Ja, ez mind igaz azokra a 2.,3. etc generációs már Nyugat Európában született muszlimokra, és nem csak "palesztinokra", hanem albántól kezdve minden szír-szar paki-afgánig bezárólag:) ezeknek mind "tapasztalataik" vannak a szemitákról..... Oh, Wait.....
Se belső, de főként külső szuverenitása soha sem volt. Egyrészt mert teljesen Izraeltől függött minden anyagi javak juttatása tekintetében, másrészt soha senki nem ismerte el államként vagy akár bármilyen önálló entitánsként ebből a szempontból. Nem képes az önálló közszolgáltatások, ipar vagy kereskedelem, egyszóval az önálló gazdaság megteremtésére sem. De ebbe nem érdemes belemenni, túl erős alkotmányjogi ismereteket igényelne és speciálisakat. Soha nem volt állam, egy kívülről, Izraelé által fenntartott létezésű lokáció, amely, bár nem volt megszállva, csak olyan országokkal volt körülvéve, akik vagy szögesdrótot húztak köréjük vagy lezárták a határokat, mint Egyiptom.
Azt elfogadom, hogy az onnan elhurcolások ritkák, de ment már be Izrael, és előfordult ilyesmi.
A békeegyezmények értékelése a következő a szövegben: „A békekezdeményezések, az úgynevezett békés megoldások és a nemzetközi csúcstalálkozók ellentétben állnak a Mozgalom elveivel.”, „Ezek a konferenciák nem tesznek mást, mint hitetleneket hatalmaznak fel, hogy iszlám földek sorsa felett döntőbíráskodjanak.”,
A Palesztina fölötti tulajdonjog kérdésében az okirat szilárd álláspontja ez: „...Palesztina területe iszlám vakuf-birtok, amely a jövőbeli muszlim nemzedékek számára rendeltetett egészen az ítélet napjáig. Senki sem hanyagolhatja el, még egy részét sem, és senki sem mondhat le róla, még egy részéről sem” (3. fej., 11. par.);
(3. fej., 13. par.); megjelenik a szövegben a muszlim birtokértelmezés, miszerint amely területet egyszer muszlimok leigáztak, az bármilyen fennhatóság alatt is áll jelenleg, iszlám területnek minősül: „Palesztina földjén az iszlám saríja a törvény, ahogy minden területen, amelyet muszlimok valaha meghódítottak, ugyanis az iszlám hódítás idején ezeket a földeket a következő muszlim nemzedékek számára rendelték az ítélet napjáig” (3. fej., 11. par.).
Aha! Szóval iszlám földek. A palesztinokra való hivatkozás az csak fedőduma.
A Közel-Kelet egyik megkérdőjelezhetetlen valósága, hogy Izrael állam létezik, részben már arab államok által is elismert, de katonai erejénél fogva 1948 óta tucatnyi kis és nagy háborúban magát megerősítő entitás – a Hamász 36 éve küzd a valóság ellen, ezzel saját jelentőségét is tevőlegesen amortizálva; Izrael sarkába mar, de lórúgásokat kap; zéró összegű játszmát játszik, de ebben jelenleg vesztésre áll.
"Jordánia, a Palesztin Hatóság és az Arab Liga szombaton elítélte Geert Wilders, a holland szélsőjobboldali politikus, a héten Hollandiában megnyert kijelentéseit, miszerint a palesztinokat Jordániába kell áttelepíteni."
na most Jordániával egyet tudok érteni hogy fel van háborodva mert igen nagy számban fogadott be korábban palesztin menekülteket amit azzal háláltak meg a "szegény" "ártatlan" palesztinok hogy többször probálták megpuccsolni jordánia uralkodóját.
Mi tudható róla? A jordán uralkodó nem titkolva nem szereti Izraelt,azonban az a "bűne" hogy nem hajlandó dzsihádot folytatni Izraellel szemben,hanem ha lehet valahogy békében élni melletük.
Mondjuk a palesztinok azt is megmondták hogy Egyiptom vezetőjét is meg kell ölni mert nem hajlandó dzsihádot folytatni Izraellel szemben.
eközben Erdogán kijelentette hogy a HAMASZ felszabaditó hadsereg.mondjuk nem az IDF katonái hordanak kendőt az arcukat eltakarva...... Na most Erdogán humanitárius Erdogán,mostantól igy hivom hogy humanitárius Erdogán kezdeti heves lendülete valoszinüleg nem sok tettet fog maga után vonni,mert szüksége van a NATO tagságra hogy humanitárius módon ki tudja nyirni a Kurd testvéreit...
Ide egy pontosítás, Gáza nem a Palesztin Hatóság területe, az Ciszjordánia bizonyos részeire igaz. Gáza nemzetközi jogi státusza teljesen rendezetlen, mivel Izrael onnan asszem 20005-ben kivonult, még az ezzel foglalkozó szakértők között sem egyértelmű, hogy minek tekinthető. Izrael szögesdrótokkal és gépfegyverállásokkal vette körbe, senki se ki, se be, kivéve nagy ritkán megengedték munkavállalási okokból, emellett Egyiptom, a másik határos ország viszonya is ambivalens hozzá. Annyi jelenthető ki a korábbi helyzet szerint, hogy Gáza Izraeltől kapta az áramot, energiát, csomó mindent, de nem volt megszállt területnek sem tekinthető, hiszen az izraeliek kivonultak, és az egyszer 18 éve választást nyert Hamasz (azóta sem voltak választások) uralkodott Gázán belül politikailag, gazdaságilag és társadalmilag is.
Megszállt területnek sem mondható a fentiek miatt. Izrael időnként bombázott, amikor a palesztinok rakétáztak, vagy késes gyilkosságokat csináltak ( a két fél között nagy eltérés van abban, hogy ezek a megtorló akciók mennyiben voltak arányosak). Emellett időnként elhurcoltak az izraeliek hol full terroristákat, hol jogvédőket, és ítélet nélkül bebörtönözték őket évekre. A terroristákat ki is szokták lőni, és mivel azok gyermekekkel, nőkkel és öregekkel veszik körül magukat, mindig sok a civil áldozat is. Vagyis Gáza eddigi helyzete egy nemzetközi jogi őskáosz volt.
