Bodoky FB-posztja alatt pedig jó pár támogató komment.
Ez persze fikarcnyit sem változtat Kardos cikkének igazságtartalmán.:-) Ahogy azon sem, hogy messze nem egységes a történtek megítélésében a "kormánykritikus", azaz ellenzéki sajtó.
Folyton a reklámbevételekkel jönnek itt, mintha elfelejtenék, hogy a reklámügyeket a Vaszily-Ziegler-féle másik cég szervezte és csinálta, nem az Index maga.
Van már bármi kézzelfogható bizonyíték arra, hogy a Fidesz beleavatkozik az Index munkájába, vagy még mindig csak a politikai indíttatású fingreszelés folyik?
Álmodozz...mi is történt.. Át kell alakitani az indexet a csökkenő reklámbevételek miatt.. A piacvezető online media nem jut elég reklámbevételhez ugy hogy a reklám bevételek fölött a fidesznyik atyauristen keze van...
Azért a cikkért ez a Kardos - aki nem azonos a 444-es Kardossal - jól megkapta a magáét a cikk alatti hozzászólásokban :)
Senki ,de senki nem értett vele egyet, sőt, maga a szerkesztőség sem, hiszen a szerkesztőség közleményben biztosította teljes szolidaritásáról az Index volt szerkesztőgárdáját.
Megnéztem ezt a Dullt az Rtl interjúban, meg kell vallani nagyon manipulatív személyiség, akár el is hihetne az ember, hogy nem is érti mi történt és ő csak áldozat, és olyan tiszta mint egy ma született bárány.
CSak bizonyos embereket kellett volna kirúgnia. Tessék olvasni a sorok között, nem is annyira bonyolult.
Cikkeket ugyan nem tiltottak le, de bizonyos cikkek íróit kirúgták volna, hát persze, az egészen más :) Az nem cenzúra, csak épp megválnak a kínossá váló cikkek íróitól.
Szerinted honnan tudták a szerkesztők, hogy egyáltalán lázongani kell az átszervezés ellen, ha Dull nem nem mondta el nekik, amiről a vezetőségi ülésen szó volt? Még a döntés előtt?
Ha elmondta, az szerinted nem olyan teljesen elfogadhatatlan tett, amiért azonnali kirúgás jár?
"A Fidesznek egyáltalán nem volt érdeke, hogy az Index-szerkesztőség felmondjon,"
Igen Az előbb mondták a libsi tv-ben hogy a Fidesznek nem volt köze ehhez a biliviharhoz. Bár a műsorvezető erővel próbálta volna összekötni a kormánnyal.
Mi se, jellemzőbb a habonytakonyra, hogy a főcímben , amely a városi diplomáciáról szól, "CEU professzorként" minősítik a Magyar Köztársaság egykori külügy-miniszterét.
Főszabályként mindig azok védelmére kell kelni, akikre épp lesújt a hatalom, de itt egyáltalán nem egyértelmű, hogy a konkrét esetben valóban ez történt-e, mint azt a korábban szintén indexes Bodoky Tamás, az Átlátszó alapítója is megírta.
A Fidesznek egyáltalán nem volt érdeke, hogy az Index-szerkesztőség felmondjon,
nekik sokkal kedvezőbb volt az eddigi állapot fenntartása, hogy az Index egy bizonyos határig kritikus velük, de a NER igazán sötét ügyeiről valahogy mégsem jelennek meg sorban tényfeltáró anyagok.
Ha már konteós motivációt keresünk, a másik oldalon logikusabb lehetett egy ilyen manőver, amivel lekerülhet a hosszú NER-pórázról a szerkesztőség valamilyen új névvel, közben nemzetközi botrányt generálva a Fidesznek.
Nagyon naiv módon hivatkoznak most rengetegen az Index függetlenségére. Már a legelső európai újság létrejötte mögött is propagandacélú hatalmi manőver állt, és azóta is keményen relativizálják a médiumok függetlenségét tulajdonosaik érdekein túl világnézeti elkötelezettségeik is, amiről szinte sosem esik szó, amikor a sajtószabadság a téma. Egy lap függetlenségének legfőbb objektív garanciája az, ha kizárólag előfizetői tartják el, de sajnos még ez sem garantálja a teljes világnézeti függetlenséget (annak szellemi előfeltételeit) vagy legalább a pluralizmust, hogy más világnézeti meggyőződéseknek is teret és szót adjanak.
Az Indexre finoman szólva nem volt jellemző a világnézeti pluralizmus. Zöldülni is csupán a legutóbbi időkben próbálnak (kábé a Greta Thunberg nevével fémjelzett globalista klímafordulat óta) egy ugyanolyan zöldített profilú cikksorozat maszkját öltve magukra, ahogyan a Mi vidékünk sorozattal is megpróbáltak beszámolni a vidékről megyénként pár riporttal.
Nem ritkán váltak kétes lobbik szócsövévé a zöld szemléletváltást aláásó ipari propagandával, aminek iskolapéldája a Tojásszövetség anyagai alapján készült Index-cikk, miszerint zöld „tévhit” lenne csupán, hogy a bio kapirgálós minősége jobb lenne a ketreces tartású nagyüzemi láger-tojásnál. Arról egy szó se esik a cikkben, hogy a ketreces tartás már önmagában mennyire vállalhatatlan dolog, hogy az embertelenül összezsúfolt szerencsétlen csirkék antibiotikumozása, túlgyógyszerezése, tápozása és génmódosítása milyen egészségkockázatokkal járhat – holott a XXI. századi újságírás belépőszintje lenne, hogy a fenntarthatóságról ne csupán gazdasági értelemben essen szó, az is megtévesztően (és eleve szakmai minimum lenne külön jelölni a PR-cikkeket, ha ennyire nyilvánvalóan lobbik írták az egészet).
Miért kéne szolidárisnak lennem egy kommersz hírportállal, akik piacvezetőként rendszeresen gyűjtöttek pénzeket függetlenségi barométerükkel riogatva az országban messze a legtöbb erőforrással bíró szerkesztőségnek?