Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
- Egy korábbi témához: "Kétségtelen, hogy a terrorizmus komoly veszély, de mi az Európai Unió jogi közegében élünk, következésképpen azt valljuk: a terrorcselekmény köztörvényes bűncselekmény, tehát az ellene való fellépés tisztán rendőri feladat. Ezt a nemzetközi jogi érvényű megállapítást hazánk is osztja. Vannak ettől eltérő felfogások, de Magyarországon ez tekinthető hivatalosnak - mondja Finszter professzor.
Hogy mi a különbség a honvédelmi és rendvédelmi oktatás között? A krimonológus a szakmai körökben ismert francia rendőrségkutatóra hivatkozott, aki ellentétpárokat állítva, a katona és a rendőr magatartását és különbözőségeinek párhuzamba állításával válaszolta meg a kérdést.
- Loubet Del Bayle gondolatmenetének az a lényege, hogy a katonai és a rendőri hivatás még a tipikustól eltérő, szélsőséges esetekben sem keverhető össze, amikor a rendőri erőt kötelékben alkalmazzák. Mi több, éppen ezek a helyzetek azok, ahol a katonai illetve a rendőrségi professzionalizmus egybemosása súlyos és gyakran szinte helyrehozhatatlan, sok áldozatot követelő hibás lépésekhez vezet - állítja Finszter professzor.
Az integráció ellenfelei az 1867-től vizsgált polgári hagyományokra is szoktak hivatkozni, mondván, a rendőrtisztek katonai intézetben történő képzése ezzel ellenkezik. De, mint hangsúlyozzák, a legújabb európai tapasztalatoknak is ellentmondana, sőt, "szembe menne" az uniós fejlődés irányának. A Rendőrtiszti Főiskola tanulmányi igazgatója, Derce László szerint a felvételi és a jelentkezési statisztikák önmagukért beszélnek. Egyedül a színművészetire jelentkeznek többen. A felvehetőnél átlagosan tizennyolcszor több fiatal szeretné a rendőri pályát választani, de például a bűnügyi szakra az idén huszonkétszeres, a levelező tagozatra nyolcszoros volt a túljelentkezés.
- Nem panaszkodhatunk, jó a "merítés". Tavaly 555 nappali tagozatos hallgatónk volt, és 1200-an jártak levelező tagozatra - tájékoztat Derce igazgató, majd hozzáteszi: akiket felvesznek, azok biztosak lehetnek abban, hogy a diploma megszerzése után munkahely várja őket.
A Rendőrtiszti Főiskola főigazgatójának oktatási helyettesétől, Sárkány Istvántól tudjuk, arra is büszkék, hogy nem váltak "elefánt temetővé", s a humán utánpótlást önerőből, a tervszerű tanszéképítő munka révén megoldják. Az sem titok, hogy 1990-hez képest a rendőrség hivatásos állománya mintegy 10 ezerrel nőtt, és a mostani 32 ezres országos létszámmal elérték az Európai Unió lakossághoz viszonyított átlagát. Sárkány tábornok szerint egyébként az a baj, hogy nem csupán a köztudatból hiányzik egy alapvető ismeret: a rendőrség a közigazgatás része, és egyre inkább közeledik a civil társadalomhoz."
Hamburger
ha nem kellett kitölteni, akkor örülök neki. De miért került fel egyáltalán a lapra?
Az info nem félinformáció.
Másrészt a HM bármelyik politikai oldal irányítása alatt is állt, mindig visszatartja az információkat. Nemcsak a politika és a nyílvánosság előtt zárt rendszer, hanem még a saját munkavállalói előtt is. Lásd belső tájékoztatás hiánya, amit még csak tetéz a bürokrácia útvesztőiben csorbuló információ, így nem csoda, ha teljesen elhal. Ez vezetett oda, hogy "ha magad nem nézel utánna, akkor senki sem foglalkozik az ügyeddel" állapotok alakultak ki.
Így örülök néha, ha már félinformációkhoz hozzájutok ismerősöktől, haveroktól. Hivatalos úton vagy a nyílvánosság előtt megpedzegetett ügyekről Te magad is láthatod, hogy milyen tájékoztatás van...
Egyébként nem figyelemfelhívás miatt írtam amit írtam. Tartom magam ahhoz amit korábban ígértem Nektek.
"De ha megkérdezik az állományt ne úgy tegyék már, hogy névtelenséget ígérve sorszámozott kérdőíveket osztanak szét az alakulatoknál és az első kérdések a rendfokozatára, a nemére és az életkorra vonatkozzanak."
Sajnos, pont így gerjesztik egyesek az indulatok, és az ilyen félinformációk alapján döntenek is... Ez Te is és sajnos még sokan észreveszik és továbbkürtölik, ahelyett, hogy utánajárnának.
A megkérdezett állománynak nem kellett kitöltenie nevét, rendfokozatát...
Nem lehet úgy elindulni, hogy én eldöntöm, mi kell az állománynak, mert abból pontosan ez születik meg ismét, ami most van. Kellenek a vélemények, névvel és név nélkül is. Biztos Te is tanultad mi a közvélemény. Nos azt keresik, kutatják éppen, mert az egyének véleményéből már sok van
Roland! Én örülnék legjobban, ha működne a rendszer! De ne úgy old meg és ne úgy hívd fel rá a figyelmet, mint a többi politikus....
végeztem egy bonyolult kutatást (sok pénzembe került), bepötyögtem a google-ba "Nato kötelezettségek" és a 21. találat a Nato oldal magyar oldalára mutatott (magyar szövegű), és ott még találtam több statisztikát is és a következő szöveget:
Ó, hát én sokkal több pénzről sem tudom, hogy hova megy pontosan. Ez a rongyos 1-2% már nem oszt, nem szoroz.
Bár ha itt elolvasod a többi hozzászólást, akkor legalább látsz akaratot ennek utánajárására, de gondolkodtál-e már a TB-n, ahol biztosan sokkal több folyik el fölöslegesen?
bocs, én nem vagyok információs szolgálat, csak azt akartam megmutatni, hogy meg lehet tudni, ha valaki akarja.
Mint mondtam, ha valaki nem bírja az internetet (és nem tud angolul, franciául), annak marad a hagyományos levelezés a minisztériummal.
Egyébként, hogy tudd, nagyon kevés költségvetés érhető el könnyedén.
Neked pl. a városod, kerületed, országod költségvetése megvan? Hányszor olvastad el őket. Én a munkám révén egyszer elolvastam a főváros költségvetési rendeletét, és még mindig sok mindent nem tudok, pl. az iskolák költségvetését. Miért pont a honvédség az ami fáj neked, hogy Józsi bácsi otthonában nem található egy magyar nyelvű példány?
---
Mint mondtam az aláírás egyszeri volt, aztán évente közösen határozzák meg a feladatokat (szerintem a magyar küldöttség ott próbál kibújni, ahol tud), de onnantól a cost share már jön kvázi automatikusan.
Egyébként a Nato-t mi vállaltuk be (adófizetők):
Nato szavazás:
-----
A választók nyilvántartásában lévő választópolgárok száma a szavazás befejezésekor 8 059 039 volt, ebből 3 968 668-an jelentek meg szavazóként, nem szavaztak 4 090 371-en. Az érvényes szavazatok száma 3 919 114, ebből az IGEN szavazatok száma 3 344 131, a NEM szavazatok száma pedig 574 983 volt.
----
A 10 millió nevében a 3,3 millióan döntöttek mellette.
nézd, Józsi bácsinak valószínűleg a magyar szöveg sem segítene, neki elég az, hogy nem teljesítjük.
Ma mindenki annyit tud, amennyit rááldoz, na meg a törvények is úgy működnek, hogy attól, hogy még nem ismered őket, attól még nem mentesítenek a következményektől.
Egyébként bármikor levelet írhat a honv.minisztériumnak, amelynek törvénybeli kötelessége 30 napon belül válaszolni.
Üldözési mániám van, vagy tényleg már megint a botrány következménye ez az újabb interjú???
Alapjában jó a VKF úr szövege, csak két apróság, ami alapjaiban rengeti meg a mondanivalóját:
1, Nem téves információk alapján nyilatkoztam és nem vártam el, hogy a legdrágább és legkorszerűbb technikát adják a magyar katona popsija alá. A kevlár huzat egyik kategóriába sem illeszthető. Mások sem az alapján tették a korábbi HM fórumban, lásd a "Ki mehet ma külszolgálatra" topicot, ahol egyértelmű protekciókról és a katonai etikával nem éppen összeegyeztethető hatalmi befolyásolásokról volt szó!
2, A belső kommunikáció valóban hiányzik és ez sokminden rosszat szült. Részben önmagát is hibáztatja a tábornok úr ezért, hát akkor minél inkább cselekedni kellene és csinálni egy belső kommunikációs osztályt. De ha megkérdezik az állományt ne úgy tegyék már, hogy névtelenséget ígérve sorszámozott kérdőíveket osztanak szét az alakulatoknál és az első kérdések a rendfokozatára, a nemére és az életkorra vonatkozzanak.
Nagyon gáz ám, mert a VKF úr másról beszél mint amiről kellene. Inkább felelősségről és valódi reformokról kellene szót ejtenie.
Ez olyan, mint az adózás. Nem konkrét összeget vállalsz, hanem az algoritmust fogadod el.
Tehát, aki akkor aláírt, akkor nem konkrét dolgot fogadott el, hanem azt, hogy a különböző projektekre az összeget állja, amely projekteket közösen állapítják meg (projekt lehet pl. plussz békefenntartás, közös szabvány, stb.). Az egyik Chapterben beszélnek az algoritmusról is, de most nin időm megkeresni, de amíg a Nato lapot néztem, addig találtam ilyet (pl. használd az ottani keresőt: cost sharing azt hiszem).
Attól függetlenül, lehet, hogy Magyaro. vállalt valamit, hogy milyen gyorsan zárkózik fel a többi országhoz, de azt biztosan nem teljesítettük :)))
Egyébként ott olvasható a különböző erőfeszítések, korszerűsítések is, amit a Nato tagok együtt fogadtak el. Azt pl. teljesíteni kellene, mert mint mondtam, előbb utóbb megunják, ha mi kibújunk belőle.
Lehet, hogy nem minden katona tudja mik a Nato kötelezettségeink, de figyelve a Nato szerepvállalásait, biztosan nem a leszerelés irányba mutat, mi viszont leépítünk-leszerelünk, tehát biztosan nem a Nato által igényelt irányba haladunk.
(Majd valami szakértő kijavít, de én így látom a NATO-t.)
Maga a szerződés szövege nyilvános, elérhető weben is.
A szerződés nem ír elő konkrét igényeket a magyar honvédséggel szemben.
Viszont ez egy szövetség, ahol a felek a külső igényeknek közösen felelnek meg.
Ha valaki az elvárásokkal arányban nem vesz részt a szövetség munkájában, annak a feladatait a többinek kell ellátnia. Ezt pedig egyik ország sem szokta (sokáig) tűrni.
Saját büfénk van! Kicsi is, zöld is, de a miénk!:)) Persze járunk más nemzetek PX-eibe (ez itt a szórakozás egyik formája!), sőt még albán áruházakba is, ahol viszont egy csomó magyar árút vehetünk.
maguktól nem mennek ki vállalkozók, erre kellene titeket kiszolgáló cégek, akik "mellesleg" a környéken szereznék be az árucikkeket, és így épülnének ki az első kapcsolatok.
De szerintem ti is valami más ország büféjébe jártok.
Itt van például a Balkán is. Sokkal aktívabban kéne nyomulnia a magyar tőkének. Helyi vállalkozók rengeteg magyar árut hoznak be, amelyek révén már ismerik Magyarország nevét. Ráadásul a rendezés alapvető tényezője a gazdaság felvirágoztatása. A békefenntartás és a gazdasági érdekek összekapcsolására ideálisabb terepet nem is tudnék elképzelni. Nincs messze, bejáratot "név", jó hírnek örvendő magyar katonák, számunkra a térség stabilitása talán fontosabb, mint Irak, vaqy Afganisztán (?), már csak a földrajzi közelség miatt is, ....... :) Valamiért még sem látom, hogy tolonganának errefelé a magyar befektetők és a külpolitika is csak gyenge tapogatózásokat tesz. Ha nem aktivizáljuk magunkat, erről is le fogunk csúszni, aztán jöhet a végelszámolás itt is!
Hát igen, valakik lehetőségként élik meg a konfliktusokat, van akik kötelességként le akarják, tudni és eltűnni. Úgy látom mintha azokat a gazdag országokat irigyelnénk, akik elsősorban mindig a piszkos pénzzel foglalkoznak...
nincs összefüggésben a kiküldött békefenntartó kontingens létszáma a lehetséges gazdasági előnyökkel. Egy példa:
Mint tudjátok, én CIMIC tiszt voltam Kabulban, a lakosság körében dolgoztam. A Hollandok amikor beindult a Balkánon a békefenntartás, bankoknál dolgozó tartalékosokat hívtak be és képezték ki őket CIMIC-eseknek. Amikorra hazatértek a misszió végén, Hollandiába, tökéletesen tisztában voltak azzal, milyen üzleti lehetőségek kínálkoznak számukra. Ma a Balkánon a holland pénzintézetek dominálnak!!! A program az IDEA nevet viselte, szándékosan így alakították ki.
Én amikor Kabulban voltam és körbenéztem, mindenhol hegyeket láttam, gondoltam is, ha pár év múlva beindul az élet pillanatok alatt mindenhova be lehet vinni az internetet mikrohullámon. Nem véletlen egyébként, hogy Afganisztánban máris két mobilszolgáltató kínál szolgáltatást...
Ha lenne kreativitás a Honvédelmi Minisztérium és a Gazdasági Minisztérium már rég hasonló nyomulást produkálna mint a hollandok. És akkor nem csak a TOI TOI menne Irakba.
Épp a múlt héten volt az újságokban, hogy mekkora gazdasági előnnyel járt Irak, holott ez volt a fő érv a szerepvállalásunkban. Szinte semmivel.
Ésszel kellene ezt is csinálni. Egyáltalán nem értem, hogy miért kell magyar cégeknek amerikaiakon keresztül alvállalkozóként jelentkezni. De Afganisztán ma nagy lehetőségeket kínál, csak nálunk Juhász úr "nem vagyok szakértő" kijelentése mindent megmagyaráz.
Én csak azt mondtam el, hogy szerintem miért is kell jól kiépített hadsereg nekünk (persze nem tömeghadseregre gondoltam), és hadipar.
Ha ez irányba nem akarunk elmenni, hanem hagyjuk ezt a minimum állapotot, akkor ne is várjuk, hogy bárki is komolyan vesz, és bármiben is tényezők leszünk, akár a környékünkön is.
"Ha egy országnak pl. mi adnánk a békefenntartását, akkor a katonaságunk mellé kivonulhatna az ellátó cégeink is (ami jelenleg nincs, mert nincs hadiparunk), az a helyiek számára üzletet jelentene, és kialakulna a gazdasági együtt működés."
Ez tényleg nagyon jó lenne, de már ott el van rontva a dolog, hogy nincs mivel kivonulni. Ugyan minden tiszteletem és megbecsülésem az Irakban, Afganisztánban,stb szolgáló katonáinké, de ez mégiscsak kevésahhoz, hogy valamit jelentősen lendítsünk a gazdasági helyzeten. (ld. pl a román részvétel mennyivel nagyobb; ergo őket kicsit talán komolyabban veszik). Én így látom, de ha a valóság más, kérem legyen szíves ezt megcáfolni! köszönettel: Egy laikus (Sapet)
Ha ennyi a felesleg lőszerből, miért nem használták el őket gyakorlaton? Így talán nem lett volna a szolgálat-alatt-hármat-lőttem effektus...
Kiárusítás: nagy tételben fegyverek eladók! Terroristák előnyben:((
"A készletekből a karitatív szervezeteknek, katasztrófavédelmiseknek, sőt akár iskoláknak is jut." Igen, nekem is régi álmom T-55-ssel rodeózni az iskolaudavaron...
Persze olcsóbb kidobni, mint konzerválni.
"A megszűnt hadsereg teljes felszerelése, közte a mozgósítási készletek is raktárakba kerültek." onnan most meg a szemétbe. Ez ugye azt jelenti, hogy háború esetén nem lesz mivel visszalőni?! 1919-ben is volt valami hasonló...
Még egy szempont. Ha valahol megjelenünk békefenntartani, az egyben gazdasági lehetőségeket jelent. Persze ahhoz akkora mértékben kell megjelennünk, hogy az adott lakosságnak azonosíthatóak legyünk.
A gazdaságban -tapasztalat alapján- annál az ügyfélnél nyerünk, ahol fizikailag is ott vagyunk. Ha egy országnak pl. mi adnánk a békefenntartását, akkor a katonaságunk mellé kivonulhatna az ellátó cégeink is (ami jelenleg nincs, mert nincs hadiparunk), az a helyiek számára üzletet jelentene, és kialakulna a gazdasági együtt működés.
(Nem teljesen jó példa, de fogadjunk, hogy az USÁnak lesznek érdekeltségei, és lehetőségei az iraki olajiparban.)
Mondjuk ez nem minden országban fog működni, pl egy szegény afrikai országnál talán nem, de ezt soha nem tudhatjuk. Most a gazdagabb országokhoz nem is fognak engedni :)
csak, hogy érthető legyen lehetne beruházni pl. az aluminium iparba. Szépen felfut, de ha kiderül, hogy nincs rá igény, akkor mind csődbe megy és a pénzt kidobottnak minősíthetjük.
Katonaság mindig eladható, mindig lesz valahol konfliktus, ahová kell békefenntartó. Szerintem az USA direkt csinálja is őket így biztosítva az állandó hadipari igényeket :)) persze ez csak vicces feltevés a részemről...
Egy ország, amely nem rendelkezik hadsereggel (főleg olyannal, amely külföldön is bevethető békefenntartásra), annak külpolitikai helyzete is gyenge (lásd lengyelek-USA helyzet).
Magyarország előnyös helyzete, amikor még a kelet-nyugat határán volt megszűnt. Gazdasági előnyeink (pl. olcsó bedolgozás) leépülőben. Egyéb előnyünkre nem nagyon emlékszem (pl. nem vagyunk a Biztonsági Tanács tagja, stb.). Tehát teljesen átlagos ország lettünk, nincs semmi súlyunk a külpolitikában.
Jelenleg a NATO tagságunk és az EU tagságunk garantálja csak a biztonságunkat, ha ez nem lenne, akkor nem sok különbség lenne köztünk és egy afrikai ország között, senkit nem érdekelnénk.
NATO nem garantálható, hogy fennmarad, az EU is problémás, széteshet gazdasági okok miatt, ráadásul potenciális ellenfeleink (ukrán, szlovák, román, szerb) lassan mind benne lesznek ezekben a szervezetekben, és valószínűleg többet teljesítenek belül, mint mi így helyzetük EU-belpolitikailag jobb lesz, mint a miénk.
Potenciális ellenfelet, ne csak mint támadó képzeld el, hanem az ott élő magyar kisebbség ellen esetleg fellépő hatalom.
Katonai szerepvállalásunk önmagában elég a külpolitikai súlyunk növelésére? Valószínűleg nem, de nem is látok semmi mást amiben legalább esély lenne. EU képviselőink olyan láthatatlanok, hogy kétlem, hogy léteznek is egyáltalán. Külpolitikánk (gazdasági, vagy katonai súly nélkül) légnemű.
Csak pénzkidobás-e (költség-e) a honvédség? Már a második világháború megmutatta, hogy a hadipar felfutása az egész gazdaságot megmozgatja. Még Németország is jobb ipari helyzetben volt 1946-ban, mint 1936-ban, de az USA gazdasági potenciálját a hadipar gerjesztette.
Ezt úgy kell elképzelni, hogy az állam (részben) a beruházásokat tesz az iparban. (A New Deal ezt csinálta, de nem katonai dolgokba, de a németek is így jöttek ki a gazdasági világválságból, ők fegyverkeztek). Ez mindenképp felfuttatja gazdaságot. Ami probléma lehet a túlgerjesztés, de ettől egy darabig nem kell félnünk. :)
Ha úgy vetjük fel, hogy pl. kenyér a szegényeknek vagy inkább hadipar fejlesztés, mindenki a kenyérre szavazna, de ezzel konzerváljuk a szegények függését a segélyektől, míg a hadipar munkahelyet teremtene, munkában vonná be a szegényeket, egyben a felkészültebb hadseregünk több helyen jelenítené meg külpolitikánkat kézzel foghatóbb módon.
Persze sok mást is ki lehetne találni a honvédség helyett, ugyanezen külpolitikai feladatokra (pl. magyar szilícium völgy építese, de a számtech már nem cash-cow), de erre senkitől nem látok ötletet és akaratot, egyébként ásványkincseink és egyéb potenciálunk hiánya korlátozza lehetőségeinket.
Na megyek tovább készülni a szombati előadásomra :)
Etnikai alapú háborúk: ...Ahol a gazdaság és az életszínvonal rendben, ott nem keresnek bűnbakot...A haza biztonságát elsősorban a politika tudja garantálni
Igazad van. De egy biztonsagpolitikat nem jo egyetlen dologra alapozni (egy nem katonai pelda: a balsetek elsopro tobbsege azert nem kovetkezik be, mert a veszelyes helyzetben a sofor jol kormanyoz, es jol fekez. De azert van az autokban biztonsagi ov es legzsak is!). Ezert kell "tartaleknak" egy olyan katonai ero, ami szamit valamennyit.
Kína, mint közeli fenyegetés?
Errol ezt irtam: hossabb tavon jelentkezo fenyegetes Kina, vagyis termeszetesen nem erzem kozeli fenyegetesnek.
Békét fegyverrel fenntartani-ez olyan "lelőlek, ha lőni mersz", vagy "pofonváglak, ha sirsz", szerintem kicsit üti egymást.
Szerintem egyaltalan nem "uti egymast". A rendorseg pontosan igy mukodik az orszagon belul. Es gondolom abban egyetertesz, hogy rendorokre szukseg van.
Mutass egy helyet, ahol a békefenntartók ott vannak és béke is van.
Ha felszines beket, akkor Koszovo, Bosznia, Ciprus mind-mind jo pelda, ezeken a helyeken szukseg van rajuk. Ha igazi, szivek melyen levo bekere gondolsz, akkor ki az a bolond, aki olyan helyre kuld sok penzert katonakat, ahol semmi szukseg sincsen rajuk?
Részvétel fegyveres műveletben: megnézné pl. egy Gripen vagy három harckocsi miben tudna résztvenni. Szerintem csak hátráltatna (ez a jelenlegi állapotokra-kiképzés, együttműködés,KOMPATIBILITÁS- vonatkozik)
Szerintem nem iden lesz szukseg a "nehez" egysegeinkre, van ra nehany evunk, hogy javitsunk az allapotokon. Korabbi peldamhoz visszaterve, a magyar "nehez" eroknek szerintem kepesnek kellene arra lenniuk 5-10 ev mulva, hogy egy 1000-1500 m-es partszakaszt vedjenek Tajvanon, kozvetlenul mellettuk a tobbi kelet-europai NATO allam hadseregevel. Kompatibilitasi gond keves lenne, addigra minden parancsnok beszelne angolul, a T-72-esek 125 mm-es loszere pedig kompatibilis lenne azon a nehany 10 km-es szakaszon belul.
Terroristák:Ha nem lenne ott idegen hadsereg, lennének terroristák (ott valószínűleg szabadságharcosnak hívják)?
Szerintem Irakban nem, Afganisztanban igen (amikor megalakult a Taliban, mar reg nem volt idegen hadsereg az orszagban).
A terrorizmus elleni harc szinte teljesen rendőri, titkosszolgálati feladat.
Szerintem gyenge kozponti hatalmu orszagokban (gyk. ahol minden varosnak van egy sajat kis hadserege) masak a korulmenyek, mint amit mi megszoktunk. Ott nem lehet kiadatasi egyezmenyt kotni, nem lehet infromaciokat cserelni. Ilyen helyeken kell a katonak nyers ereje. Egyben a rendorok (hozzajuk kepest) kifinomult eljarasai is kellenek, ez ketsegkivul egy komoly kihivas mindket szervezetnek.
Iskolaépítés mint katonai feladat-nevetnem kell.
Ha a helyi politikusok egy resze nem tamogatja az iskolaepitest, es ezert idonkent odalo, akkor jo, ha az epitok vissza tudnak loni.
