Keresés

Részletes keresés

menu Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2054
Hát biztosan az én hibám, de a régi Minolta filmes gépemen is ez a "törőék" megoldás van-ennek ellenére az OLY.E1-el jobban tudtam manuálba élesre állítani!
Ez érdekes!
Szóval-te is inkább a K20D.-t ajánlanád mint a Canon 40D.-t?
PBase oldalon nézegetve a képeket, a Pentax sokkal kellemesebb képminőségű a szememnek mint a Canon (ami kicsit "depis").
Előzmény: Emdzsí (2053)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2053

Van éleség visszajelzés, és élesség csapda is, legalábbis, a K100D-men volt, vagyis exponál ha éles a kép. Igazán a keresőt ki kéne cserélni törőékesre (http://www.katzeyeoptics.com/cat--Pentax-DSLRs--cat_pentax.html), és akkor teljes a komfort.

Amúgy a Nikon 90D nagyon jó gépnek tűnik, engem is érdekelt egy darabig.

Előzmény: menu (2051)
emyl Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2052
"Szóval-van jópár M42 Carl Zeiss objektívem, és az OLY után olyan gépet keresek aminek szép nagy, világos keresője van, és van végtelen ezekkel az obikkal,"

pentax LX :)
Előzmény: menu (2051)
menu Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2051
No itt vagyok! :))
Szóval-van jópár M42 Carl Zeiss objektívem, és az OLY után olyan gépet keresek aminek szép nagy, világos keresője van, és van végtelen ezekkel az obikkal, sőt ha valamilyen élesség visszajelzés is lenne, az lenne a hab a tortán!

Őszinte leszek nekem a NIKON tetszene, ha lenne végtelen a manuálokkal, de sajnos nincs!
madgie Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2050
Csak megjegyzem, hogy pleiades is Olyról váltott anno Pentaxra :)
Előzmény: r1 (2048)
menu Creative Commons License 2008.10.13 0 0 2049
Oké!
Majd megírom!
Előzmény: r1 (2048)
r1 Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2048
Nem ertem az Oly-t. Nem eleg, hogy a 4/3 miatt amugy is korlatozottabb a kereso merete, meg azt is szuken szabja. A kihajthato kjelzo is valamiert rendre lemarad, pedig a makrofotosaok kedvence lehetett volna a marka. A formatervezes egyeni izles kerdese, de nekem az sem jott be az utobbi idoben (a nem pro kategoriaban).
Nem kell ra valaszolni (nem akarok Oly topikot nyitni itt), csak egy megjegyzes volt.
Majd leirhatnad az elso benyomasaidat, osszevetve a ket rendszert.
Előzmény: menu (2047)
menu Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2047
Köszi!
Akkor belevágok a vásárlásába! :))
OLYMPUSról fogok---sajnos ott a kereső mérete, és világossága nem túl optimális.
Előzmény: Tab (2046)
Tab Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2046
Igen. Igen.
Előzmény: menu (2045)
menu Creative Commons License 2008.10.12 0 0 2045
ÜDV!
A K20D-manuális M42-Carl Zeis obikkal ad élesreállíttáskor valami visszajlzést? És van végtelen is ezekkel a régi obikkal?
S.O.S.
menu
topoly Creative Commons License 2008.10.10 0 0 2044
Bocsi, ha off vagyok:
Továbbra is keresnék olyan K20D tulajt, aki 1. (szívesen) fogadna engem mint érdeklődőt egy gépszemle erejéig 2. Szeged-Békéscsaba-Szolnok-Kecskemét környékén lakik, esetleg jár a környéken
kistuszek Creative Commons License 2008.10.07 0 0 2043
Ha van rajta teszt gomb akkor azzal a legegyszerűbb... A gépet álványra, időzítővel elsütni 0,5-2 mp záridővel és akkor villantani amikor exponál... Ha nem túl nagy a talpfeszültsége akkor mehet a gépre is. (>10V) Ha nagy a talpfeszültsége akkor marad a kézi elsütés. Ha meg teszt gomb sincs rajta akkor összezárod a föld(vakusínnel érintkező) kontaktot az alsóval. (középső ha több is van)
Előzmény: Varapapa (2041)
Rob-100 Creative Commons License 2008.10.07 0 0 2042
jó reflexek....nem hülyeség

hosszú záridő és a vaku kézi elsütése, akár többször (több helyről) is, mint egy vakuszett
Előzmény: Varapapa (2041)
Varapapa Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2041
Da! :))

Kérdésem van. Nem jazz!!!, csak üzletbelső fotózását kellene megoldanom a munkám archiválása céljából.
Van egy OSRAM VS281 STUDIO nevezetű régi vakum, TTL meg minden.
Ez feltehető a gépre? Gondolom együttműködni nem fog vele, de végszükség esetén...
Ha egy miniállványra teszem és a géptől távol pl. a mennyezetre irányítva derítek vele, akkor hogyan tudom távirányítással kioldani. A legegyszerűbb ketyere kellene.
(Jó reflex meg ilyenek kíméljenek :)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2040
Ja.
Előzmény: nord (2039)
nord Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2039
Igaz!
Előzmény: Oktán Pista (2038)
Oktán Pista Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2038
" [...] Eljon az ido amikor a gepet allvanyon beallitom a viragok koze, aztan leulok egy kozeli padra es onnan makrozgatok[...] "

Aztán tovább tökéletesedik a terület, és megjelenik az első, levehető paddal rendelkező váz, hogy legyen hova leülnöd :-D
...bocs...

Szerintem makrózásnál különösen fontos közelhajolni a témához, körüljárni, fejjel belebújni, ha az ember meg akarja találni a legérdekesebb szöget. Ez persze sokszor kényelmetlen, de hát mit csináljunk...
Előzmény: r1 (2031)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2037
Annyit tennék hozzá, hogy nem vagyok az LV ellen, csak nem használtam ki, lehet mások fotózási szokásai eltérőek, többet használják. Nem vagyok semmi újdonság ellen -pl a most divatba jött video a gépben-, amíg a gép többi igazán fotózásra termett funkciója nem látja kárát, és nem fizettetik ki velünk a sok felesleges dolgot. Ahogy most látom ez a helyzet nem áll fent, akkor tőlem GPS, nintendó is lehet a gépben. Csak nehogy a tükörreflex kereső lássa a kárát, vagy egyéb olyan dolgok, amik a fényképezőgépet, még fényképezőgépre emlékeztetik. Ahogy látom sajna a fejlődés útja úgyis az lesz, hogy a "fényképezőgép" megmarad a profik kiváltsága, és lassan eltűnik a reflex lereső, először az alsóbb kategóriában, majd a középkategóriában is. Azért remélem nem így lesz.  Nem szeretném ha már csak netezésre lehet majd a gépet használni.))
Előzmény: Emdzsí (2036)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2036
Hát nekem volt LV-s kihajtható nagyfelbontású LCD-s gépem, ugyanúgy feküdtem a sárban, csak nem a keresőt, hanem az LCD-t néztemhasamban a szúrós bogáncsokkal. Vizont a kifordítható LCD roppant hasznos volt mikor magamat fotóztam, vagy abban az egy esetben amikor a fejem fölé tartott géppel kellett fotóznom. Persze egy sajtófotós életében több az ilyen eset. Szóval mint funkciót a precízebb élességállítás lehetőségét tartanám hasznosnak és fontosnak, az én szempontomból.
Előzmény: r1 (2031)
Davidon Creative Commons License 2008.10.06 0 0 2035
"Vagy a CDAF hianya miatt?"

Ilyeneket szerintem ne írj neki... mert oldalas flame lesz belőle.
Előzmény: .timber>>code (2030)
gelsystem Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2034
bár, aki felvetette, marhára hidegen hagyja:)
Előzmény: gelsystem (2033)
gelsystem Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2033
..gyenge pont a valljuk be kicsit darabos LV:(
de ez ENGEM hidegen hagy!!!!
nekem egész más szempontok voltak fontosabbak, mikor ezt a vázat választottam
.
én csak megosztottam véleményem arraól a kérdésről, hogy aszonygya: vakarózom a vázválasztás ügyében, elsősorban a LV miatt......amit itt valaki felvetett
Előzmény: .timber>>code (2030)
r1 Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2032
http://pixinfo.com/cikkek/pentax_k20d
Itt irnak rola es itt sem nevezik tokeletesnek. Kar..
Előzmény: .timber>>code (2030)
r1 Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2031
Mindenki mast tart fontosnak. En pl. evek ota nem veszek dslr-t, annyira fontosnak tartom az elokepet, kihajthato kijelzot es kontraszt af-et. Ha fizetnenek erte, akkor sem kinlodnek negykezlab a szogkeresovel. Szerintem hamarosan tokeletesedik ez a terulet, csak az elso leveheto kijelzonek kell megjelennie. Eljon az ido amikor a gepet allvanyon beallitom a viragok koze, aztan leulok egy kozeli padra es onnan makrozgatok (vezetekek nelkul). Akkut sem kell cserelnem a fejallito motoron, mert napelemes lesz a toltoje..:))

Előzmény: gelsystem (2024)
.timber>>code Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2030
Engem komolyan erdekelne, hogy mi az a gyenge pont. A Live View? Miert lenne az gyenge pont? A nagyitas miatt? Vagy a CDAF hianya miatt? Komolyan nem ertem mi az ami neked gyenge pont es ki kell valtani...
Előzmény: gelsystem (2027)
madgie Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2029
Utólag elnézést a személyeskedésért, de amit nem próbáltál (vagy használtál párszor), arról nem illene azt írni, hogy nincs értelme :)
Előzmény: gelsystem (2027)
.timber>>code Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2028
Hat ecsem te aztan ertesz hozza! De jo!

A Live View nem kepes csodakra az teny, de kivancsi lennek, hogy magasan a fejed folott tartva te hogy hasznalnal toroekes mattuveget vagy szogkeresot a koNponalashoz...

A Live View egy nagyon jo dolog csak tudni kell mikor kell hasznalni...
Előzmény: gelsystem (2024)
gelsystem Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2027
olvass figyelmesen!:):)
nekem is 20-asom van, tökkkkkéletesen + vagyok vele elégedve!
használom, a gyenge pontjait más alternatív lehetőségekkel kiküszöbölöm....slussssZ!
.
nem értem a problémád:(-ja: én nem személyeskedtem!
Előzmény: madgie (2026)
madgie Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2026
Még ki sem próbáltam a LV-t -> tök felesleges a LV.

Egyéb magvas mondandóval bíró, elmés hozzászólás?

(Bocs, csak nem bírom az ilyesmit... főleg, a nem használható kihajtható elcédé rész "tetszett"... el kell menni állvánnyal természetfotózni, reprózni, makrózni, ilyesmi... egyből kiderül, hogy mire is jó a LV, miért lehet vele baromi kényelmesen és precízen dolgozni)
Előzmény: gelsystem (2024)
zékari Creative Commons License 2008.10.05 0 0 2025

Tisztelt Fórumozók!

eladó egy 2 hetes k20d garos magyar ,alapobi,kb 200 expós,valamint egy k100 d super dupla kit, garos magyar 10 hónapos  3000 expo mindkettő gyönyörű mint az uj karcmentes hibátlan.Hivj az árban megegyezünk próbáld ki!tel:06309351022

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!