Az izraeli hadsereg már egy éve ismerte a Hamász haditervét, de nem vette azt komolyan
Az izraeli hadsereg egy jelentés szerint több mint egy évvel az október 7-i véres terrortámadás előtt tudott a Hamász Izraeli elleni támadás tervéről – írja a New York Times.
A Hamász mintegy 40 oldalas, „Jerikói fal” kódnevű haditerve pontosan felvázolta azt a fajta támadást, amely a Hamász pusztító támadásai során több mint 1200 ember halálát okozta Izraelben.
A dokumentum maga egy Korán-idézettel kezdődik:
„Lepd meg őket a kapun keresztül. Ha így teszel, biztosan győzni fogsz”.
Ugyanezt a mondatot a Hamász október 7. óta több ízben is visszhangozta videóiban és nyilatkozataiban.
A dokumentum nem határozta meg a támadás időpontját, de egy jól kidolgozott stratégiát írt le.
A szöveg rakétatámadásokról is szólt, amelyek célja, hogy eltereljék az izraeli katonák figyelmét, valamint az Izraelt és a Gázai övezetet elválasztó határkerítés mentén végrehajtott dróntámadásokról is írtak benne.
A dokumentumban felvázolt egyik legfontosabb cél egy izraeli katonai bázis lerohanása volt Re'imben – ezt a célkitűzést a Hamász teljesítette is október 7-én.
A tervezet fontos információkat tartalmazott az izraeli katonai erők elhelyezkedéséről, kommunikációs csomópontokról és más érzékeny információkról is.
Mindez kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a Hamász hogyan szerezte meg ezeket az információkat, és hogy voltak-e szivárogtatások az izraeli biztonsági szervezeten belül.
Tavaly, nem sokkal a dokumentum megszerzése után az izraeli hadsereg gázai hadosztályának tisztviselői, akik a gázai határ védelméért felelősek, úgy vélték, hogy a Hamász szándékai nem világosak.
„Még nem lehet megállapítani, hogy a tervet teljes mértékben elfogadták-e, és hogyan fog megnyilvánulni” – állt egy katonai értékelésben.
Júliusban, mindössze három hónappal a támadások előtt, a 8200-as egység, az izraeli hírszerző ügynökség egyik tapasztalt elemzője arra figyelmeztetett, hogy a Hamász egy intenzív,
egész napos gyakorlatot hajtott végre, amely hasonlónak tűnt a tervezetben leírtakhoz.
A Times magazin által szemlézett titkosított e-mailek szerint azonban a Gázáért felelős részleg egyik ezredese lesöpörte az aggodalmakat, és teljesen elképzelt szcenáriónak titulálta azt.
Az elemző több emailben is megpróbálta meggyőzni az érintett tisztviselőket, hogy a Jerikó-tervezet nem kitaláció, hanem a Hamász valóságos háborús stratégiája.
„Ez egy háború kirobbantására kidolgozott terv. Nem csak egy falu elleni rajtaütésről van szó” – írta egy emailben. Az ezredes azonban azt mondta, hogy egyelőre várjanak.
A tisztviselők, akik ismerték a tervezet tartalmát azért sem tartották annak megvalósulását reálisnak, mert úgy vélték, hogy a Hamász nem lenne képes egy ilyen kaliberű támadás megindítására.
Holott a terrorszervezet korábban jelentősen megnövelte a haderejét.
A dokumentumban foglalt célkitűzések túl merészek voltak, ezért könnyű volt őket alábecsülni – nyilatkozták a New York Times-nak izraeli tisztviselők.
Ráadásul a csoport ekkoriban tárgyalásokat folytatott a palesztinok izraeli munkavállalásának engedélyezéséről, amit az izraeli tisztviselők annak jeleként értékeltek, hogy a Hamász nem háborúra törekszik.
A terrorszervezet viszont „megdöbbentő pontossággal követte” a dokumentumban leírtakat.
Az izraeli hadsereg nem kívánta kommentálni a New York Times jelentését.
„Az ilyen jellegű kérdéseket egy későbbi szakaszban vizsgáljuk meg” – írták a lap megkeresésére.
Az nem világos, hogy Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu vagy más magas rangú vezetők ismerték-e a dokumentum tartalmát.
Az azonban világosan látszik, hogy az izraeli katonai potenciál, a katonai felszerelés, a katonák szakértelme, felkészültsége ... nagyságrendekkel nagyobb, mint pl. a hamaszé.
Nézd, ha ezen tudsz nevetni- emberek halálán, akik neked nem emberek, többségi ártatlan halálán, csak mert arabok.,,. akkor azért kritikusnak kell veled szemben lennem, erősen.
Erősen agresszív vagy. És zsidó felsőbbrendűségi mutató is.
> 56. nap - Lajos után lehetne mondani, hogy az izraeliek már 56. napja szívnak Gázában.
Furcsa filmet nézel. Az izraelieknek nyílván nem hiányzott ez a konfliktus, a gázai bevonulás, az egész probléma. Az azonban világosan látszik, hogy az izraeli katonai potenciál, a katonai felszerelés, a katonák szakértelme, felkészültsége ... nagyságrendekkel nagyobb, mint pl. a hamaszé.
Természetesen terroristák ellen igen nehéz egy formális hadseregnek fellépnie. De ez semmit se von le abból a tényből, hogy katonailag a térségben nincs komoly ellenfele Izraelnek.
A Gázai övezetet uraló terrorcsoport később magára vállalta a felelősséget egy-két Izrael középső részén kilőtt rakétatámadásért, amelyek számos városban figyelmeztető szirénákat indítottak el. Több vaskupola elfogást is észleltek.
Egyiptomi források szerint Izrael egy novemberi kairói találkozón kijelentette, hogy a Hamász vezetőit nemzetközi bíróság elé kell állítani a teljes tűzszünetért cserébe.
Ja, ez mind igaz azokra a 2.,3. etc generációs már Nyugat Európában született muszlimokra, és nem csak "palesztinokra", hanem albántól kezdve minden szír-szar paki-afgánig bezárólag:) ezeknek mind "tapasztalataik" vannak a szemitákról..... Oh, Wait.....
Se belső, de főként külső szuverenitása soha sem volt. Egyrészt mert teljesen Izraeltől függött minden anyagi javak juttatása tekintetében, másrészt soha senki nem ismerte el államként vagy akár bármilyen önálló entitánsként ebből a szempontból. Nem képes az önálló közszolgáltatások, ipar vagy kereskedelem, egyszóval az önálló gazdaság megteremtésére sem. De ebbe nem érdemes belemenni, túl erős alkotmányjogi ismereteket igényelne és speciálisakat. Soha nem volt állam, egy kívülről, Izraelé által fenntartott létezésű lokáció, amely, bár nem volt megszállva, csak olyan országokkal volt körülvéve, akik vagy szögesdrótot húztak köréjük vagy lezárták a határokat, mint Egyiptom.
Azt elfogadom, hogy az onnan elhurcolások ritkák, de ment már be Izrael, és előfordult ilyesmi.
A békeegyezmények értékelése a következő a szövegben: „A békekezdeményezések, az úgynevezett békés megoldások és a nemzetközi csúcstalálkozók ellentétben állnak a Mozgalom elveivel.”, „Ezek a konferenciák nem tesznek mást, mint hitetleneket hatalmaznak fel, hogy iszlám földek sorsa felett döntőbíráskodjanak.”,
A Palesztina fölötti tulajdonjog kérdésében az okirat szilárd álláspontja ez: „...Palesztina területe iszlám vakuf-birtok, amely a jövőbeli muszlim nemzedékek számára rendeltetett egészen az ítélet napjáig. Senki sem hanyagolhatja el, még egy részét sem, és senki sem mondhat le róla, még egy részéről sem” (3. fej., 11. par.);
(3. fej., 13. par.); megjelenik a szövegben a muszlim birtokértelmezés, miszerint amely területet egyszer muszlimok leigáztak, az bármilyen fennhatóság alatt is áll jelenleg, iszlám területnek minősül: „Palesztina földjén az iszlám saríja a törvény, ahogy minden területen, amelyet muszlimok valaha meghódítottak, ugyanis az iszlám hódítás idején ezeket a földeket a következő muszlim nemzedékek számára rendelték az ítélet napjáig” (3. fej., 11. par.).
Aha! Szóval iszlám földek. A palesztinokra való hivatkozás az csak fedőduma.
A Közel-Kelet egyik megkérdőjelezhetetlen valósága, hogy Izrael állam létezik, részben már arab államok által is elismert, de katonai erejénél fogva 1948 óta tucatnyi kis és nagy háborúban magát megerősítő entitás – a Hamász 36 éve küzd a valóság ellen, ezzel saját jelentőségét is tevőlegesen amortizálva; Izrael sarkába mar, de lórúgásokat kap; zéró összegű játszmát játszik, de ebben jelenleg vesztésre áll.
