igen, az említett 2004-es bejegyzés előtt itt többen is fölvetették, h mintha mindig az egyik sarokban lévő akku merülne erősen...
mivel láthatóan sorosan vannak kötve, akkoriban helyből elvetettük, h tényleg merítené vmi - inkább rossz akkura, ill. esetleg jobban melegedő elemtartó-pozícióra tippeltünk
mígnem egyszer megtalálta vki a megoldást (asszem eredetileg dpreview fórumon), és jött a fejrecsapás: ilyen okra senki nem gondolt volna! többen is megcsináltuk (volt, aki csak az ellendarab műanyag pöcköt vágta le, mert anélkül is helyén tartják az elemtartó fedelet a rugók), mindenkinek bejött - most is biztosan működni fog
Már meghekkeltem a bűnös kis fém fület. Most várom az eredményt. 1 hét múlva meg tudom mondani, hogy mi változott. Már több mint fél éve küzdöttem a problémával. Nagyon bosszantó. Odáig el is jutottam, a hibakeresésben, hogy midig csak 1 akksi merült le, és mindig ugyan abban a "slot" -ban. Remélem most már ismét a régi lesz a kis gépem!
Az RTL-klubos szoveg tomor kifejtese: boduletes baromsagokat mondanak hirkent, majd azzal enyhitik, hogy legalabbis xy szerint. (azota a legalabbis szot nem lehet hasznalni, mert nevetseges:-))) Ennyi.
Koszi, mar ezert az infoert megerte ez a kis eszmecsere. Ezt nem tudtam, hogy ilyen gond van az akksikkal. (ez persze a gepvalasztast nem befolyasolta).
még 2004-ben, (#7964)-től volt szó az egyik akkut lemerítő, elektromosan vezető műanyagból készült készülékházról ez nem csak azért rossz, mert 1-2 hétnél tovább sosem bírja a kamera az állást (ha meg kiveszed az akkukat, állíthatod újra az órát), de legfőképp mert azt az egyetlen akkut szó szerint legyilkolja a teljes lemerítéssel - fura egy konstrukciós hiba...
a hozzáérő fém fülre zsugorcsövet melegítettem rá, az szépen megakadályozza ezt mivel így megvastagodott az a fém fül, a házon lévő ellendarab pöcökből picit le kellett vágni, h ismét csukható legyen az ajtó
érdekes módon pont a napokban írt vki, akinek az utódmodell 7000-esével ugyanez a gond - bár nem csoda, hiszen kialakításában ez a rész nem változott
Ezt az rtlklubos szöveget nem értem, de biztos :))))
Akkor ezek szerint pont eltaláltam, hogy legalábbis a nagy ügynökségek nem fogadnak el ilyen kis felbontású képeket. Amiket én ismerek, a 40-50 megás tiff fileokat kérik. De elolvastam a Shutterstock Guidelines-t, és azt írja tényleg, hogy a régi képekre 2.5mp, az újakra 4 az előírás. Vagyis mind a kettőnknek igaza volt: a nagy ügynökségek a nagy képeket fogadják el, a micro ügynökségek a kicsiket is. Nincs is ezzel semmi hiba.
Hogy felpörgött a topic:o) Nekem még mindig aktív 602Z-m van és nem is tervezem lecserélni. Csak egy elemfedőt kell szereznem hozzá, ha épp találok valahol:-o)
>Ezek voltak számomra az előnyei. Azonban a tárgyilagosság szintjén maradva: >- 1/10000 zársebesség csak manuális módban. Ezzel ezt ki is heréltük. Mikor kell >az 1/10000? Sport- és akciófotónál. Erre sem a manuális mód, sem az S602 lassú >AF--je nem használható.
majd keresek par kepet.
>stockfotók? 3-6 megapixel. A stock ügynökségek 40-50 megás tiff-eket kérnek, >legalábbis a nagyok.
a "legalabbis" az olyan RTL Klub Fokusz duma (bocsi!). Madonna ksi kutyajanak konnyezett a szeme - legalabb is xy szerint, vagy a Nap forog a Fold korul, legalabb is a szomszed kislanya szerint:-)))
Vannak un.microstock ugynoksegek is, (lasd itt az indexen is van forumuk), bigstockphoto, istockphoto, shutterstock, stb.
>nehogy már egy 5700-hoz hasonlítsuk. Ez akkori áron volt vagy 160e mikor kijött, >add hozzá az inflációt. Ezért ma egy korrekt dslr-t kapsz. Bride-ben pedig
mit kell hozzaadni? ez ertelmetlen, hogy mi mennyibe kerult anno. Egyebkent 160-nal sokkal tobb volt. De 120-ert is meglehetett venni - legalabb is :-) pl. Amerikabol behozva.
>akármelyiket, akár használtan (nikon 8800, 8400, olympus 8080), akár újonnan, pl >canon S5 IS. Olcsóbban. Ezek mellett sehol sem áll fenn az s602, a mai kor
ezt nem ertem. Ez mindig is igy volt, hogy ahogy fejlodik a technika, ugyanazert a penzert tobbet kapsz, nem? Az S602-t azokkal hasonlitsd ossze, amelyek annyi idosek, mint a Fuji, ne a mostaniakkal.
>színvonalán. Az egy dolog, hogy 40 körül meg lehet kapni. Én egy éve lehet, hogy >eladtam az enyémet 45-ért. Készítettem vele vagy ezer képet, alig volt kivéve a ->dobozból (készletürítéskor vettem dslr mellé). Sajnos ma örülni lehet neki ha valaki >megveszi.
en nem akartam eladni, viszont kivettem akkoriban a dobozbol, es nem ezer kep erejeig. Csak annyit akartam mondani, hogy akkoriban eleg jo tudasu gep volt, es azota a "fejlettebbek" jopar dolgot nem tudnak azokbol, amit mar ez is tudott.
>Nem rossz, csak a technológia sajna rendesen túllépett rajta.
mint ahogy a maiakon is tullep velhetoen 5 ev mulva, nem? Egyebkent eppen azt akartam mondani, hogy ugy eleg gyengek ezek a tullepesek...
>Nekem valahogy sosem sikerült vele 5 kép/sec sebességgel sorozatot lőni, legjobb >esetben is 1-2-t tudott másodpercenként.
ez bizony lehet a te hibad, mert a gep 5 kep/mp-et tud, teszek ki majd kepeket, jo? lottem repulo nyilvesszot, ugrato bicikliseket, ezek nem lassuak. Tehat ezt Te hibaztad el. (Egyebkent feltunt volna masnak is, nem? eleg sokan hasznaltak a vilagban)
>Az 1/10000-et is csak elvétve használtam
ezt en is, de benne volt a pakliban.
>Spotmérés, F2,8 egyáltalán nem különleges dolgok.
szerintem meg azok, nem mindegyik mostani gep tudta meg utana sem hosszu ideig a spot-ot.
>Az S602 mai szemmel lassú, a képek minősége max közepes, szóval kissé elavult. >Szerintem nem érdemes eladni, de leginkább megvenni sem. Max gyereknek >játszani :-)
szerintem semmi gond a kepminosegevel, 10*15-re pedig ugyanugy teljesen megfelelo, mint barmely masik gep. Valaki emlitette a kulso vaku lehetoseget, az is eleg nagy pozitivum volt anno.
Szoval az ilyesmiket felejtik le a nagyon korszeru(nek mondott) uj gepecskekrol.
Az S602 anno egy nagyon jó gép volt. Azonban annak idején a 3 mp még jó felbontásnak számított (interpolált 6). Volt rajta külső vakupapucs. Sok kezelőszerv a gépvázon volt. Objektíven volt a kézi (fly-by-wire) élességállítás. Jó volt a fogása. Az obi tartománya használható volt.
Ezek voltak számomra az előnyei. Azonban a tárgyilagosság szintjén maradva:
- 1/10000 zársebesség csak manuális módban. Ezzel ezt ki is heréltük. Mikor kell az 1/10000? Sport- és akciófotónál. Erre sem a manuális mód, sem az S602 lassú AF--je nem használható.
- stockfotók? 3-6 megapixel. A stock ügynökségek 40-50 megás tiff-eket kérnek, legalábbis a nagyok.
- nehogy már egy 5700-hoz hasonlítsuk. Ez akkori áron volt vagy 160e mikor kijött, add hozzá az inflációt. Ezért ma egy korrekt dslr-t kapsz. Bride-ben pedig akármelyiket, akár használtan (nikon 8800, 8400, olympus 8080), akár újonnan, pl canon S5 IS. Olcsóbban. Ezek mellett sehol sem áll fenn az s602, a mai kor színvonalán. Az egy dolog, hogy 40 körül meg lehet kapni. Én egy éve lehet, hogy eladtam az enyémet 45-ért. Készítettem vele vagy ezer képet, alig volt kivéve a dobozból (készletürítéskor vettem dslr mellé). Sajnos ma örülni lehet neki ha valaki megveszi.
"Ettol meg vegyetek ujat:-), de hogy a regi rossz lenne.... ha-ha-ha"
Nem rossz, csak a technológia sajna rendesen túllépett rajta.
Nekem valahogy sosem sikerült vele 5 kép/sec sebességgel sorozatot lőni, legjobb esetben is 1-2-t tudott másodpercenként. Az 1/10000-et is csak elvétve használtam Spotmérés, F2,8 egyáltalán nem különleges dolgok. Az S602 mai szemmel lassú, a képek minősége max közepes, szóval kissé elavult. Szerintem nem érdemes eladni, de leginkább megvenni sem. Max gyereknek játszani :-)
Ezeket a (15 éves) lányom lőtte tavaly, talán két hete játszadozott még csak vele:
No, azért nem olyan rossz az a gép, csak hát... van már jobb is óccsóé' :-)
> obi: nincs igazi nagylátószöge, de a hordótorzítás így is jelentős. Sarkokban >erősen (és rondán) életlen. Mindemellett még nagyon lassan is indul a tologatás >miatt (legalább a szűrőadapterrel maradhatna kinn folyamatosan)
ha pl. allandoan bekapcsolva tartod, ez a gond nem merul fol:-) Az eletlenseget en nem ereztem zavaronak, az elohivott A4-es kepeken sem.
>- CCD: akkoriban nem igazán sikerült az SCCD jelét jól feldolgoznia a Fujinak - >RAW formátum pedig nincs, így mai programmal sem lehet ezen javítani. Így Exif >nélkül is megmondható egy képről, h ilyen CCD-vel szerelt géppel készült, a >jellegzetes pöttyösödés miatt
ebben a kategoriaban levo usereknek (50 ezer alatti kompakttal fotozók) nincs szukseguk RAW-ra. Ezt a jellegzetes pottyosodest legfeljebb Te, mint profi veszed eszre, egy usert nem zavar. Rengeteg kepet csinaltam vele mindenfelerol regebben, igen tetszett mindenkinek a kepminoseg (nem szakerto pixelvadaszok voltak).
>- akkuk. Nem elég, h 4 db-ot kell cserélgetni, az elemtartó fedél rossz >konstrukciója rövidrezárja a sarokban lévő akkut, így elég hamar lemerül állásban >is (+a készlet tagjai így nem egyformán öregednek)
ahogy nezem, az 5700-on is 4 akkut kell cserelgetni:-) en nem vettem eszre az emlitett hibat, de bizonyara igazad van. Viszont az 1.x kep /mp perces sorozat egyszeruen nevetseges (en gyakran fenykepezek olyat, amihez a sorozat jol jon, nyilvan van, akinek nem fontos.)
Osszegezve akkoriban a kategoriajanak egyik (ha nem a) legjobb gepe volt, es a mostaniakkal osszehasonlitva sem dobnam ki. Akinek a mostani kompaktok jonnek be, nyilvan ok, de azota a parametereik nem jobbak, mint eze a klassz kis masinae. Na, ez a gaz. (Persze, 7 megapixel :-)
persze, h nem mai 20e Ft-os kategóriába tartoznak a képességei: tízszer ennyibe került, nem belépőkategóriát képviselt... míg a mai olcsó modellek igen, ennek felel meg a szolgáltatáskészletük is. A képminőségük ugyanakkor többnyire jobb, mert pl ami a 602 komoly hátránya egy korszerű modellhez képest:
- obi: nincs igazi nagylátószöge, de a hordótorzítás így is jelentős. Sarkokban erősen (és rondán) életlen. Mindemellett még nagyon lassan is indul a tologatás miatt (legalább a szűrőadapterrel maradhatna kinn folyamatosan)
- CCD: akkoriban nem igazán sikerült az SCCD jelét jól feldolgoznia a Fujinak - RAW formátum pedig nincs, így mai programmal sem lehet ezen javítani. Így Exif nélkül is megmondható egy képről, h ilyen CCD-vel szerelt géppel készült, a jellegzetes pöttyösödés miatt
- akkuk. Nem elég, h 4 db-ot kell cserélgetni, az elemtartó fedél rossz konstrukciója rövidrezárja a sarokban lévő akkut, így elég hamar lemerül állásban is (+a készlet tagjai így nem egyformán öregednek)
Most nem azert, de 4-5 evvel kesobb erkezven "kb. ugyanakkora tudassal" nem gaz? Szerintem a hasznalt S602-es tobbet erhet, mint barmelyik 20-40 ezer forintos kis kattintgatos kompakt, hogy ne akarjam a nagyobbakat lealazni...
emlekszik meg esetleg valaki: 5 kep/mp (nyomast sem lattam hasonlonak mas gepekben ebben a kategoriaban), multiexpo (sehol nincsen), zarido 30s - 1/10000, spotmeres, stb.) F2,8-rol indul... Mirol beszelunk?
Az 5700 4-1/1000-et tud, a sorozatlovest ne is emlitsuk. Igaz, 7 megapixel, es meg mi is???
Szoval anelkul, hogy az utobbira azt mondanam, hogy gyengus, attol meg az S602 nem merheto ossze a 20 ezer forintos gepekkel... En nem adnam oda 40-ert sem, pedig csak a taskajaban pihen a Canon 30d miatt, bar azert a stockoldalakra is bemennek a vele keszitett kepek most is. Esetleg valaki csinal ilyet az 50 ezer alatti kompaktokkal?
Ettol meg vegyetek ujat:-), de hogy a regi rossz lenne.... ha-ha-ha
Most nem azért, de 50k egy zsír új S5700, garanciával, áfával, kb ugyanakkora tudással. Egy 602 szerintem nem ér többet 20 rugónál, legyen bármennyire is jó állapotú...
