Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nyílt nap, és lövészek napja Tatán
Az MH 25. Klapka György Könnyűlövészdandár fegyvernemi ünnepe alkalmából, valamint a „Víz, Zene, Virág Fesztivál” városi rendezvény keretében, 2005. június 24-én nyílt laktanyanapot rendez. Program
7.00-től dandárzenekar zenés „ébresztője” Bacsó Béla-lakótelep, Kőkúti Általános Iskolával szemközti lakótelep (7.20) 7.40-től a laktanya nyitása; 8.45 ünnepi állománygyűlés; 10.05 mazsorettek bemutatója; 10.20 MH 34. Bercsényi László Felderítő-zászlóalj katonáinak ejtőernyős ugrása; 10.40 Komárom-Esztergom Megyei Tűzoltóság tűzoltási bemutatója; 10.55 MH 34. Bercsényi László Felderítő-zászlóalj katonáinak bemutatója; 11.15 Fresh; 11.45 Ganxsta Zolee és a Kartel; 12.00-tól Arcfestés gyermekek számára; 13.30 Bon Bon; 14.00 Tóth Veronika, Megasztár 2004. év hangja; 14.30 Komárom-Esztergom Megyei Rendőr Főkapitányság „beavatkozó alegységének” bemutatója; 14.45-től a program zárása.
Egész nap technikai bemutató, a tájékoztató sátrakban a tatabányai Toborzóiroda, a Tatai Tourinform Iroda, a Honvédszakszervezet, valamint a Vodafone munkatársai várják a vendégeket. Az egész napos program keretében önkéntes véradásra lesz lehetőség.
"Ha lehet, egy kicsit több tiszteletet a szebbik nem harcias képviselőivel szemben! Attól, hogy valaki nem férfi, még lehet jó katona és lehet, hogy pár szakmai területen még Téged is kenterbe vágnak! Ne ítélj első benyomásra!"
Bocsi! :-(( Bár én nem minősítettem, pláne degradáltam, csak megkérdeztem, hogy ki lenne Ő. Mert mondjuk érdekes lett volna, ha azt a választ kapom, hogy Ő a tüzérség ( mármint a megmaradt! ) új parancsnoka. :-)) Nem vonom kétségbe az érdemeit, biztos kemény, mint a vídia. ( Bár nekem személy szerint nem nagyon tetszik ez a nagy egyenlősdi, női Redneck-ek a US Marine Corps.-ban, stb. Nem kéne mindenben az USA-t majmolni. Nézd meg inkább a Francia Idegenlégiót! Pár éve be akart kerülni egy ( asszem ) belga csajszi, még perrel is fenyegetőzött. Erre a parancsnok azt mondta, hogy amíg ő tölti be ezt a posztot, a Legion Etrange' nem lesz laza nőegylet! ) Azért remélem nincs harag! Amit a ruházat egységesítéséről írtál, az sajnos egyre irrevelánsabb probléma lesz. Ha ugyanis ilyen ütemben építgetik lefele a Honvédséget létszámilag, akkor hamarosan nem lesz gond a pár száz szükséges egyenruha költségeinek előteremtése! :-((
Ha lehet, egy kicsit több tiszteletet a szebbik nem harcias képviselőivel szemben! Attól, hogy valaki nem férfi, még lehet jó katona és lehet, hogy pár szakmai területen még Téged is kenterbe vágnak! Ne ítélj első benyomásra!
A vörös barett nekem ey kicsit fájó pont, mert az új öltözködési utasításunk a tüzéreink számára ezt engedélyezi, míg a könnyű lövészeknek a lövészjelvénnyel ékített zöld barettet nem, pedig külön kérelmet is írtam a volt VKF-nek az ügyben. A "bocskai sapka" által képviselt hagyományokra hivatkozva nekünk ezt nem engedélyezték, míg a tüzéreknek és a harckocsizóknak a vörös, illetve fekete barettet igen. Rögtön hozzá is teszem, hogy eszünk ágában sem volt eldobni a bocskai sapkát, mert minden épeszű katona tudja, hogy terepen még mindig jobb a szemellenzős fejfedő, mint a barett. Laktanyában hordhatnak barettet, de terepen leginkább a simlis tábori sapka dívik, vagy a széles karimájú kalap. Erre lehet látni példát számos osrszág seregében (Bundeswehr, Bundesheer, stb., de még az amiknál is!)
Nem sajnálom én a színes barettet tőlük, de azt azért furcsállom, hogy ők nem őriznek hagyományt, csak a könnyű lövészek és egyéb halandó katonák. Szerintem egy ilyen indok elég szerencséten elutasítás egy olyan zászlóal j kérelmére, amely zömében mabába olvasztott egy korábbi felderító századot és amely most is rendelkezik egy felderítő szakasszal, miközben a könnyű lövészek képességeikben valahol a csapatfelderítők és a lövészek képességei között állnak. Vagy rosszul látom?
Ezekre a gondolatokra mit reagáltok?
„ Ám a helyzet mégis biztató.
Egyrészt azért, mert a magyar haderőátalakítást 1999-óta az ország NATO-tagsága határozza meg. Másrészt azért, mert az új kihívások irányába figyelemreméltó, vissza nem fordítható lépéseket tett a Magyar Honvédség.”
(Népszava, 2005. június 14., kedd, 11. oldal)
„A mundér korszerűsítését sem hagyták abba, jóllehet a 2-3 milliárdos tervezett éves ráfordításnál kevesebbel kell beérniük. De az elvitathatatlan, hogy egyre több a korszerű málhafelszerelés, a komfortosított rohamsisak, az egyéni sátor vagy a télen és nyáron is alkalmazható, kétrészes hálózsák. Szemmel láthatóan kezd megszűnni a hadsereg katonai ruházatának a szedett-vedettsége.”
(Népszava, 2005. június 14., kedd, 11. oldal)
Az utolsóról csak annyit, hogy a kivételt hozzák jó példának!!! A szárazföldi csapatok zöménél ezek még nem kerültek rendszeresítésre! Addig pedig kissé nagyképűség ezt ilyen szövegkörnyezetben lehozni. Talán majd ha az lesz kivétel, ahol ezek még nincsenek rendszerben!
Üdv: Hamburger
A vörös hölgy előtt milyen dobozt látunk? Mert ha jól emlékszem ilyen sz.-okat cipeltem 10 éve. Persze biztos belül van a fejlődés. Gondolom a legmodernebb bemérő vagy lőelemképző szoftverek futnak ezeken a masinákon. Illetve csak futottak, mert ugye tüzérségünk nem sok maradt.
Aszongya: "A D–20-as tarack maximális lőtávolsága egyébként 17 200 méter..."
Nem ennyi. 17400, lőtáblai viszonyok esetén.
A D-20 egyébként nem ágyú, hanem ágyútarack.
Ha kétszer olyan hosszú lenne a csőve, kétszer olyan nehéz lenne, most 5,6 t.
Egyébként a művelt kelet veri vele a 30 km-t, korszerű lőszerrel.
A valós távolság egyébként 40-60 m, tűzvezető rendszer nélkül, és mélységben is lépcsőzve. Azzal meg akármekkora. egyébként ezeket elvileg be kéne ásni, akkor már frankó a dolog.
Mindenkinek, aki megmondta a frankót, köszi. Remélem még eldörgetnek velük 1 darabig.
Aszongya: "A D–20-as tarack maximális lőtávolsága egyébként 17 200 méter..."
És ha kétszer olyan hosszú lenne a csöve? Meddig hordana el? Amúgy az oldalon a 2. képen, ha jól látom, a két ágyú kb. 20-30 méterre van egymástól. Ez egy gyakorlaton érhető, de éles, harci helyzetben mennyi a minimális távolság? /Ellenségtől függ, mi?/ Mert ami a képen látható, az egy esetleges válaszcsapás esetén eléggé egészségtelen lenne. Szerintem....
Bennfentesek! A lövészetről belinkelt oldal 3. képén ki a hosszú vörös hajú punci? Gondolom az átlagos tüzértiszt nem így néz ki! :-)) És melyik fegyvernem viseli a rajta látható vörös színű barettet?
Sokan nem akarják elhinni, de kb. így éreztek a tatai lövészek is, amikor BMP-ről BTR-re kellett átnyergelniük. Volt köztük - nem is egy -, aki szó szerint megsiratta a BMP-ket.
Ez a Gvozgyikáról D-20-ra váltás azért megalázó lehetett. Egy történetet juttat eszembe, ami állítólag nyugatnémet harckocsizókkal történt a 80-as években. Leo1-ről álltak át Leo2-re, de a Leo2-k átadása késett, a Leo1-et meg már leadták. Mivel a készültséget biztosítani kellett, így pár hónapra kaptak M48-at! Utána persze nagyon tudták értékelni a Leo2-t... Sajnos nálunk a történet elakadt az M48-nál, sőt, ha jön a 105mm-es, akkor még M47-ig is visszamegyünk...
Tud valaki valamit arról, hogy mi törpént a d-20-akkal? Akad még pár darab? Vagy már az összes kohászati alapanyag lett? És mikor térünk át a 105 mm-re? Vagy egyáltalán áttérünk? Vagy ez így most hogy?
Amerikai túristák, magyar amatőrök biztos szívesen fizetnének, hogy kipróbáljanak harckocsikat, ágyúkat, kézi fegyvereket, stb..."
Na almodjal mar, felesleges, ebben a csokott banankoztarsasagban meg a 7,5 J-nal erosebb legpuska is teljesen tilos, es csak tavaly ota tekintenek olyan erettnek bennunket, koszos alattvalokat, hogy egy lovedek nelkuli gaz-riogato fegyverunk allami kontroll nelkul lehessen. No persze, ha viselni akarjuk, akkor mingyart adozni kell az utan is!
Buta civilek kezibe fegyvert? jezusmaria, ettol az otlettol minden politikusunk labremegest kap!
ami azt illeti, be is avatkoztak - az etiop-szomáli háborúban az első fél a gyors és nagy tömegű szovjet légihídon érkezett cumónak köszönhetően nem vesztett - értem ez alatt An-22-n odareppentett T-62-t és T-55-t!!!
aztán jöttek a kubaiak és angolaiaik, és levezegették őket nyugat felé!
a nyugat kicsit el is ámult a szovjet légiszállításon!
Elégedetlen Magyarországgal a NATO 2005. június 14. FigyelőNet-lapszemle
A magyar vállalások nem teljesítéséről, az ígértnél jóval kevesebb fejlesztésről és NATO-együttműködésre alkalmatlan eszközökről beszélt a Népszabadságnak Jaap de Hoop Scheffer az észak-atlanti szövetség főtitkára.
Scheffer a Népszabadságnak elmondta, hogy akárcsak az előző ciklusban, a mostaniban is több kritika érkezett a szövetségtől. Az átalakítási tervekre rábólintott a NATO, ám kiderült: 4150 milliárd helyett csak 3500 milliárd forint jut a haderőre 2014-ig. Alig valósulnak meg a tervezett beszerzések. Hiányoznak a szövetséges erőkkel kommunikálni képes híradóeszközök, és több mint hat évvel beszerzésük után nincs ellenség-barát felismerő rendszere a Mistral légvédelmi rakétáknak.
Pozitívumként a főtitkár az afganisztáni részvételt említette, valamint hogy Magyarország felajánlotta a szerepvállalást a bagdadi NATO-kiképzőközpont működtetésében.
