Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
mai társadalmunkban (mint a ACG-n is leírtam :))) a többség hülye filmekből és sorozatokból meríti információit (újság, híradó az emberek kisebb részét érdekli, de pl. a Győzike show, VV, Big Brother, Fábryshow, stb. sorozatok, meg a néhány magyar sikerfilm tarol). Ezekre kellene hatni, hogy átmenjen néhány üzenet.
Hát megjelent a tv2 aktív című műsorának 16-ai adása a neten. Nem tudom belinkelni mert flash, csak leírom hogy juttok oda:
tv2.hu
klikk a tv2 video-ra vagy az aktív tv-re (a sima aktív linkre ne klikkeljetek)
az aktív videói között a június 16-ai műsor között találjátok a "csajok angyalbőrben" riportot.
Szerintem ami ott történik az a Magyar Honvédség megcsúfolása. Legutóbb hasonlóra hívtam fel a figyelmet a Náksi-Brunner klippben századosi rendfokozatú egyenruhában kibuggyanó mellekkel pózoló cicamicák esetében. Ezt is érdemes megnézni és végre a p...re lépni valakinek!!!
Szinte azonosan itéljük meg azt ami ma történik a sereg körűl, azért írtam, hogy aktuálpolitika folyik, sehol távlatokba mutató elképzelés. (Ez azt hiszem kiérződik az idézett riportból, ill. az, hogy a "felek" egymással vannak elfoglalva, nem pedig a dolgukkal.)
Tudhatod, hogy az én "kritikai érzékem" független attól, hogy kik vezetik a tárcát és az országot. A tiszti alapkézésről is megvan a magam saját bejáratú véleménye. De éppen ezért szeretném felhívni a figyelmet, hogy az előző kormányzati ciklusban is történt néhány (szerintem) igen elhibázott döntés a témában. Nagyon szép, hogy most Simicskó úr kritizál, de előbb illik önkritikát is gyakorolni. Bennem ez így elég visszás érzéseket kelt - még akkor is, ha esetleg igaza van. Ráadásul abban sem vagyok biztos a hallottak és olvasottak alapján, hogy tisztában van azzal, hogy mi is van ma a ZMNE-n. Így kénytelen vagyok e mögött is rövidtávú politikai célokat látni a valódi elhivatottság helyett.
"(Tudod ugye kinek írták -később- csupa nagybetüvel a nevét?)"
-Csak nem annak, akinek először csupa kicsivel?... ;)
Amúgy a módszervátás kifejezést sajnos nem én találtam ki, azonban előszeretettel használom. Ellenben a gengszterváltással, hiszen nem az emberek változtak, csak a módszerek, bár sokszor még azok se...
"Politikához közelállóként sajna azt kell mondanom: Politikusainknak nincs meg az általad említett szemlélete, mindennapjaik szemléletét az aktuális napi politikaihatározza meg! (Még mit ne! "Ötéves tervek"-ben gondolkodni? Na, ne má! Az az "átkos" jellemzője vót!) Aztán itt van tizenöt év után: Haderő-reformnak nevezett lázas semmittevés, azaz: A Magyar Honvédség TELJES MEGSEMMISITÉSE!
Hosszú távú elképzelés? Hallotál Te, vagy valaki ilyenről? Akinél ez észbe jött is hamar letett róla. Az ésszel gondolkodók gyorsan le lettek nyomva, nehogy gond legyen mán belőle! Ahogy exCaptain írta: Büdös lesz az állóvíz, ha megkavarják! Itt mindenki menti amit menthet, aktuál politikai eseteken enyelegnek, miközben sütögetik saját gesztenyéiket, gondolván: egy év múlva ismét választások, mit is kéne kitalálni, főleg ami újjdonság a választópolgárnak, egy újj ízű maszlag, amit bevesznek!"
-Ehhez csak annyit: véleményem szerint ebben az országban a változást csakis felülről lehet elindítani, de nem úgy, hogy politikusnak állsz. Kissé szélsőséges tanács, de ha változást/változtatást akarsz kieszközölni, akkor menj fel egy háztetőre, teríts le egy kempinges takarót, helyezd magad kényelembe, cseretárak legyenek kéznél, nézz bele az optikába, és várj, amíg szavazhatsz. Igen, tudom, jön helyette új, de az új meg fogja gondolni 10-szer is, hogy mit csinál....oszlassuk fel ezt a gitt-egyletet... ;)
Teszek én is ide, de egy cikket, vagy mondh. nyilatkozatot, a HM Sajtószemléjéből:
Egy, a Honvédelmi Minisztériumból...
… kiszivárgott hír szerint állítólag bezáratnák a Bolyai János Katonai Műszaki Főiskolát. Ezt állítja Simicskó István, a honvédelmi bizottság fideszes alelnöke, akit köszöntök itt a stúdióban, jó estét kívánok. Simicskó István alelnök, Országgyűlés honvédelmi bizottsága (Fidesz):- Jó estét kívánok.
-Nos, a dolog szépséghibája az, hogy Bocskai István, a HM szóvivője viszont azt mondja, hogy ön árnyékra vetődött, mert szó sincsen ilyesmiről. -Hát, én örülnék, hogyha árnyékra vetődtem volna ebben az esetben, hiszen akkor valóban megmaradna ez a híres és patinás épületegyüttes, ahol főiskolai és egyetemi hallgatók tanulnak. Most már valóban a Zrínyi nemzetvédelmi egyetemen belül ugye két kar van, az egyik a hadtudományi kar, a másik pedig a műszaki kar. Ezeknek a katonáknak, akik, illetve hallgatóknak, akik ott vannak elhelyezve kiváló kollégiumi körülmények között, kiváló szaktantermekben tanulhatnak, 700 hallgató van a jelen pillanatban is itt. Ez az üllői úti...
-Azért … valamit, bocsánat, közbeszólok, tisztázzunk. Bocskai István azt mondta, hogy azért is, azért sem helytálló, amit ön mond, nem tudják megszüntetni ezt a főiskolát, merthogy önök már megszüntették. -Igen, hát 700 hallgató van jelen pillanatban is ott, és hát kiváló tisztek képzik a tiszti hallgatókat. Tehát ha megszüntettük volna, akkor nem itt tartanánk. Az a baj, hogy úgy tűnik, hogy szándékosan a kormány elbeszél mellettünk. Tehát megszoktuk már ezt. Mást mond, azt mondjuk, hogy mi megszüntettük. Mi nem szüntettük meg, hanem az akkori egyetemi összevonásoknak köszönhetően ez a főiskolai kar betagozódott, beépült az egyetembe, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetembe. De ugyanúgy működik az intézmény, az objektum maga azon a helyszínen, ahol évtizedek óta működik. Tehát most nem az a probléma, az a probléma, hogy mi azt a hírt kaptuk, és azt a hírt hallottuk, és ezt több forrásból megerősítették, sőt, belső minisztériumi utasítások is kikerültek már, amelyek arról szólnak, hogy meg kell vizsgálni ennek a költöztetésnek a minél gyorsabb és minél hatékonyabb lebonyolítását, ami arról szól, hogy ezt a főiskolai objektumot, egykori főiskolai kart, ezt a Népliget mellett objektumot bezárják, megszüntetik és át akarják költöztetni, ami megmaradt belőle persze, meg amit át lehet költöztetni, a hungária körúti nemzetvédelmi egyetem területére.
-Na most erre Bocskai István azt mondja, hogy az eladást, tehát az objektum eladása pedig nem szerepel a tárca programjában. -Egyelőre. Azt mondta, hogy ez fontos figyelni a szavakat, mert ma miniszter úr is valami hasonlót mondott, hogy egyelőre nincsen a napirenden az ingatlannak az értékesítése, vagy az elkótyavetyélése. Én azt hiszem, hogy ilyet már sokszor hallottunk. Tehát az, hogy egyelőre, mondjuk ma nincsen, tegnap sem volt, de lehet, hogy holnap vagy holnapután már lesz napirenden, és aztán egyszer csak azon kapjuk magunkat, hogy már nincs is meg ez az értékes ingatlan.
-Ilyenkor az ember kétfélét tud gondolni: az egyik az, hogyha valaki nem akar bolondot csinálni magából, akkor megvárja a bizonyítékot. A másik pedig az, hogyha megvárja a bizonyítékot, akkor lehet, hogy már késő lesz. Tehát lehet, hogy azért kell ilyenkor ütni a dobokat, hogy hátha akkor megijednek, és mégsem adják el azt, amiről azt állítják, hogy nem akarják eladni. -Igen , az elmúlt három évben számtalan eset volt, amikor mi ilyen híreket hallottunk, szóvá tettük bizottsági ülésen, nem sajtótájékoztatón és nem a helyszínen sokszor, hanem a bizottsági ülésen kérdeztünk rá. És nagyon-nagyon határozottan, karakteresen azt mondták, hogy szó sincs róla, nincs...
-... kérdést.... -Ezek a honvédési objektumok, na most ehhez képest már több tucatnyi honvédségi objektumot zártak be, tucatnyi laktanyát zártak be. Legutóbbi esetet ha elmesélem. Ez a tapolcai kiképzőközpontnak az esete ott is. Kategorikusan cáfolták. Hát azt mondták, hogy hogy képzelünk mi? Hát az utolsó katonai kiképzőközpontot miért zárná be a honvédelmi tárca? És elérkezett a pillanat, hogy bezárták. 2005 év végére már ez az objektum nem fog működni, tehát megszűnik az ottani kiképzés, és gyakorlatilag igen nehéz helyzetbe kerül a Magyar Honvédség, mert a kiképzést megpróbálják majd valamilyen módon Szentendrén folytatni, de hát nincsenek olyan körülmények ott sem, mint amelyek Tapolcán voltak. Hiszen nem kiképzőközpontnak készült a szentendrei tiszthelyettes...
-De nem lesz megint baj abból, amit most ön állít? Hiszen már, ha jól tudom, így is személyiségi jogi pert indított ön ellen a honvédelmi miniszter úr, merthogy állítólag a Magyar Nemzetben megjelent 2004. decemberében egy nyilatkozata, amiből állítólag azt lehet kivenni, mintha azt állítaná, hogy magánosítaná a honvédelmi miniszter úr a honvédséget. Most meg azt mondta, hogy nem honvédelmi miniszter, hanem felszámolóbiztos. Na most ez egy kicsit durvább annál. Tehát akkor lehet, hogy újabb pereknek néz elébe? -Hát én szívesen dicsérném is Juhász Ferencet, tényleg őszintén mondom ezt, hiszen hogyha folytatta volna azt a munkát, amit az Orbán-kormány időszakában megkezdtünk, amit 2000-ben egyébként azt az országgyűlési határozatot, és annak a szellemiségét folytatta volna, mit akkor ő maga is megszavazott, és az MSZP egésze támogatta, egy 10 éves haderőfejlesztésről volt szó 2000-ben, akkor azt hiszem, hogy én lennék a legboldogabb, hiszen minden megy a maga módján, a haza védelmének ügye valóban nem lehet pártpolitikai csatározások kérdésköre. Ez egy össznemzeti ügy. Hogyha folytatja a szocialista miniszter, ám legyen, csinálja, szívesen, örülnék hogyha lovasszobrot állítanák Juhász Ferencnek a Kossuth téren, de nem ezt történik. Az a probléma, hogy van egy nagyon erőteljes retorika, van egy állítássorozat, elbeszélnek adott esetben mellettünk, de nagyon határozott állítássorozat. Elbeszélnek adott esetben mellettünk, de nagyon határozottan állítják, hogy itt óriási lendületes fejlődés van, megteremtették a professzionális magyar honvédséget, közben pedig alig van már katona, alig van már katonai objektum, kapjuk a NATO-bírálatokat, a NATO főtitkár úrtól is, és egyszerűen itt most gyakorlatilag úgy látom, hogy egy kezemen meg tudnám számolni azt, hogy ki van megelégedve Juhász Ferenccel...
-... egészen biztosan megelégedve őket, nem számolja a ?, sőt, luxuslakosztályokban laknak, aztán bizonyos objektumokat pedig méregdrága civilekkel őriztetnek, tehát azért ez azt jelenti, hogy nem fölszámolni akar. -Hát így van, így van, nyilvánvaló, hogy ezt a pénzt, ami azért még mindig egy jelentős költségvetés, hiszen 263 milliárd az ez évi, az elmúlt évi 350 milliárd volt, legalábbis papíron, azért ez egy jelentős összeg. Gondoljunk csak bele, hogy a magyar mezőgazdaságra mondjuk 290 milliárd körüli összeg jut az egész magyar mezőgazdaságra. Tehát ezt azért felelősségteljesen kellene elkölteni ezt az összeget. És azt látom, hogy ez egy ilyen ország, és a honvédség területe meg aztán pláne, hogy persze azt mondják, hogy a nyomortól nem látunk, és ez valóban így van bizonyos értelemben, a katonák meg aztán pláne érzékelik ezt, hiszen illetményemelésben sem nagyon volt részük az elmúlt három esztendőben, és ehhez képest pedig pazarló intézkedések történnek. Ez volt pl. a szolnoki kutyaólak esete, ez pontosan ezt a célt szolgálta, vagy ezt mutatta be hitelesen, és én még amikor ezt állítottam, mert ez is problémát jelent, úgy tűnik, Juhász Ferenc számára, örülne, hogyha dicsérném, dicsérném is szívesen, csak nem tudom, mert nem ad rá alkalmat és lehetőséget, mert az az egy víztisztító szakasz, amit fölállított az elmúlt három évben, az azért kevés.
-Köszönöm, remélem, hogy legközelebb nem a perről kell beszélni. -Köszönöm szépen én is a lehetőséget.
(Hír Tv, 2005. június 16., csütörtök)
No, ennyi még az aktuálpolitikáról! Hosszú távú elképzelés? Mit képzeltek?
(Tudod ugye kinek írták -később- csupa nagybetüvel a nevét?)
No ezt csak azért, mert Tőled olvasom először a "módszerváltás" meghatározást. NAGYON JÓ!! Volt itt már minden megnevezés. (Legjobban a "gengszter-váltás" tetszett!) BINGÓ! Fején találtad a szöget!
Politikához közelállóként sajna azt kell mondanom: Politikusainknak nincs meg az általad említett szemlélete, mindennapjaik szemléletét az aktuális napi politikaihatározza meg! (Még mit ne! "Ötéves tervek"-ben gondolkodni? Na, ne má! Az az "átkos" jellemzője vót!) Aztán itt van tizenöt év után: Haderő-reformnak nevezett lázas semmittevés, azaz: A Magyar Honvédség TELJES MEGSEMMISITÉSE!
Hosszú távú elképzelés? Hallotál Te, vagy valaki ilyenről? Akinél ez észbe jött is hamar letett róla. Az ésszel gondolkodók gyorsan le lettek nyomva, nehogy gond legyen mán belőle! Ahogy exCaptain írta: Büdös lesz az állóvíz, ha megkavarják! Itt mindenki menti amit menthet, aktuál politikai eseteken enyelegnek, miközben sütögetik saját gesztenyéiket, gondolván: egy év múlva ismét választások, mit is kéne kitalálni, főleg ami újjdonság a választópolgárnak, egy újj ízű maszlag, amit bevesznek!
Mondom ezt én, politikához közelállóan!
No, ennyi, így nem is erős felindulásból! A lövegeket meg beszéljétek meg Tüzér-rel!
Na valami történik végre gondolkodás terén is. A kanadaiak ezt használják Afganisztánban, de járőrözésre bárhol ezerszer alkalmasabb mint a mi nyúlketrecünk és lehet rá nem csak légvédelmi gpu-t is pakolni. Na meg a gpu-s is védett valamelyest, nem beszélve a teljes páncélozottságról.
Gondolom az önjáró lövegeknél azért kevésbé számít a cső súlya, mint a vontatott tüzérségnél, persze az ésszerűség határain belül. Egy önjáróban, illetve úgy általában a lövegeknél hogyan oldják meg a löveg/lövegcső /viszonylagos/ stabilitását? Egy önjárónál gondolom nehezebb ezt megoldani főként a helyhiány miatt. A használt robbanótöltet reakcióideje sem mindegy szerintem, hiszen minnél hamarabb jut ki a lövedék a csőből, annál jobb lesz a szóráskép. Persze, ha a reakció gyorsan zajlik le, az adott csőre is nagyobb terhelés jut, ráadásul rövidebb idő alatt, tehát jobban használódik, vastagabb, vagy erősebb(drágább) kell, nehezebb lesz, stb....
Más. Dörgettél már 203 mm-es űrmérettel? Nálunk volt ilyen űrméret valaha is?
Más. Olvasgattam az írásaid az index fórumain, és azt vettem észre, hogy te az átlagosnál kissé talán jobban tartasz attól, hogy az országot még érheti hagyományos értelemben vett katonai támadás. Persze sokunk van ezzel így. Természetesen a hivatásodból adódóan kötelességed mindig "gyanakodni". Amikor azt mondjuk, hogy az ország még lehet hadszintér, akkor ezt azzal indokoljuk meg, hogy a NATO nem véd meg, mert mi is szartunk rá, történelmi példákat, párhuzamokat hozunk fel ennek bizonyítására. Szerinted ez a hozzáállás az eltúlzott, vagy az egészséges paranoia kategóriájába tartozik? Hihetünk a módszerváltás utáni biztonságpolitikai elemzéseknek? Hitelesek, objektívek, figyelembe veszik a magyar történelmet, vagy a politikusaink hosszú távú céljai tükröződnek bennük?
Örülök, hogy (megyei) lokálpatriótaként olvasom Hamburger felhívását a rendezvényre. Nos kicsit bővíteném: Ez már a 12. fesztivál, ami kezd kinőni a megyei keretekből. Pl: Nagyon sok a kűlföldi résztvevő, ill. látogató. Nagyon szinvonalas a háromnapos rendezvény. Nagyon ajánlom figyelmetekbe, látogassatok el megyénkbe, pontosabban Tata városába. Hamburger ugyan csak a Klapkások részvételére hívta fel a figyelmet, én azért ajánlom hozzá a
www.tatafesztival.hu
meglátogatását. Itt részletesen van mind a három nap progija. Meglehetősen gazdag.
Nagyon jó hétvégének igérkezik, mint ahogy már volt ezt megelőzően tizenegyszer!
Legyen a haj kérdése az illető katonanő problémája. Az alaki és öltözködési szabályzatok meghatározzák, hogy mit lehet nekik és mit nem. Biztatásul mondom, hogy csak a zászlóaljnál van két olyan katonanő is, akiktől nem szeretnék pofont kapni. Ezeknek a nevezett lézertávmérő sem okozna gondot, mint ahogy az av.talplemez sem. Kivételek tehát mindig vannak. Azt persze nem állítom, hogy bármilyen beosztásban szívesen látom őket, de amíg teljesítik a követelményeket, addig nem teszek különbséget. Sok férfi sem tudja hozni a normát. A teljesítmény a lényeg, nem a nem.
Ha lehet, egy kicsit több tiszteletet a szebbik nem harcias képviselőivel szemben! Attól, hogy valaki nem férfi, még lehet jó katona és lehet, hogy pár szakmai területen még Téged is kenterbe vágnak!
Ebben elvileg igazad van. Ámde az ördög a részletekben lapul. Az a távmérő, ami mögött a hölgy ácsorog, kb. húsz kiló. Na most háborúban magyarázd meg az ellennek, hogy a hölgynek más a fizikai követelménye, mint egy férfinak. (Avval a szarral tudni kell kúszni.)
De: te voltál külföldön. Láttál már ilyen sörényt gyakorlaton? Nekem ugyan tetszik, meg szexis, meg minden. De mi van a kosszal, a vegyi szennyezéssel, a kihívó magatartással? Mi van a KÁBESZ-el?
Nyílt nap, és lövészek napja Tatán
Az MH 25. Klapka György Könnyűlövészdandár fegyvernemi ünnepe alkalmából, valamint a „Víz, Zene, Virág Fesztivál” városi rendezvény keretében, 2005. június 24-én nyílt laktanyanapot rendez. Program
7.00-től dandárzenekar zenés „ébresztője” Bacsó Béla-lakótelep, Kőkúti Általános Iskolával szemközti lakótelep (7.20) 7.40-től a laktanya nyitása; 8.45 ünnepi állománygyűlés; 10.05 mazsorettek bemutatója; 10.20 MH 34. Bercsényi László Felderítő-zászlóalj katonáinak ejtőernyős ugrása; 10.40 Komárom-Esztergom Megyei Tűzoltóság tűzoltási bemutatója; 10.55 MH 34. Bercsényi László Felderítő-zászlóalj katonáinak bemutatója; 11.15 Fresh; 11.45 Ganxsta Zolee és a Kartel; 12.00-tól Arcfestés gyermekek számára; 13.30 Bon Bon; 14.00 Tóth Veronika, Megasztár 2004. év hangja; 14.30 Komárom-Esztergom Megyei Rendőr Főkapitányság „beavatkozó alegységének” bemutatója; 14.45-től a program zárása.
Egész nap technikai bemutató, a tájékoztató sátrakban a tatabányai Toborzóiroda, a Tatai Tourinform Iroda, a Honvédszakszervezet, valamint a Vodafone munkatársai várják a vendégeket. Az egész napos program keretében önkéntes véradásra lesz lehetőség.
"Ha lehet, egy kicsit több tiszteletet a szebbik nem harcias képviselőivel szemben! Attól, hogy valaki nem férfi, még lehet jó katona és lehet, hogy pár szakmai területen még Téged is kenterbe vágnak! Ne ítélj első benyomásra!"
Bocsi! :-(( Bár én nem minősítettem, pláne degradáltam, csak megkérdeztem, hogy ki lenne Ő. Mert mondjuk érdekes lett volna, ha azt a választ kapom, hogy Ő a tüzérség ( mármint a megmaradt! ) új parancsnoka. :-)) Nem vonom kétségbe az érdemeit, biztos kemény, mint a vídia. ( Bár nekem személy szerint nem nagyon tetszik ez a nagy egyenlősdi, női Redneck-ek a US Marine Corps.-ban, stb. Nem kéne mindenben az USA-t majmolni. Nézd meg inkább a Francia Idegenlégiót! Pár éve be akart kerülni egy ( asszem ) belga csajszi, még perrel is fenyegetőzött. Erre a parancsnok azt mondta, hogy amíg ő tölti be ezt a posztot, a Legion Etrange' nem lesz laza nőegylet! ) Azért remélem nincs harag! Amit a ruházat egységesítéséről írtál, az sajnos egyre irrevelánsabb probléma lesz. Ha ugyanis ilyen ütemben építgetik lefele a Honvédséget létszámilag, akkor hamarosan nem lesz gond a pár száz szükséges egyenruha költségeinek előteremtése! :-((
Ha lehet, egy kicsit több tiszteletet a szebbik nem harcias képviselőivel szemben! Attól, hogy valaki nem férfi, még lehet jó katona és lehet, hogy pár szakmai területen még Téged is kenterbe vágnak! Ne ítélj első benyomásra!
A vörös barett nekem ey kicsit fájó pont, mert az új öltözködési utasításunk a tüzéreink számára ezt engedélyezi, míg a könnyű lövészeknek a lövészjelvénnyel ékített zöld barettet nem, pedig külön kérelmet is írtam a volt VKF-nek az ügyben. A "bocskai sapka" által képviselt hagyományokra hivatkozva nekünk ezt nem engedélyezték, míg a tüzéreknek és a harckocsizóknak a vörös, illetve fekete barettet igen. Rögtön hozzá is teszem, hogy eszünk ágában sem volt eldobni a bocskai sapkát, mert minden épeszű katona tudja, hogy terepen még mindig jobb a szemellenzős fejfedő, mint a barett. Laktanyában hordhatnak barettet, de terepen leginkább a simlis tábori sapka dívik, vagy a széles karimájú kalap. Erre lehet látni példát számos osrszág seregében (Bundeswehr, Bundesheer, stb., de még az amiknál is!)
Nem sajnálom én a színes barettet tőlük, de azt azért furcsállom, hogy ők nem őriznek hagyományt, csak a könnyű lövészek és egyéb halandó katonák. Szerintem egy ilyen indok elég szerencséten elutasítás egy olyan zászlóal j kérelmére, amely zömében mabába olvasztott egy korábbi felderító századot és amely most is rendelkezik egy felderítő szakasszal, miközben a könnyű lövészek képességeikben valahol a csapatfelderítők és a lövészek képességei között állnak. Vagy rosszul látom?
Ezekre a gondolatokra mit reagáltok?
„ Ám a helyzet mégis biztató.
Egyrészt azért, mert a magyar haderőátalakítást 1999-óta az ország NATO-tagsága határozza meg. Másrészt azért, mert az új kihívások irányába figyelemreméltó, vissza nem fordítható lépéseket tett a Magyar Honvédség.”
(Népszava, 2005. június 14., kedd, 11. oldal)
„A mundér korszerűsítését sem hagyták abba, jóllehet a 2-3 milliárdos tervezett éves ráfordításnál kevesebbel kell beérniük. De az elvitathatatlan, hogy egyre több a korszerű málhafelszerelés, a komfortosított rohamsisak, az egyéni sátor vagy a télen és nyáron is alkalmazható, kétrészes hálózsák. Szemmel láthatóan kezd megszűnni a hadsereg katonai ruházatának a szedett-vedettsége.”
(Népszava, 2005. június 14., kedd, 11. oldal)
Az utolsóról csak annyit, hogy a kivételt hozzák jó példának!!! A szárazföldi csapatok zöménél ezek még nem kerültek rendszeresítésre! Addig pedig kissé nagyképűség ezt ilyen szövegkörnyezetben lehozni. Talán majd ha az lesz kivétel, ahol ezek még nincsenek rendszerben!
Üdv: Hamburger
A vörös hölgy előtt milyen dobozt látunk? Mert ha jól emlékszem ilyen sz.-okat cipeltem 10 éve. Persze biztos belül van a fejlődés. Gondolom a legmodernebb bemérő vagy lőelemképző szoftverek futnak ezeken a masinákon. Illetve csak futottak, mert ugye tüzérségünk nem sok maradt.
Aszongya: "A D–20-as tarack maximális lőtávolsága egyébként 17 200 méter..."
Nem ennyi. 17400, lőtáblai viszonyok esetén.
A D-20 egyébként nem ágyú, hanem ágyútarack.
Ha kétszer olyan hosszú lenne a csőve, kétszer olyan nehéz lenne, most 5,6 t.
Egyébként a művelt kelet veri vele a 30 km-t, korszerű lőszerrel.
A valós távolság egyébként 40-60 m, tűzvezető rendszer nélkül, és mélységben is lépcsőzve. Azzal meg akármekkora. egyébként ezeket elvileg be kéne ásni, akkor már frankó a dolog.
Mindenkinek, aki megmondta a frankót, köszi. Remélem még eldörgetnek velük 1 darabig.
Aszongya: "A D–20-as tarack maximális lőtávolsága egyébként 17 200 méter..."
És ha kétszer olyan hosszú lenne a csöve? Meddig hordana el? Amúgy az oldalon a 2. képen, ha jól látom, a két ágyú kb. 20-30 méterre van egymástól. Ez egy gyakorlaton érhető, de éles, harci helyzetben mennyi a minimális távolság? /Ellenségtől függ, mi?/ Mert ami a képen látható, az egy esetleges válaszcsapás esetén eléggé egészségtelen lenne. Szerintem....
