Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
Üdv: Öreg Csóka
Mi meg mindig mas parrol beszelunk, mint te.
Nyugaton az a szokas, hogy a mesterloveszek parokban hajtjak vegre a feladatot. Az egyik a szuk ertelemben vett mesterlovesz (a ketto kozul csak neki van puskaja!), aki leadja a lovest. A masik a megfigyelo (o jellemzoen gepkarabellyal rendelkezik, es csak "menekules" kozben hasznalja a fegyveret). O is hasonlo fontossagu, mivel az o feladata a cel kivalasztasa, es a celzas parameterenek megvalasztasa. Ez utobbiba tartozik a tavolsag becslesen kivul a szel becslese is (pl 1000 m-en 4 km/h-s szel 90 cm-t tol oldaliranyban, nagy tavu lovesnel alapveto fontossagu, hogy keves a lovesz poziciojaban ismerni a szelet, a lovedek teljes utjan meg kell becsulni!) illetve az egyeb jellemzok figyelembevetele (pl homerseglet: 1000 m-en 20-rol 25 C-ra emelkedve kb 20 cm-t emelkedik a talalat; a legnyomas is szamit). A mesterloveszek termeszetesen nem csak lonek, hanem hirszerzesi informaciokat is gyujtenek. Ha ennel bovebben is erdekel: FM23-10
Igen. Nálunk az RPG mint páncéltörő rakéta lett híres, de több fejtípus is létezik hozzá, pl repesz.
A METISZ olyan mint a FAGOTT, vagy KOKURSZ a legnagyobb különbség, a hatótávon túl, az hogy az előbbiben 2 fej van, azaz alkalmas reaktív páncélok elleni támadásra is.
A METISZ-M, mint az RPG helyettesítője? Szerintem nem egy kategória, bizonyos helyzetekben én az RPG-t preferálnám. Nem is váltotta fel. Az RPG-hez viszont nem ártana korszerű rakétát venni, viszonylag olcsón sokat növelne a hatékonyságán.
A Metisz nevű páncéltörő rakéta és személyzete is éleslövészeten vizsgázott a Bakonyban. Az orosz államadósság fejében kapott, a szakértők által közepesen korszerűnek, ugyanakkor megbízhatónak minősített eszköz az elavult RPG-rakétákat váltja majd ki. Az 1978-ban a Szovjetunióban rendszerbe állított eszközök a NATO-csapatokkal együttműködő felderítőkhöz, a 88. gyorsreagálású zászlóaljhoz kerülnek.
nem tudom miért jönne ki az, hogy minden katonaférfi hímsoviniszta disznó. Ha ezt akartam volna mondani akkor így írtam volna.
De tényleg hagyjuk.
A kérdés azonban megérne egy eszmefuttatást. Úgy tudom, egyelőre a magyar jogrendszer nem ismeri a szexuális zaklatást. Remélem megcáfolnak, mert ez tavalyi információ, de amíg nincs benne a BTK-ban addig nem is szankcionálható.
Másik kérdés: mi számít annak, mennyire legyen szigorú a törvény? Ha egy tiszt előreenged egy tiszthelyettes katonanőt az ajtón akkor már a nőt és nem a katonát nézte benne. Ez már annak számít???
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
A harmadik világ most, nálunk kezdődik. (Vagy folytatódik?) A soförinség már régi dolog. Annó elsőéves Zalkásként, még a csapatnál megtörtént, hogy minden növendéknek meg kellett szereznie a jogosítványt, minden kategóriájú gk-ra. Örültünk neki, nem kérdeztük, de egy pol.fog.-on a poltiszt elmesélte, hogy 56-ban sok gépjárművet azért nem tudtak használni, mert a tisztek nem tudtak vezetni, csak néhányan.
És mit ad isten? Hallom egy beszélgetés során, hogy most hogy nincs sorállomány, megint megkövetelelik a HM egyes területein, (meg majd mindenhol) hogy minden hivatásos állományu rendelkezzen jogsival. (Még nejem aktív barátnője is, úgy ötven felé. Már megvan a szolg ideje, készűl is nemsoká nyugba, de jogsit kell szerezzen!)
....a Náksi klipp valszeg nyerő volt náluk, és teljesen jogos az is, hogy Ti, érintettek ez ellen tiltakoztok. Roland rossz ómenként említette a Ruházati Ellátót a divatbemutatójával. Gondolom azért, mert a menökeneken az egyenruha, mint "tehénen a gatya" jelent meg! De igaza van, ha arra gondol, hogy ezt hitelesen a HT női tagjai is megtehették volna! (Kapásból én is több Hölgyet ismerek, akik még (szubj.) megitélésem szerint erre nagyon is alkalmasak lennének, mert néhányuk még csinossabb is, mint néhany manöken, ill model!) Szakszerüen, nem bal kézzel tisztelegve! De ez a "prosztó" nézőt hidegen hagyja. Bezzeg, ha kivillan egy cici, az igen! Az mán "só"! Annak van nézettsége!...
Nem valahonnan innen indúltunk, és most mán netán személyeskedtek?
Az valszeg természetes egyesek szemében, hogy csinos katonanőket a rendezvény fényét emelve használnak. Mint egy box-meccsen a következő menet számát feltartott számmal jelezve, bár minden néző tudja hanyadik menet jő. De a táblát vivő hölgy az a formásabbak közül kerűl ki. Van rá példa, hogy nálunk a kezdetkor erre szépségkirálynőt kért volna fel a BUZGÓ szervező, és amikor azt visszautasították még szervezőúr volt felháborodva. Márpedig én, nyolc katonahölgyet erre a feladatra alkalmazni hasonlóan itélek meg, mint szépségkirálynőt felkérni táblát hordani! A protokolnak aztán vannak szabályai is. Ez azt jelenti, hogy a kitüntetések átadása úgy történik, (szokás szerint) hogy a kitüntetett kiszólíttatik, közben a kitüntetést átadó kézhez kapja egy segítségtől (Ez pláne lehet egy csinos Hölgy) a kitüntetést, és átadja. A tömeges kitüntetést (emlékérem amit mindenki megkap) pedig szóban, parancsfelolvasással adnak át, úgy hogy az átvétel az közvetlen az ünnepség megtörténtje után, egy akár állófogadáson kiosztással történik. Vagy lehet így is. De cseppet sem emeli az ünnepség fényét, ha egy tábornok után (főleg ha alkata némineműleg elüt az adoniszi testalkattól) felvonúltatnak nyolc csinos katonanőt tálcával (vagy párnával) a kezükben rajta a kitüntetésekkel. Nem szokatlan a kép, hanem kicsit eröltetett. (Nekem!)
Erről az jutott eszembe, hogy amcsi srácok írták valahol, hogy a harmadik világban ha dolguk van elsőnek a sofőröket lövik ki mert nem sokan tudnak vezetni, teherautót meg főleg! Bár ha belegondolok, hogy nálunk is olyan sofőrinség volt, hogy az egyik pk sofőrnek beosztottak egyik szemére nem látó srácot. Csak legyen jogsija! Akinek mindkét szeme OK volt az teherautót vitt, nem lehetett pocsékolni! Na akkor hol is kezdődik a harmadik világ? :-)
"gencsidani" a HM Fórumból? Akkor üdv Néked Harcos!
No, nem a nosztalgia mesélteti velem. Úgy 1975 környékén, vagy kicsit előbb, mikor leszedték a MÖ-ben PPS, és TT fegyvereinket, meg a hozzájuk tartozó gsz, és gpu generációt, (vitték Etiópiába) találkoztam először a Dragunovval. Szemüveges pasas létemre jó lövő voltam, és hamar az állománytáblán (önnálló zalj. voltunk) a mesterlövészek közt találtam magam, és természetes megkezdték kiképzésemet erre a feladatra. Ebben volt az is, hogy párt alkotva kaptuk a feladatot. Természetes az egyik fő u.m. pk volt, a másik egyszerüen lövész. Volt olyan feladatunk is, hogy párban lehetett azt végrehajtani. Pl: Adott volt egy század erő, és tedd harcképtelenné. Lehet, hogy most kicsit nagynak tűnik az arcom, de ezt a következőképp lehetett megoldani. Minden feladat végrehajtást (nálunk) megelőzött a felderítés. Ez abból állt, hogy megjelöltük magunknak a célszemélyeket. Tehát a tiszteket , ill. azok elhelyezkedését határoztuk meg, és elosztottuk egymás közt. Ez egy századerőnél max 4-5 fő. (szdpk, pkh, +3 szkpk) A páros jobb lövője "bevállalt" hármat. A kettőt a párja. Szétválás, majd a tüzelőhely elfoglalása. Egymás közt lehetőleg látókontaktus, rosszab esetben rádió. Első lövés egyszerre, hogy nagyobbat szóljon, és az lehetőleg "homlokpuszi" legyen. A lövés hangjára, és a lebukók látványára mindenki lekushad. Jöhet a már ismert helyre a céláthelyezés, és akár már külön külön a lövés. Még nincs az állománynak ocsudása, és már lőheted a harmadikat. No, így ment ez annó. A század pedig tisztjei nélkűl biza harcképtelen! Ugyi milyen fontos az irányítás? Megjegyzem a gyakorlat vérehajtásakor a század csak annyiban volt tájékozott, hogy támadhatják Őket. Az éles gyakorlatot temészetesen lőtéren dolingerekkel csináltuk. De a század viselkedése a lövés hangjára, és pk.-ik elvesztését látván ösztönszerű volt. No ennyit régről.
"Mondj egy politikust, aki 1 nappal Tito halála előtt megjósolta balkáni népirtást. Mondj egy politikust, aki 1 évvel előre megjósolta a SZU felbomlását."
Én is pontosan ezeket a példákat szoktam felhozni, de úgy tűnik az emberek nagyrésze nem érti miről beszélek!
"Nézd meg a JANE’S évkönyvekben a román hds. diszlokációját."
Tudnál esetleg online forrásokat adni ezekre? Attól tartok ez a Jane's fizetős részében lehet ahová nincs bejárásom! :-)
Ez azt jelenti, hogy nálunk a mesterlövészek egyedül dolgoznak? Azért kérdezem mert valahol olvastam, hogy talán a franciáknál (?) a mesterlövészek mindig párban vannak. Mindkettő ua. kiképzést kapja, de az egyik, valszeg a jobb lövő lő, a másik pedig figyel. Figyel körbe és figyel a körülményekre. Szél, ilyesmi és ő számol. A másiknak csak magára a lövésre kell koncentrálnia.
Annyira szeretem a katonanőket, hogy a feleségem is az. Mondjuk ez a katonatársadalomban elég szokványos dolog.
A munkahelyen a katonanők egyenlőek. Nincs "szebbik nem", nincs kivételezés, mert az bizonyítottan káros. Legalábbis a férfi munkatársak rossz szájízzel nézik a kivételezést. Emelett örömmel tapasztalom, hogy a nők sem igénylik és kimondottan ellene vannak. Persze olyan is akad aki kihasználja a lehetőséget...
Sajnos sokat láttam rossz oldalát ennek: volt, hogy egyenruhában egy tábornok utánafütyült a feleségemnek, egy ma is aktív tábornok pedig megjegyezte, hogy milyen jó nő ment el az előbb (éppen elváltunk amit ő nem látott). Más férfi elöljárók normálisnak vélték a reggeli puszit (amit ő kézfogással ma már rögtön meg is előz), satöbbi, satöbbi...
Az én szememben amit Te mondasz az ezeknek egy kicsit árnyaltabb formában való megjelenése, talán ezért reagálom le ilyen érzékenyen. Tartom magam ahhoz, hogy nem használhatnak 8 katonanőt ilyen feladatokra.
Ki tett egyenlőséget egyenlőséget a hostess és a katonanő közé? :)
BTW: Sok olyan rendezvényen voltam, ahol hostessek voltak. 90%-uk egyetemista volt, így az egyenlőségjel köztük és a katonnők között inkább pozitív értelmű lehet (fiatal, intelligens, csinos) lehet, nem negatív, ahogy Te próbálod beállítani...
De hagyjuk a témát, ha te nem szereted a katonanőket magad körül. (Ezt nem mondtad, de így is lehet érteni a mondandódat. :)) )
Sziasztok. Ez a mesterlövész fegyver dolog hogy van kitalálva a gyakorlatban? Fegyvernemenként van mondjuk századonként 1, vagy csak a lövészek/mélységi felderítők kapnak belőle, esetleg van egy spéci egység az egész Honvédségnél, akik ezt használják? Most már csak hivatásos katonák vannak, de amíg volt sorállomány, közülük is kaptak ilyenekre kiképzést? Csak azért, mert mondjuk egy év múlva leszerelt, aztán volt egy, inkább csak a kriminál szegmensben konvertálható tudása... :-)) Üdv:
A Dragunov egy nagyon jó harctéri támogató fegyver csak nem arra használjuk amire való, hanem erőltetik vele a mesterlövészetet. Sőt a nemrég beindult Honvédségi mesterlövésztanfolyamon is Dragunovval nyomják a srácok.
