Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
"Keresd pl. Piroska Gyurit a "haditechnikai intézetből" (annak utódjából), pazar matematikus-ballisztikus."
-Tudod, ha milliárdos lennék, vagy nyernék a lottón 1 halom pénzt, akkor garantált, hogy az olyan embereket, mint Te, vagy ez a Piroska György, illetve egyéb fejlesztő, tervező mérnököket összeszednék, aztán egy kft., vagy valami hasonló keretein belül nekiláthatnátok különféle fejlesztéseknek, terveknek a megvalósításához. Így a mellett, hogy sok kiváló minőségű haditechnikai felszerelést szolgáltatnánk a honvédelemnek, azon túl az ezekhez szükséges tudást, illetve technológiát is megőriznénk, továbbfejlesztenénk. Mert a jelenlegi állás szerint ez eléggé kiveszőben van Magyarországról. Szóval majd szólok, ha nyerek a lottón....;)
"Amúgy miféle fegyverkezési verseny? Van 1 hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk?
Nem versenyezni kéne, hanem utolérni."
-Tudod, itt leginkább arrra gondoltam, hogy ha meglenne a saját védelmünket nagymértékben ellátó védelmi iparunk /persze ha ez megtörténne, akkor valószínűsíthető, hogy lenne egy hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk.../, akkor hiába mondjuk mi azt, hogy mi csak a NATO-nak akarunk megfelelni. Elhiszik, de nagyobb lesz lesz a fenyegetettség a résznkről, hiszen jóval izmosabb lett a seregünk, illetve megvan a megfelelő hadiipari háttér annak ellátásához. Értelemszerűen leginkább a szomszédaink kapcsán mondom ezeket.... Hiszen Te is tudod, sokszor elég csak az autonómiát, a benes-dekrétumokat felemlegetni, máris harapnak érte. Ők megtehetik, hogy harapnak, mert van a súlya a szavuknak, azt te is tudod, hogy miért /garantáltan beindulna a fegyverkezés, akár szövetségesek vagyunk, akár nem.../.
Félreértés ne essék, én egyáltalán nem a haderőfejlesztés ellen vagyok, sőt. Csak próbálom vázolni az esetleges helyzeteket, következményeket.... De ez csak egy kora reggeli, álmos eszmefuttatás volt...
A csőhossz és az emelkedési szög, bár ez utóbbi szempont elavult kissé. Az ágyú csőhossza több, mint 40 kaliber, a taracké 25-40.
Az ágyú hagyományosan 35-45 fok emelkedési szögig tüzel, a tarack pedig akár 70 fokig.
A D-20 csöve taracké, emelkedési szöge pedig max. 45 fok. Ez egy átmeneti kategória, elsődlegesen az ágíúra, másodlagosan a tarackra hajaz.
Szerintem a régi osztályozás elavult (emelkedési szög szerinti) mert a nyugatiak k. hosszú csővel is lőnek meredek röppályán. Felteszem, az ipari háttér engedi. Ez pazar lehetőség, egyesíti a nagy lőtávolságot a röppálya-manőver lehetőségével, nem beszélve arról, hogy nincs átlőhetőségi probléma ( a tüzelőállás és a cél közé eső magaslatok nem eshetnek a röppályába).
Igen, még megvan. Keresd pl. Piroska Gyurit a "haditechnikai intézetből" (annak utódjából), pazar matematikus-ballisztikus.
Amúgy miféle fegyverkezési verseny? Van 1 hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk?
Hol vannak a katonák? - Hangzott el a kérdés tegnap az Uránia Nemzeti Filmszínházban. Természetesen volt válasz is, amit Sára Sándor és több más neves történész adott meg. Ugyanis könyvbemutató keretében debütált a Don-kanyart megjártak vallomásaiból készült könyv. A könyv, amely a valmikor vetített "Pergőtűz" felhasználásával készült. Szerintem igen ritka alkalom, amikor ennyi még élő háborús veterán egybegyűl. Megjelent Mádl Ferenc köztársasági elnök, felesége és Antal József özvegye. Ugye kevesen tudtatok róla? Sajnos egy könyvbemutató nem olyan esemény, amelyik vonzaná az embereket. A fórumra is azért írok, hogy figyelmetekbe ajánljam a könyvet, amelyet a kiadótól meg lehet vásárolni. (Az 1970-es években 80000 példányban megjelent Pergőtűz c. könyvet bezúzták). Akit érdekel, írhat a kiadónak az ujhorizont@ujhorizont.ngo.hu címre. Nagyon érdekes, olvasmányos, javaslom mindenkinek. Fefe
Mik a konkrét különbségek egy ágyú és egy tarack között? És a D-20 miért ágyútarack?
"Mondj egy politikust, aki 1 nappal Tito halála előtt megjósolta balkáni népirtást. Mondj egy politikust, aki 1 évvel előre megjósolta a SZU felbomlását."
-Most ez így fejből nem megy... ;)
Jane's dokumentációkhoz meg nem mostanában jutok hozzá. Regisztráltam a weboldalukon, de a konkrét cuccokat, irományokat csak pénzér, szubszkrájbolás ellenében tekinthetem meg. A román diszlokációról csak annyit tudok, hogy sokan vannak Erdélyben, túl sokan. Gondolom szlovák "barátaink" hasonlóképpen közel helyezkedtek el, biztos, ami biztos. /Éljenek a "légiesült" határok, meg az egységes kárpáti-régió.../.
Amúgy szerinted megvan még az a tudás idehaza, amivel egy pl.: 50-60%-ban önálló, magyar hadiipart, és ezátal jórészt független hadsereget lehetne létrehozni? A politikai akaratot most nem emlegetem, mert az tudjuk milyen, főleg a honvédelemmmel kapcsolatban. Pedig nem kevés számú munkahelyet lehetne teremteni a védelmi ipar felvirágoztatásával, valamint a gazdaság is fejlődne, szerintem jóval többet, mint most...
Azonban ez esetben nem állna fenn a veszélye annak, hogy egy komoly fegyverkezési folyamat indul be a térségben? /Aminek aztán mi innánk meg a levét?/ Meddig lehetne elmenni a haderő-fejlesztésekkel? Egy idő után nem tekintenének minket nyugtalanító veszélyforrásnak nyugaton is? Veszélyforrásnak, akit nem baj, ha egy kissé lecsendesítenek a szomszédjai / miközben a nyugat szemérmesen elfordul.../
Szólj, ha kissé szentimentálisan paranoiás voltam....
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
Üdv: Öreg Csóka
Mi meg mindig mas parrol beszelunk, mint te.
Nyugaton az a szokas, hogy a mesterloveszek parokban hajtjak vegre a feladatot. Az egyik a szuk ertelemben vett mesterlovesz (a ketto kozul csak neki van puskaja!), aki leadja a lovest. A masik a megfigyelo (o jellemzoen gepkarabellyal rendelkezik, es csak "menekules" kozben hasznalja a fegyveret). O is hasonlo fontossagu, mivel az o feladata a cel kivalasztasa, es a celzas parameterenek megvalasztasa. Ez utobbiba tartozik a tavolsag becslesen kivul a szel becslese is (pl 1000 m-en 4 km/h-s szel 90 cm-t tol oldaliranyban, nagy tavu lovesnel alapveto fontossagu, hogy keves a lovesz poziciojaban ismerni a szelet, a lovedek teljes utjan meg kell becsulni!) illetve az egyeb jellemzok figyelembevetele (pl homerseglet: 1000 m-en 20-rol 25 C-ra emelkedve kb 20 cm-t emelkedik a talalat; a legnyomas is szamit). A mesterloveszek termeszetesen nem csak lonek, hanem hirszerzesi informaciokat is gyujtenek. Ha ennel bovebben is erdekel: FM23-10
Igen. Nálunk az RPG mint páncéltörő rakéta lett híres, de több fejtípus is létezik hozzá, pl repesz.
A METISZ olyan mint a FAGOTT, vagy KOKURSZ a legnagyobb különbség, a hatótávon túl, az hogy az előbbiben 2 fej van, azaz alkalmas reaktív páncélok elleni támadásra is.
A METISZ-M, mint az RPG helyettesítője? Szerintem nem egy kategória, bizonyos helyzetekben én az RPG-t preferálnám. Nem is váltotta fel. Az RPG-hez viszont nem ártana korszerű rakétát venni, viszonylag olcsón sokat növelne a hatékonyságán.
A Metisz nevű páncéltörő rakéta és személyzete is éleslövészeten vizsgázott a Bakonyban. Az orosz államadósság fejében kapott, a szakértők által közepesen korszerűnek, ugyanakkor megbízhatónak minősített eszköz az elavult RPG-rakétákat váltja majd ki. Az 1978-ban a Szovjetunióban rendszerbe állított eszközök a NATO-csapatokkal együttműködő felderítőkhöz, a 88. gyorsreagálású zászlóaljhoz kerülnek.
nem tudom miért jönne ki az, hogy minden katonaférfi hímsoviniszta disznó. Ha ezt akartam volna mondani akkor így írtam volna.
De tényleg hagyjuk.
A kérdés azonban megérne egy eszmefuttatást. Úgy tudom, egyelőre a magyar jogrendszer nem ismeri a szexuális zaklatást. Remélem megcáfolnak, mert ez tavalyi információ, de amíg nincs benne a BTK-ban addig nem is szankcionálható.
Másik kérdés: mi számít annak, mennyire legyen szigorú a törvény? Ha egy tiszt előreenged egy tiszthelyettes katonanőt az ajtón akkor már a nőt és nem a katonát nézte benne. Ez már annak számít???
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
A harmadik világ most, nálunk kezdődik. (Vagy folytatódik?) A soförinség már régi dolog. Annó elsőéves Zalkásként, még a csapatnál megtörtént, hogy minden növendéknek meg kellett szereznie a jogosítványt, minden kategóriájú gk-ra. Örültünk neki, nem kérdeztük, de egy pol.fog.-on a poltiszt elmesélte, hogy 56-ban sok gépjárművet azért nem tudtak használni, mert a tisztek nem tudtak vezetni, csak néhányan.
És mit ad isten? Hallom egy beszélgetés során, hogy most hogy nincs sorállomány, megint megkövetelelik a HM egyes területein, (meg majd mindenhol) hogy minden hivatásos állományu rendelkezzen jogsival. (Még nejem aktív barátnője is, úgy ötven felé. Már megvan a szolg ideje, készűl is nemsoká nyugba, de jogsit kell szerezzen!)
....a Náksi klipp valszeg nyerő volt náluk, és teljesen jogos az is, hogy Ti, érintettek ez ellen tiltakoztok. Roland rossz ómenként említette a Ruházati Ellátót a divatbemutatójával. Gondolom azért, mert a menökeneken az egyenruha, mint "tehénen a gatya" jelent meg! De igaza van, ha arra gondol, hogy ezt hitelesen a HT női tagjai is megtehették volna! (Kapásból én is több Hölgyet ismerek, akik még (szubj.) megitélésem szerint erre nagyon is alkalmasak lennének, mert néhányuk még csinossabb is, mint néhany manöken, ill model!) Szakszerüen, nem bal kézzel tisztelegve! De ez a "prosztó" nézőt hidegen hagyja. Bezzeg, ha kivillan egy cici, az igen! Az mán "só"! Annak van nézettsége!...
Nem valahonnan innen indúltunk, és most mán netán személyeskedtek?
Az valszeg természetes egyesek szemében, hogy csinos katonanőket a rendezvény fényét emelve használnak. Mint egy box-meccsen a következő menet számát feltartott számmal jelezve, bár minden néző tudja hanyadik menet jő. De a táblát vivő hölgy az a formásabbak közül kerűl ki. Van rá példa, hogy nálunk a kezdetkor erre szépségkirálynőt kért volna fel a BUZGÓ szervező, és amikor azt visszautasították még szervezőúr volt felháborodva. Márpedig én, nyolc katonahölgyet erre a feladatra alkalmazni hasonlóan itélek meg, mint szépségkirálynőt felkérni táblát hordani! A protokolnak aztán vannak szabályai is. Ez azt jelenti, hogy a kitüntetések átadása úgy történik, (szokás szerint) hogy a kitüntetett kiszólíttatik, közben a kitüntetést átadó kézhez kapja egy segítségtől (Ez pláne lehet egy csinos Hölgy) a kitüntetést, és átadja. A tömeges kitüntetést (emlékérem amit mindenki megkap) pedig szóban, parancsfelolvasással adnak át, úgy hogy az átvétel az közvetlen az ünnepség megtörténtje után, egy akár állófogadáson kiosztással történik. Vagy lehet így is. De cseppet sem emeli az ünnepség fényét, ha egy tábornok után (főleg ha alkata némineműleg elüt az adoniszi testalkattól) felvonúltatnak nyolc csinos katonanőt tálcával (vagy párnával) a kezükben rajta a kitüntetésekkel. Nem szokatlan a kép, hanem kicsit eröltetett. (Nekem!)
Erről az jutott eszembe, hogy amcsi srácok írták valahol, hogy a harmadik világban ha dolguk van elsőnek a sofőröket lövik ki mert nem sokan tudnak vezetni, teherautót meg főleg! Bár ha belegondolok, hogy nálunk is olyan sofőrinség volt, hogy az egyik pk sofőrnek beosztottak egyik szemére nem látó srácot. Csak legyen jogsija! Akinek mindkét szeme OK volt az teherautót vitt, nem lehetett pocsékolni! Na akkor hol is kezdődik a harmadik világ? :-)
"gencsidani" a HM Fórumból? Akkor üdv Néked Harcos!
No, nem a nosztalgia mesélteti velem. Úgy 1975 környékén, vagy kicsit előbb, mikor leszedték a MÖ-ben PPS, és TT fegyvereinket, meg a hozzájuk tartozó gsz, és gpu generációt, (vitték Etiópiába) találkoztam először a Dragunovval. Szemüveges pasas létemre jó lövő voltam, és hamar az állománytáblán (önnálló zalj. voltunk) a mesterlövészek közt találtam magam, és természetes megkezdték kiképzésemet erre a feladatra. Ebben volt az is, hogy párt alkotva kaptuk a feladatot. Természetes az egyik fő u.m. pk volt, a másik egyszerüen lövész. Volt olyan feladatunk is, hogy párban lehetett azt végrehajtani. Pl: Adott volt egy század erő, és tedd harcképtelenné. Lehet, hogy most kicsit nagynak tűnik az arcom, de ezt a következőképp lehetett megoldani. Minden feladat végrehajtást (nálunk) megelőzött a felderítés. Ez abból állt, hogy megjelöltük magunknak a célszemélyeket. Tehát a tiszteket , ill. azok elhelyezkedését határoztuk meg, és elosztottuk egymás közt. Ez egy századerőnél max 4-5 fő. (szdpk, pkh, +3 szkpk) A páros jobb lövője "bevállalt" hármat. A kettőt a párja. Szétválás, majd a tüzelőhely elfoglalása. Egymás közt lehetőleg látókontaktus, rosszab esetben rádió. Első lövés egyszerre, hogy nagyobbat szóljon, és az lehetőleg "homlokpuszi" legyen. A lövés hangjára, és a lebukók látványára mindenki lekushad. Jöhet a már ismert helyre a céláthelyezés, és akár már külön külön a lövés. Még nincs az állománynak ocsudása, és már lőheted a harmadikat. No, így ment ez annó. A század pedig tisztjei nélkűl biza harcképtelen! Ugyi milyen fontos az irányítás? Megjegyzem a gyakorlat vérehajtásakor a század csak annyiban volt tájékozott, hogy támadhatják Őket. Az éles gyakorlatot temészetesen lőtéren dolingerekkel csináltuk. De a század viselkedése a lövés hangjára, és pk.-ik elvesztését látván ösztönszerű volt. No ennyit régről.
"Mondj egy politikust, aki 1 nappal Tito halála előtt megjósolta balkáni népirtást. Mondj egy politikust, aki 1 évvel előre megjósolta a SZU felbomlását."
Én is pontosan ezeket a példákat szoktam felhozni, de úgy tűnik az emberek nagyrésze nem érti miről beszélek!
"Nézd meg a JANE’S évkönyvekben a román hds. diszlokációját."
Tudnál esetleg online forrásokat adni ezekre? Attól tartok ez a Jane's fizetős részében lehet ahová nincs bejárásom! :-)
