Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A legsúlyosabb a legrövidebb, harmadik kis hírecske - ezek szerint nagyjaink megint nagyon el... valamit. Az még rendben van, hogy kevés a pénz, de ennyire rosszul elkölteni? Mi miért mindig azt vesszük, amit más nem?
A másik két cikk: hőzöngés, amit azért nem kell teljesen figyelmen kívül hagyni - néha a hőzöngők is hatalomhoz jutnak.
Sziasztok! Egy újabb kis gondolatébresztő.
Tankkal jönnek BudapestreJán Slota, a szélsőségesen nacionalista Szlovák Nemzeti Párt elnöke kijelentette: nem kizárt, hogy hamarosan fegyveres konfliktus alakul ki Szlovákia és Magyarország között. A háborúval fenyegetőző pártvezér korábban arra szólította a híveit, tankokkal pusztítsák el Budapestet.
JÁN SLOTA, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) soviniszta kijelentéseiről elhíresült elnöke úgy gondolja, ha neon akadályozzák meg időben a magyar irredenta törekvéseket, a két ország között kitör a háború. A pártelnök pár évvel ezelőtt arra buzdította híveit, hogy tankokkal rombolják le Budapestet.
- Az SNS nem akarja alábecsülni a háború kitörésének jelentőségét. Realista vagyok, az előrejelzéseim pedig a legtöbbször beigazolódnak - nyilatkozta Slota. A szélsőséges pártvezér úgy véli, ha a magyar miniszterelnök autonómiáról beszél és 15 millió magyar kormányfőjének mondja magát, figyelmeztető jel kell hogy legyen a szlovákok számára. Slota ötödik hadoszlopnak" nevezte a felvidéki magyarokat, akik az anyaországgal karöltve arra törekszenek, hogy megváltoztassák a határokat. Szerinte fel kell készülni a legrosszabbra, és nem szabad hagyni, hogy a jelenlegi kormány harcra képtelen plüsskatonák gyülekezetévé zülessze a hadsereget. A nacionalista politikus visszaállítaná a sorkatonaságot.
- Minden igazi férfinak tudnia kellene megvédeni családját, vagyonát és hazáját, és nem csak kocsmázni, drogozni, mint a mai fiatalok! A nemzetiek alig várják, hogy 2006-ban kormánytagok lehessenek, és meg is valósítsák elképzeléseiket. - A hadsereg költségvetését sokszorosára emelnénk, az MKP-t betiltanánk, a MolSlovnaftot pedig reprivatizálnánk mondja Slota.
SZLOBODA ZOLTÁN
Hová mentek, fiúk?
Pilhál György
Olvasom, hogy miközben egyetlen magyar szárazföldi zászlóalj sem teljesíti a NATO elvárásait, a Magyar Honvédség tovább bővíti külföldi szerepvállalását. Szudánba törzstiszteket, Koszovóba további katonákat, Afganisztánba pedig- központi költségvetésből fizetett- újjáépítési csoportokat küld Magyarország. Ők utaznak, te fizeted...
A kormány növeli a magyar hadsereg külföldi szerepvállalását. Már majdnem azt írtam, hogy honvédség mármint azoknak a vitéz fiataloknak a serege, akik a magyar hazát- a hont - védik. Ők lennének a honvédek. Tessék elővenni a földgömböt, tisztelettel. Afganisztán azért távolabb van, mint Tiszalök vagy Ceglédbercel. Ráadásul az ottani magyarok lélekszáma is elenyésző, vagyis nincs milyen magyar hont megvédeni. Juhász Ferenc honvédelmi miniszter természetesen megmagyarázza, miért kell magyar törzstiszt a szudáni sivatagba, és mi a fészkes fenét keres a tálib afgánok közt Szabó III. János törzsőrmester, aki eddig legfeljebb a hortobágyi kilenclyukú hídig csapott ki birkanyájával.
Egyszer csak megkérdi valaki Juhász excellenciás uramat, mondaná már meg, mi dolga volt Afrikában, Ázsiában, a Balkánon ennek a lerobbant ármádiának, miért nem a betakarításnál segédkeznek - mindjárt itt a Péter, Pál (június 29.) -, vagy az elhajigált színes üvegek begyűjtésénél, esetleg besegítenének a kékfestőknek, ahol most nagy a létszámhiány.
Juhász Ferenc Ázsiát és Afrikát célozta meg. Talán jobban tette volna, ha Celldömölknél megáll. Netán zsoldot emel a puskaporban megpörkölődött magyar hadfiaknak.
(Magyar Nemzet, 2005. június 27., hétfő, 7. oldal)
Elképzelhető hogy felbontják...
...a norvég harcászati URH-rádió beszerzésére szóló szerződést ezt a honvédelmi miniszter közölte. Juhász Ferenc azt mondta: július elején derül majd ki, hogy a szaktárca átveszi-e a norvég rádiókat. A miniszter hozzátette: ha az országos rendszerfelügyelet nem találja megfelelőnek az eszközöket, akkor felbontják a szerződést.
(Klubrádió, 2005. június 24., péntek)
A legtöbb leállított technikát ráadásul nem konzerválták le rendesen, a felújításuk horribilis összegekbe kerülne. A SzU-22-nek pl. azt írták itt valahol, hogy az üzemanyagtankjai teljesen tönkrementek üresen.
Mondjuk egy egész jó kis nemzetőrséget még így is össze lehetne hozni, de a technika fenntartása sokba kerülne.
Van ötletetek, hogy Flottilla aknamentesítő hajójának felújításához műszaki leírásást honnan lehetne szerezni? Mi az az anyag amivel belüloről burkolták az aluminium lemezeket?
Na, akkor hadd pontosítsak egy kicsit. Úgy látszik, kissé félreérthetően /összevissza/ tudok fogalmazni. Amit most írok, szintén "kissé" idealista, dehát ez a topic arról szól, hogy mi lenne ha....
Amikor azt modtam, hogy a védelmi ipar nagyrészt ellátja a sereget felszereléssel, akkor természetesen nem repülőkre, helikopterekre, vagy tankokra gondoltam. Ezeket valóban fölösleges nekünk kifejlesztenünk, legyártanunk. Ha nekilátnánk, abba valóban tönkremenne az ország rövid idő alatt. Amire én gondoltam, és "viszonylag egyszerűbb" előállítani, azok a muníciók; főként gyalogsági lőszerek, páncéltörő eszközök /nem, nem csak RPG.../, hagyományos, illetve intelligens tüzérségi lövedékek előállítása, tűzvezető rendszerek fejlesztése. A szoftveriparnak meg igen nagy hangsúlyt kellene fektetnie a jelfeldolgozó rendszerek kifejlesztésére, modernizálására. Mindemellett szerintem liszenszek vásárlásával, rengeteg időt, energiát, valamint még több pénzt lehetne megspórolni. Ezeket a liszenszeket pedig alkalmazva, továbbfejlesztve nagymértékben csökkenne a függőségünk más szövetségeseinktől béke, illetve háború idején egyaránt.
A nemzetőrség gondolata pedig csak azért villant be, mert ez esetben a nagy létszám /több százezer ember/ miatt nagyfokú -többek között- lőszerfelhasználás lépne fel /kötelező kiképzés hetente, kéthetente, vagy havonta.../, ami igen komoly mennyiségű megrendeléseket jelente hosszú távon.
Üdv!
Ui.: Én is tudom, hogy szar a helyzet, meg hogy szart sem érnek azok, akik ott fenn, a bársonyszékben ülnek, de ettől függetlenül senki ne becsülje le a magyar szürkeállomány képességét, kreativitását. Ne vegyétek át a többség oly népszerű divat-cinizmusát. Sok mindenre képesek lennénk, ha engednék...ha engednék...
Elméletben igazad van, de pénz nélkül még csak ez sem megy, hiszen még a fenntartásnak is komoly költségei vannak. Szerinted a "Nemezetőrség" költségvetése melyik tárca számláját terhelné?
-Ha lenne normális hadseregünk, önellátó is lehetne a védelmi ipar, és a magyar igényeket -persze nem egészen a hi-techet-tökéletesen ki is tudná elégíteni.
Normalis onallo hadiipar (tankok, repulok, helikopterek, stb fejlesztesere es gyartasara alkalmas) megteremtese es fanntartasa annyiba kerul, hogy Magyarorszag arra teljesen alkalmatlan. Az EU es az elogye (kb. szen es vasipati szovettseg volt a neve) latszolag gazdasagi egyutmukodesrol szol, de az igazi lenyege az, hogy a tagok (nehez) ipara annyira osszefuggo egeszet alkosson, hogy irrealisan draga legyen egy belhaborut elinditani. Ebbe a gondolatba illeszkedve teljesen felesleges nekunk onallo hadiipar, az is tokeletes lenne, ha az EU rendelkezne onallo hadiiparral. Persze ezt nem csak mi latjuk igy, nem veletlen, hogy az USA a multban sohasem tapasztalt kedvezo feltetelekkel kinalja a JSF-et, hiszen ez az egyetlen lehetosege arra, hogy az EU uj vadaszgepe't tonkretegye (minden egyes EUban eladott JSF csokkenti az Eurofighter eladott darabszamon, marpedig ha ez uzletileg megbukik, akkor kovetkezo modellt mar nem fognak fejleszteni).
Sőt, még nagyobb esélye lenne a védelmi iparnak, ha lenne nemzetőrség is.
Ezzel sem ertek egyet, az USA-ban sem szokott a Nemzeti Garda uj felszerelest kapni. Ha ehhez hozzatesszuk, hogy mennyivel szegenyebb, es (aranyaiban!) mennyivel jobban ellatott a Magyar Honvedseg technikai eszkozokkel, akkor egyertelmu szamomra, hogy ertelmetlen lenne uj eszkozket vasarolni a nemzetorseg szamara.
Az elozo mondatom egy resze nem sikerult igazan erthetore. Arra celzok, hogy az USAF rendelkezik jo sok jo repulovel, es ennel kevesebb regivel, ez utobbiakat adjak az NG-nek. Illetve a US Army hasznal jo sok M113-mat, kevesebbet nem hasznal, ezeket adjak az NG-nek. Ezzel szemben a Magyar Legiero hasznal 13 MIG-29-est, de e mellett meg van kb. 100 db vadaszgep (MIG-29, SZU-22, MIG-23, MIG-21), amit atadhatna a nemzetorsegnek. Vagy a szarazfoldi hadero hasznal BTR-eket, de emelett van sokszaz (a BTR-eknel joval nagyobb harcerteku) BMP-nk is, ezek atadhatoak lennenek szinten a nemzetorsegnek.
Termeszetesen javito uzemre szukseg lenne, de gyartosorokra nem.
Az újjáépítési ambícióinkat talán a Balkánon kéne előbb kamatoztatni. Egyrészt kö6elebb van és ott nagyobb esélyt látok a befeketetett pénz közvetett és közvetlen megtérülésre is.
-Tudod, ha milliárdos lennék, vagy nyernék a lottón 1 halom pénzt, akkor garantált, hogy az olyan embereket, mint Te, vagy ez a Piroska György, illetve egyéb fejlesztő, tervező mérnököket összeszednék, aztán egy kft., vagy valami hasonló keretein belül nekiláthatnátok különféle fejlesztéseknek, terveknek a megvalósításához. Így a mellett, hogy sok kiváló minőségű haditechnikai felszerelést szolgáltatnánk a honvédelemnek, azon túl az ezekhez szükséges tudást, illetve technológiát is megőriznénk, továbbfejlesztenénk. Mert a jelenlegi állás szerint ez eléggé kiveszőben van Magyarországról. Szóval majd szólok, ha nyerek a lottón....;)
Aranyos vagy, ésfejet hajtok az hazaszereted előtt. DE! Ha nyersz, amit vázoltál csak arra jó, hogy elszóród a pénzed eremény nélkül. Költsd inkább hasznosabbra.
A katonai kutatás-fejlesztés hatalmas összeget igényel, és csak akkor rentábilis, ha az eredményre van igény és azokat a "kiváló minőségű haditechnikai felszereléseket" megfelelő darabszámban meg is veszik. A hadfelszerelések beszerzése a Közbeszerzési Törvény alapján történik. A beszerzések során a műszaki tartalom hátul áll a döntéshozatli fontossági sorrendben. Fényesen bizonyítja ezt a gépjármű tender, vagy a Mistral beszerzése. A volt hadiüzemek mind azért mentek tönkre, mert nem volt mmegrendelés, vagy olyan kis mennyiségben, ami csak a tönkremenetelhez volt elég.
Az igazi fejlesztő-hadmérnökök 95%-a már nincs a szakmájában, vagy (kényszer)nyugdíjba mentek. Önjelöltek persze vannak, azok már nem járták végig a szakma "szamárlétráját".
"Ma már nem kérdés a magyar hadiipar. Gazdaságosan csak másokkal együtt működve lenne életképes, és elsősorban - gondolom - az elektronika terén."
-Ha lenne normális hadseregünk, önellátó is lehetne a védelmi ipar, és a magyar igényeket -persze nem egészen a hi-techet-tökéletesen ki is tudná elégíteni. Sőt, még nagyobb esélye lenne a védelmi iparnak, ha lenne nemzetőrség is. Ez esetben lenne elég megrendelés, hidd el/de utálom a feltételes módot.../.
Te azonban egy vadiúj multicégre gondolsz...ha jól vettem ki. Mert ha már multicég, akkor ahhoz, hogy az biztosan nyereséges legyen terjeszkednie kellene, de leginkább az EU-n és az USA-n kívül, de lehet, hogy még ott se. Hiszen akármilyen nagy szaktudás is áll rendelkezésre az új cégnél, az olyan nagy nevekkel, mint a Lockheed-Martin, Boeing, vagy a Raytheon, nem tudna versenyre kelni.
"Viszont komoly honosító- karbantartó - javító rendszer éktelenül hiányzik. Mintahogy mindenből komoly tartalék-készlet is kellene."
-Stimmt. A fentebb leírtakkal ezen gondok nagy része orvosolható lenne.
"Egyébként ma már mindegy, hogy milyen eszköz honnan van. Az a kérdés, hogy van-e."
-Gazdasági szempontból sajnos egyáltalán nem mindegy.... Beszélünk erről, beszélünk arról, de valójában végig a politikai akaratról van szó....
Egy ilyen Provinciális Rekonstrukciós Csoportban való részvételünk a legújabb marhaság. Az még hagyján ha néhány szakértővel (ezért van CIMIC funkcionális szakértői csoport, inmár kettő is) hozzájárulunk egy ilyen PRT munkájához, de hogy mi küldjünk ki egy komplettet???
Szerintem Juhász úr már megint olyat ígért be a NATO-nál amit nem gondolt végig. Mondta is, hogy a költségekről halvány fogalma sincs, hát most megsúghatom neki, hogy komplett PRT-kat csak olyan gazdag nemzetek küldenek ki mint az USA vagy Anglia, illetve Új-Zéland. Ez utóbbi PRT-ja másfél év alatt átszámítva 5,5 milliárd forintos költségvetéssel van kint, 120 fővel!!! És ők nem kórházakat építenek, csak a választásokat segítik.
Egyébként nagy gazdasági haszonra sem lehet számítani, Afganisztán nem az olajgazdag Irak, ők max kővel tudnak fizetni, meg kábítószerrel... Afganisztánban nem vállalkozni kell, hanem segélyezni!
Egyébként egy ilyen PRT állandóan a vidéket járja, ahol koránt sem stabil a helyzet. Mi egy századot nem tudunk normálisan felszerelni és ellátni, majd most megint úgy küldünk ki egy fele részben civilekből, fele részben katonákból álló alakulatot, hogy a vezérkar főnök szavaival élve: nem kell aknaveszélyes helyre menni, azért nincs kevlár üléshuzat...
Inkább küldjön Juhász úr egy magyar autóbuszt Kabul belvárosába, írja rá az oldalára, hogy "Magyarország ajándéka", ha már segíteni akar a lakosságon, és javítani akar a magyar század biztonságán, melyet CIMIC költségvetés hiányában a lakosság szimpátiájának folyamatos elvesztésével igencsak sikerült megcsapolnia!
Kíváncsi vagyok milyen hatástanulmány alapján jött ez a PRT ötlet... Vagy csak a régóta ismert lemez? Jól fizetett politikai szakértők újabb túlvállalásba (mission impossible)hajtják a honvédséget, melyet a sereg vezetése ismét csak félig-meddig tud majd megvalósítani...
"Keresd pl. Piroska Gyurit a "haditechnikai intézetből" (annak utódjából), pazar matematikus-ballisztikus."
-Tudod, ha milliárdos lennék, vagy nyernék a lottón 1 halom pénzt, akkor garantált, hogy az olyan embereket, mint Te, vagy ez a Piroska György, illetve egyéb fejlesztő, tervező mérnököket összeszednék, aztán egy kft., vagy valami hasonló keretein belül nekiláthatnátok különféle fejlesztéseknek, terveknek a megvalósításához. Így a mellett, hogy sok kiváló minőségű haditechnikai felszerelést szolgáltatnánk a honvédelemnek, azon túl az ezekhez szükséges tudást, illetve technológiát is megőriznénk, továbbfejlesztenénk. Mert a jelenlegi állás szerint ez eléggé kiveszőben van Magyarországról. Szóval majd szólok, ha nyerek a lottón....;)
"Amúgy miféle fegyverkezési verseny? Van 1 hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk?
Nem versenyezni kéne, hanem utolérni."
-Tudod, itt leginkább arrra gondoltam, hogy ha meglenne a saját védelmünket nagymértékben ellátó védelmi iparunk /persze ha ez megtörténne, akkor valószínűsíthető, hogy lenne egy hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk.../, akkor hiába mondjuk mi azt, hogy mi csak a NATO-nak akarunk megfelelni. Elhiszik, de nagyobb lesz lesz a fenyegetettség a résznkről, hiszen jóval izmosabb lett a seregünk, illetve megvan a megfelelő hadiipari háttér annak ellátásához. Értelemszerűen leginkább a szomszédaink kapcsán mondom ezeket.... Hiszen Te is tudod, sokszor elég csak az autonómiát, a benes-dekrétumokat felemlegetni, máris harapnak érte. Ők megtehetik, hogy harapnak, mert van a súlya a szavuknak, azt te is tudod, hogy miért /garantáltan beindulna a fegyverkezés, akár szövetségesek vagyunk, akár nem.../.
Félreértés ne essék, én egyáltalán nem a haderőfejlesztés ellen vagyok, sőt. Csak próbálom vázolni az esetleges helyzeteket, következményeket.... De ez csak egy kora reggeli, álmos eszmefuttatás volt...
A csőhossz és az emelkedési szög, bár ez utóbbi szempont elavult kissé. Az ágyú csőhossza több, mint 40 kaliber, a taracké 25-40.
Az ágyú hagyományosan 35-45 fok emelkedési szögig tüzel, a tarack pedig akár 70 fokig.
A D-20 csöve taracké, emelkedési szöge pedig max. 45 fok. Ez egy átmeneti kategória, elsődlegesen az ágíúra, másodlagosan a tarackra hajaz.
Szerintem a régi osztályozás elavult (emelkedési szög szerinti) mert a nyugatiak k. hosszú csővel is lőnek meredek röppályán. Felteszem, az ipari háttér engedi. Ez pazar lehetőség, egyesíti a nagy lőtávolságot a röppálya-manőver lehetőségével, nem beszélve arról, hogy nincs átlőhetőségi probléma ( a tüzelőállás és a cél közé eső magaslatok nem eshetnek a röppályába).
Igen, még megvan. Keresd pl. Piroska Gyurit a "haditechnikai intézetből" (annak utódjából), pazar matematikus-ballisztikus.
Amúgy miféle fegyverkezési verseny? Van 1 hadrafogható, feltöltött, NATO fogalmak szerinti dandárunk?
Hol vannak a katonák? - Hangzott el a kérdés tegnap az Uránia Nemzeti Filmszínházban. Természetesen volt válasz is, amit Sára Sándor és több más neves történész adott meg. Ugyanis könyvbemutató keretében debütált a Don-kanyart megjártak vallomásaiból készült könyv. A könyv, amely a valmikor vetített "Pergőtűz" felhasználásával készült. Szerintem igen ritka alkalom, amikor ennyi még élő háborús veterán egybegyűl. Megjelent Mádl Ferenc köztársasági elnök, felesége és Antal József özvegye. Ugye kevesen tudtatok róla? Sajnos egy könyvbemutató nem olyan esemény, amelyik vonzaná az embereket. A fórumra is azért írok, hogy figyelmetekbe ajánljam a könyvet, amelyet a kiadótól meg lehet vásárolni. (Az 1970-es években 80000 példányban megjelent Pergőtűz c. könyvet bezúzták). Akit érdekel, írhat a kiadónak az ujhorizont@ujhorizont.ngo.hu címre. Nagyon érdekes, olvasmányos, javaslom mindenkinek. Fefe
Mik a konkrét különbségek egy ágyú és egy tarack között? És a D-20 miért ágyútarack?
"Mondj egy politikust, aki 1 nappal Tito halála előtt megjósolta balkáni népirtást. Mondj egy politikust, aki 1 évvel előre megjósolta a SZU felbomlását."
-Most ez így fejből nem megy... ;)
Jane's dokumentációkhoz meg nem mostanában jutok hozzá. Regisztráltam a weboldalukon, de a konkrét cuccokat, irományokat csak pénzér, szubszkrájbolás ellenében tekinthetem meg. A román diszlokációról csak annyit tudok, hogy sokan vannak Erdélyben, túl sokan. Gondolom szlovák "barátaink" hasonlóképpen közel helyezkedtek el, biztos, ami biztos. /Éljenek a "légiesült" határok, meg az egységes kárpáti-régió.../.
Amúgy szerinted megvan még az a tudás idehaza, amivel egy pl.: 50-60%-ban önálló, magyar hadiipart, és ezátal jórészt független hadsereget lehetne létrehozni? A politikai akaratot most nem emlegetem, mert az tudjuk milyen, főleg a honvédelemmmel kapcsolatban. Pedig nem kevés számú munkahelyet lehetne teremteni a védelmi ipar felvirágoztatásával, valamint a gazdaság is fejlődne, szerintem jóval többet, mint most...
Azonban ez esetben nem állna fenn a veszélye annak, hogy egy komoly fegyverkezési folyamat indul be a térségben? /Aminek aztán mi innánk meg a levét?/ Meddig lehetne elmenni a haderő-fejlesztésekkel? Egy idő után nem tekintenének minket nyugtalanító veszélyforrásnak nyugaton is? Veszélyforrásnak, akit nem baj, ha egy kissé lecsendesítenek a szomszédjai / miközben a nyugat szemérmesen elfordul.../
Szólj, ha kissé szentimentálisan paranoiás voltam....
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
Üdv: Öreg Csóka
Mi meg mindig mas parrol beszelunk, mint te.
Nyugaton az a szokas, hogy a mesterloveszek parokban hajtjak vegre a feladatot. Az egyik a szuk ertelemben vett mesterlovesz (a ketto kozul csak neki van puskaja!), aki leadja a lovest. A masik a megfigyelo (o jellemzoen gepkarabellyal rendelkezik, es csak "menekules" kozben hasznalja a fegyveret). O is hasonlo fontossagu, mivel az o feladata a cel kivalasztasa, es a celzas parameterenek megvalasztasa. Ez utobbiba tartozik a tavolsag becslesen kivul a szel becslese is (pl 1000 m-en 4 km/h-s szel 90 cm-t tol oldaliranyban, nagy tavu lovesnel alapveto fontossagu, hogy keves a lovesz poziciojaban ismerni a szelet, a lovedek teljes utjan meg kell becsulni!) illetve az egyeb jellemzok figyelembevetele (pl homerseglet: 1000 m-en 20-rol 25 C-ra emelkedve kb 20 cm-t emelkedik a talalat; a legnyomas is szamit). A mesterloveszek termeszetesen nem csak lonek, hanem hirszerzesi informaciokat is gyujtenek. Ha ennel bovebben is erdekel: FM23-10
Igen. Nálunk az RPG mint páncéltörő rakéta lett híres, de több fejtípus is létezik hozzá, pl repesz.
A METISZ olyan mint a FAGOTT, vagy KOKURSZ a legnagyobb különbség, a hatótávon túl, az hogy az előbbiben 2 fej van, azaz alkalmas reaktív páncélok elleni támadásra is.
A METISZ-M, mint az RPG helyettesítője? Szerintem nem egy kategória, bizonyos helyzetekben én az RPG-t preferálnám. Nem is váltotta fel. Az RPG-hez viszont nem ártana korszerű rakétát venni, viszonylag olcsón sokat növelne a hatékonyságán.
A Metisz nevű páncéltörő rakéta és személyzete is éleslövészeten vizsgázott a Bakonyban. Az orosz államadósság fejében kapott, a szakértők által közepesen korszerűnek, ugyanakkor megbízhatónak minősített eszköz az elavult RPG-rakétákat váltja majd ki. Az 1978-ban a Szovjetunióban rendszerbe állított eszközök a NATO-csapatokkal együttműködő felderítőkhöz, a 88. gyorsreagálású zászlóaljhoz kerülnek.
nem tudom miért jönne ki az, hogy minden katonaférfi hímsoviniszta disznó. Ha ezt akartam volna mondani akkor így írtam volna.
De tényleg hagyjuk.
A kérdés azonban megérne egy eszmefuttatást. Úgy tudom, egyelőre a magyar jogrendszer nem ismeri a szexuális zaklatást. Remélem megcáfolnak, mert ez tavalyi információ, de amíg nincs benne a BTK-ban addig nem is szankcionálható.
Másik kérdés: mi számít annak, mennyire legyen szigorú a törvény? Ha egy tiszt előreenged egy tiszthelyettes katonanőt az ajtón akkor már a nőt és nem a katonát nézte benne. Ez már annak számít???
Az a párbeszéd nem valahonnan (pl: filmből) idézet? Csak gondolj arra: Ha én lövő vagyok, és a párommal történt megbeszélés után szétválva elfoglalom a tüzelési helyemet, akkor mennyire pontos az Ő céltáv meghatározása? Nem! Azt nekem kell meghatároznom, annál is inkább mert a lövésem eredményességéért én felelek! Nem lekűzdött cél esetén nem hivatkozhatok a megadott céltávra, főleg, ha tudom, hogy pl ötven méterrel előrébb foglaltam tüzelőállást. (ötszáz, vagy ötszázötven. Igaz csak tíz % az eltérés, de adott esetben végzetes.)
