De nem ismerem azokat, ezért azt mondom, hogy nyálas. Komoly gondok lehetnek ott nálad, ha ezt nem fogod föl. Te nem ismersz, ezért donozol, ha ismernél, akkor Viktornak hívnál. Ennyi az ügy, nem több. (Bár nekem normális, névszerű és névközeli nickem van, amin lehet szólítani. Ellenben a te nicked mexólítás-inkompatibilis.) A fórumtárson, topiktárson, kollégán és kolleginán még nem tapasztaltam, hogy valaki kiakadt volna, bár volt már itt téma a testvér/testvérnő mexólítás.
Isten a nőket oldalbordaként, segítőtársnak teremtette, és ezt baromi nehéz felfogni mindkét félnek. Nekem nagyon az volt. Amik most vagyunk együtt a férjemmel, meg amit együtt megoldottunk idáig, az külön sosem ment volna, és valószínűleg mással sem. Nem egymás dolgát kell elvégeznünk, hanem a másik javát kell keresni, és maximálisan támogatni abban, hogy ami az ő része, azt nyugodtan csinálhassa. Nem arról szól az egész, hogy egy nő nyomja a férjét valami olyan felé, amit ő szeretne elérni. Bocs, ha félreértettelek.
Ha ismernéd azokat, akik mamcsiznak, akkor nem mondanád, hogy nyálas:) Nem kisgyerekként tették ezt velem:) Én Donozlak, az jó, nem? Ha ismernélek, lehet, hogy macibogaraználak, ki tudja?
Zárt körökben én sosem forgolódtam Hgy-n belül, de istentiszteleten az hangzott el, amit írtam. Hiteles volt, csak néhány mondat. Senki nem hörgött:) Nem nyomott le minket, nem zsarolt, csak elmesélt egy helyzetet, amin már túljutott. Én is annyiszor kiszálltam volna már abból, amit éppen csinálnom kell:) És engem is az Úr tartott meg.
Nem az a kérdés, hogy érdekel-e, hanem, hogy mi az igazság. Amit most kifejtettél, az megfelel, az "amit nem látok, az nincs is" ideológiának. Szimpla materializmus, szimpla szűklátókörűség.
Nem foglak mamcsizni, mert az egyrészt nyálas, másrészt pedig indokolatlanul közvetlen. Te sem macibogarazol vagy apucizol engem - csak a példa kedvéért. (Remélem.)
Nemo, fogok válaszolni, csak kevés az időm, és most olvasom "a Copelandet". Az 55. oldalnál járok és eddig csak erősített engem, ismét, és nem látom benne, hogy az Úrral való kapcsolattartást bármi pótolná, vagy ne Isten Igéje lenne minden jó forrása.
Figyelj, én ilyet már 20 éve ilyenkor hallottam tőle egy zártkörű akármin. Nem, bocsánat, 19. Mármint, hogy elege van mindenből, és, hogy le akar lépni. És persze az emberek hörögtek, hogy jaj ne, $ándor, ne izéljé már! És persze nem izélt. Tudod mi ez? Hisztéria, érzelmi zsarolás, a kisebbrendűségi komplexus miatti szeretetaratás. És akkor még koránt sem költött el annyi pénzt saját célra a "közösből", és nem mentett fel valakit azért, mert ugyanazt tette, amit tőle magától látott. Nem volt szakadás, nem volt még semmi. Akkor még abban élte meg az áldást, hogy volt már egy sofőrje, aki - akkori viszonylatban - jó kocsikkal furikázta ide-oda.
Nem akarod te "I" igazságát elferdíteni, csak a vitakultúrád és eszközkészleted nem megfelelő, ami miatt írásodban időnként elferdül. Mecsoda különbség! ;-)
Ilyen értelemben talán, de ha megkérhetlek, engem ne kolleginázz:) Bennem van valami pejoratív felhangja, ami nem fedi a valóságot. Inkább valami mást mondj helyette:)
Nyilvános magábaszállást én sem hallottam soha. De azt többször is, hogy meg van fáradva, legszívesebben abbahagyná, és ebből a depiből pl. Judit hogyan rángatta ki. Vagy éppen az Úr hogyan rángatta ki. Ezek pedig nagyonis megállták a helyüket, olyan emberi volt, csöppet sem elszállt, vagy hatásvadász.
Eddig a tizedről volt szó, most meg az adakozást hozod ide. Az adakozás nem tized. Az egyik eseti, lelkiismereti alapú, a másik ideologizált, kvázi törvényi szintre emelt.
Családi kasszában turkálás: hihetetlen, hogy felnőtt emberek képesek ilyen bonyolult mozgáskoordinációra. Komolyan mondom, sok éve jógázóknál nem látok ilyet. Folyamatosan vonogatni a vállat, miközben a fej a homokban, és közben feltartott egyik kézzel "dicsérni az Urat", a másikkal meg hadonászva démont űzni?! Apám, ez nem semmi.
Valaki mondja meg nekem, miért ügy most az, hogy mennyi pénzt síbolnak el a BKV-nál meg az állami szektorban? Hiszen ez egy keresztény ország! Itt senki nem lop, és senki nem akar a más zsebében kotorászni, ugye?
A tizedfizetési gyakorlatomat alant olvashatod. Tehát nem ismétlem. Én szabadságban adakozok, ha adakozok. Én így értem. Ha én tudom így érteni, akkor más is. Sztem.
NS családi kasszájában éppúgy nem óhajtok turkálni, mint máséban. A többiről később. Most mennem kell.
Az alapoknál hibádzik, amit írsz. NS nem szállt magába sem akkor, sem azóta - legalábbis nyilvánosan nem. TF "médiaszereplésének" emlegetése pedig pusztán rosszízű konnotáció. (Ha nem bántani akarnád, más szót használsz. Ezzel azt sugallod, hogy az egész csak arra volt jó, hogy eljátszhassa az áldozatot. Ez a sugallat nem igaz.)
Ha történik veled valami, és megkérdezi egy riporter, hogy mi történt veled, akkor az médiaszereplés? Elfelejted, hogy a szakadás mekkora port vert fel, és elfelejted, hogy a média mindkét oldalt megtámadta akkor. Az egyik oldal nyilatkozott, a másik elzárkózott. Az zavar, hogy TF elsírta magát az interjú alatt?
Ps.: Az összefüggést nem baj, hogy nem érted. Nem ez az első eset itt. :-D
A "KELL" sohasem hangzik el, éppen csak olyan mondatokban szerepel a tized szó, hogy, ha jót akarsz magadnak, fizeted. Most ez önkéntes? Ennyi erővel rengeteg csaló, szélhámos érdemtelenül ücsörög a börtönökben, hiszen az emberek önként adták oda nekik a pénzüket. Osztán mégis ott vannak a börtönben. Hogy lehet ez? Netán csak nem a megtévesztés az ok? Csak nem arról beszélünk, hogy az a modell szúrja a szemeket, hogy "befizetés itt, nálam, az egyes ablaknál, kifizetés a tízesnél", miközben már nyolcas ablak sincs?
Malakiás szavai az Úr tárházáról hogyan és milyen módon vonatkozik N$ családi kas(s)zájára? Ennyi erővel tényleg bármelyikünknek fizethetnétek tizedet. Mi még el is számolnánk vele, és tudhatnád, mennyit költöttem koktélra a Bahamákon. N$-ról tudod?
"Ödönke, a kettő azért egészen más. Ha TF annak idején a műsorát nem olyan drámaian és főleg NEM A TÉVÉBEN (!!!) adja elő, sokkal hitelesebb lett volna."
Hahaha! Ha a HGY a Vidám Vasárnapot nem olyan dizsisen, és főleg NEM A TÉVÉBEN (!!!) adná elő, tán nem létezne ez a topik. :-D
Én meg tudok. Szem- és fültanúként. Leírtam. Azonban hangsúlyoznom kell, hogy én csak azt a részét látom a dolgoknak. Fogalmam sincs NS személyes dolgairól. Ha hiszed, ha nem, még a gyerekeit se ismerem. Na jó, az egyik lányát lehet néha látni énekelni a színpadon. Bár sokáig fogalmam se volt, hogy az az ő lánya. Tehát azt se tudom, hogy milyen autója, háza, órája, öltönye stb. van. de tudod mit? Nem is érdekel.
Don, ha rám célzol, akkor érezd magad megdorgálva (Vicc!!!) a csúsztatási kísérlet kifejezés miatt. Távol álljon tőlem, hogy az Isten igazságait el akarjam ferdíteni!
