https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
Milyen alapvető jog? Nézz már körül egy kicsit, milyen "apák" és "anyák" vannak a világban! Nemcsak ON-éknál, fehéreknél is. A gyereknek nem arra kell alapvető jogot adni, hogy két különnemű emberrel élhessen, hanem a tisztes neveltetéshez is.
Amit egy szerető meleg pár jobban meg tud adni, mint egy intézet (ahonnan Nyerges is kikerült pl.) vagy nem egy heteró, de alkoholista stb. pár. Most ebben a topikban kelljen magyarázni, mennyivel fontosabb a szülők személye, nevelése, mint az, hogy milyen neműek?
A purdék anyához és apához való joga nem sérül...mégis, jó ez nekik?
Egy intézetbe került, érdemi apával és anyával nem rendelkező személynél meg pláne nonszensz erre hivatkozva megakadályozni a homofóboknak, hogy melegek fogadhassák örökbe.
Én azt mondom, első körben heteró örökbefogadók, ha az nincs, melegek, végül az intézet. Ja, nem vagyok meleg. Csak éppen az ő kérdésükben nem azonosulok a jobboldal hagyományos nézeteivel.
Arra gondol, hogy ellenségképgyártás folyik? A cigány értelmiség jelentős része roma nacionalizmus konstruálásán fáradozik, ez a konferencián is nyilvánvalóvá vált. Mivel pedig ez a dicső múltra nem építhető, ezért a múltban és a jelenben elszenvedett sérelmeikre próbálják alapozni. A nacionalistákra az idealizálás és nem kritikus megközelítés a jellemző, érthető hát, ha nem nyertem el tetszésüket. A nacionalisták fő szövetségesei a jogvédők, akik szélesebb körben próbálják hitelesíteni érveiket, így azt, hogy a cigányság problémáiért az önző fehér ember a felelős. Tegyük hozzá, nagyon nem könnyű cigány értelmiségiként sértetlen pszichével szembenézni a cigányság helyzetével. Sokan vannak, akik ezt elkerülendő hátat fordítanak cigányságuknak, tagadják, vagy legalábbis nem hangsúlyozzák. Számosan a nacionalizmusba révülnek, az önző fehér embert hibáztatják, s a kiszülünk benneteket az országból, s akkor majd jó lesz nekünk hittel oldják az idealizált cigány önképük és a tragikus valóság közötti kognitív disszonanciát. Nagyon kevés olyan cigány értelmiségi van, aki higgadt mérlegelésre képes és tettre kész közössége érdekében. Őket rendre, mint a konferencián is tapasztalhattuk, lejobboldalizzák."
Na mi tortent , atalakultunk zenei topicca?
Ennek ugye csak egy oka lehet:a megoldast felvazoltuk , reszletesen kidolgoztuk , sajnos a vegrehajtas nem rajtunk mulik. Aztan a gittet nem akarjuk allandoan ragni.
"Arról már nem is beszélve, hogy az ilyen gyerekek majd nagykorúságukat elérve simán beperelhetik az államot, hogy őket ilyen hátrányos helyzetbe taszították azzal, hogy két ffinak (vagy két nőnek) adták őket örökbe."
.................................
Te , ez egy nagyon eredeti gondolat , kivancsi vagyok hogy mikor lesz az elso ilyen per!
Régen kedvencem ez az ember. Egyszerűen: művész. Szuggesztív, önálló valamit csináltak ebből a dallamból: egyes helyeken már-már...szamba, de az sem, annál is több és kevesebb.
Ami nagyszerű volt: nézni Snétberger arcát, ahogyan az éneklő zenész-társsal együtt "játszik": nem a gitáros, a gitáros arca. Az örömteli, "repítő" segítés, a vele-mosolygás, érte-mosolygás - nna. Ilyen nekem egy ember. Ezt is kösz:-) Nem lehet panaszom az ízlésedre, reimre olvtárs:DDD (No nézd már: hogy lehet valaki ennyire pimasz?:DD)
És: bár mind több és több ilyen kvalitású cigány művész (mérnök, orvos, esztergályos, szakács) lenne.
Huh. Nem semmi! Nem véletlenül szereted őket. Hozzák a "lengyel formát": valami olyasmit éreztem, hogy blues, valóban - de elejétől végig (lengyel módra) "intellektuális" - és ez az ereje. Nagyon "viszi" az embert a kezdő és a záró hangszeres rész: sodró, dinamikus (nagyot játszik a gitáros, a szintis..) - aztán pedig a közbeiktatott énekszóló, ami teljesen "absztrakt" (ezért fog meg), de a három egység között nincs törés, szervesen egy, és szervesen blues az, amit hallasz. Szép volt, lengyel volt, (átvitten értsd): "Bartókos" volt - tetszett és kösz.
Meg még az is előnyére szolgált a zeneélvezetnek, hogy nem jutott a nyelv uralkodó szerephez. Szeretem a lengyeleket, minden tiszteletem is az övéké, de a selypegő nyelvük! (egyszer nekifogtam, hogy megtanuljam...beletört a bicskám. Nem nekem való az Oscse nás:DDD)
Aztán valami (lehetőleg lovári/beás nyelvű) ontopic blues-t nem tudtok prezentálni?:-) Vagy azt már nem szeretitek? Pedig még megérhetjük, hogy (Obama helyett) Barroso olyat fog zengedezni az Európai Bizottság karácsonyi háziünnepségén:-)
Azt tudok én, ha kell! A sör - ha nyár van és hideg - nagyon jól oltja a szomjat. Belgiumban járva rettenetesen élveztem az ízeket (igazán jók a söreik) - és becsülöm a rendes, harcos és kombinatív futballt. A szögletek, például, kifejezetten lelkesítenek - de egy bravúros, vetődéses védés sem rossz. Na meg, amikor tizenegyesekkel dől el egy világbajnoki döntő.
Akkor vigyáznom kell a cardiopathiámra.
Az sem rossz egyébként, amikor a böhönyei putrisdevi válogatott kétvállra fekteti a megyei kapitányság legénységét. Akkor tanácstalan vagyok, hogy kit szeressek.:-)
Letöltöttem a részeket (szokatlanul magas letöltési számok voltak a hdts-en is) de még nem néztem meg, mindig akad 1-2 koncertvideó ami éppen előnyt élvez. De ha már így feldícsértétek akkor előreveszem. :)
A hazai művészek(?) 90 előtti tevékenységét szorosan el kell határolni a 90 utánitól, mert ha nem akkor mehet az egész a kukába......... De ez tényleg egy másik topic.
Egyébként a pre-internet korszak lemezeladásait tényleg vagy 20-al kell osztani, hogy mai összehasonlíthatóságot nyerj.
