Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az orrfricskázás meg tettleges becsületsértés, így azonnal el lehetne vinni az illetőt. De gondolom ha súlyosbodik a helyzet, növelnék a fegyveres testületek hatáskörét. A jogvédőket meg le kell **ni...
-Az alkotmány nem teszi lehetővé. -Nincs meg hozzá a katona kiképzése. -Nincs meg hozzá a katona felszerelés.
Ez a baj itt, hogy mindenki mással akarja elvégeztetni a dolgát. Be kellenne már látni végre, hogy a magyar katona dolga, nem elsődlegesen az árvizi védekezés, a légimentés, a rendőrség feladatainak átvétele, vagy ha egy kicsit hátra tekintek a kukoricatörés. Tudom, hogy ez egyfajta társadalmi beidegződés, de jó lenne már elfelejteni.
Egyébként is talpig fegyverben állva ha odemegy hozzá bárki és megfricskázza az orrát mit tehetne? Bármit csinál, akkor vagy a jogvédők kötnek belé, vagy az ellenzék, hogy a kormány már csak hadsereggel tudja fenttartani a hatalmát.
Jó lenne ha ebben az országban már mindenki a saját dolgát csinálná, de sajnos társadalmi szokás nálunk, hogy mindenki a másikkal akarja elvégeztetni a munkáját, történetesen a katonákkal, mert most éppen ők vannak kéznél. Nem hiszem, hogy a taljánoktól kellene példát venni. Az osztákok is határvédelemnél vegyesjárőrben alkalmazták, pont azért mert a katonának békeidőben nincs joga civillel szemben intézkedni, ahol ezt lehet, azt nem demokráciának hívják.
Én úgy gondolom, hogy ennek konkrét okai lehetnek. Szerintem az "olasz" felderítés olyan infókhoz juthatott, amelyek indokolják ezeket a kemény lépéseket.
"Ma kitoltam a képemet a SYMA csarnok melletti MH PR rendezvényre, ahol is felvilágosíttattam arról, hogy BTR-80 legénysége nem azért kénytelen nélkülözni a klímát, mert gyenge a motor, hanem amerikai tapasztalatok alapján!
Merthogy a bradley-kből is kiszedték, mert a katona szeret a hűvösön ülni és hezitálni fog, hogy a 25c fokból kimenjen-e a 42c fokba, ha a harci helyzet úgy hozná, hogy rajtaütés miatt ki kéne ugrani egy bokor alá. Hááát."
Ez nem igaz,több szempontból sem!!A BTR-ből azért lettek kiszedve a klímaberendezések,mert nem bírta a BTR motorja az iraki hőségben.A kiszerelés után ellestük az ukránoktől,hogy fel kell támasztani a "motorháztetőt" 2 db kb fél méteres léccel.Igaz,azok hivatalos "BTR-zöldre" voltak fújva...:)
Hogy ez a módszer harcászatilag nem volt a legjobb??Igaz,de nem volt más módszer...
Az amerikaiak egyetlen páncélozott eszközükből sem szerelték ki a klímát!!Sőt,teszteltek olyan védőruhát a HMMWW-k géppuskásainak,amely szintén rendelkezett hűtéssel..
"Ellenben a gépágyús változatban van gépi toronyforgatás és amerikai eredetű stabilizátor, vetített célkereszttel és optikai elvű, kb. 100 járműsziluettet ismerő lőelemképzővel. Lézertávmérő nincs, a tavaly mutogatott francia eredetű termó kombinált fejegységből egy darab van, kiképzésre használják."
Ebből egyetlen szó sem igaz.Kíváncsi lennék arra az Andersenre,aki ezzel etette ott a jónépet....
Crossmotor,quad,könnyű terepjáró,páncélozott "nehéz" terepjáró(Iveco),különböző láncos és kerekes harcjárművek.Ezeket jelenleg is használják pl a norvég katonák Afganisztánban.
A quadokat és a crossmotorokat pl a norvég felderítők .,és a mesterlövészek alkalmazzák.Kitelepülnek valamelyik táborba,addig ezek a járművek a teherautók platóin vannak.Majd leszedik,felpakolják a nem kevés holmijukat,és eltűznek feladatra... Olcsó,gazdaságos,praktikus...
Lehet,hogy ezért nem jó nekünk...
Más: Ha legalább HMMWW-t kapunk,az már komoly előrelépés!!!Nem tökéletes megoldás,de legalább valami!!!Legfeljebb lefestik zőldre,ellátják hatalmas HUNGARY feliratokkal ,és lehet használni.Amerikai,vagy sem,sokkal jobban véd,mint az MB-270. A PSYOPS-nak komoly feladata lesz "eladni",hogy nem amerikaiak ülnek az autókban.
Magyarországon pedig-véleményem szerint- a harcjárművekre vonatkozó előírások vonatkoznak majd rá a közúti közlekedésben.(Útvonalengedély,forgalomszabályzás,rendőri felvezetés,stb) De majd hiszem,ha látom,hogy vannak....
Ne haragudj, hogy reagálok, de egy ismerősöm aki megnézte a kiállítást, beszélt a BTR-80AM személyzetével, akik csak a BTR-80M esestében említettek egy KM-1M típusú utólag beépített éjjeli-nappali célzókészüléket. A BTR-80AM esetében csak a csúszásgátlóról, ivóvíztartóról és rádióállomásról tájékoztattak.
A napokban a teve műsorában, asszem a "Nasigrafik" kínálatában láttam az ismert konsrukciók összehasonlításának sorolásában, hogy a csapatszállító célzattal kitanált klf. tipusok közül a mai napig is egy II. VH-s "páncélozott doboz" vezeti a ranglistát. (R 13.-as valahány-?-)
A műsor ugyan eléggé sajátos szempontok szerint sorolta rangsorba a konstrukciókat napjainkig (innováció, satöbö :-DD....), de azért az össz- használhatósága, és a valódi harctéri értéke alapján meglepő, hogy "matuzsálem"-ek vezetik a rangsort! :-) (Az "élbolyban" tanálható a németek klasszikus "kormányzott kerék-lánctalp" kombinációja is!)
És nem pölö a legyártott darabszám okán.... A BTR emlékem szerint a tízből valahol középütt....Pedig aztán "szarták", mint a T-34-et a II.VH-ban!
Az általam is favorizált R130valahányas mennyá 10+ 3 fő szállítására volt alkalmas, viszonylag nagy sebességgel, lánctalpon, ....satöbö...
Namármost: Valjon a trendi, ma miért nem oljan, amit talán a katonák mondhatni, "szeretnek" is?
Dani, nem láttál BTR-t belülről. :) Van ott elégcélszerzám. Anno Szokolnyikiben és a Medvezsji ozjorán (Medve tavakon; a 45. ezred bázisai) 1993-ban volt egy Omelcsenko nevű, mint ahogyan akkor úgy tűnt, szadista hajlamű állat főtörzszászlós (glavnij praporscsik), aki kivezényelt egy raj ,,túlélőt" (jövendőbeli rajdolókat), egy szál gatyában,mezítláb,(viccen kivül) a decemberi mínusz tizenötbe egy leírt (kivont) BTR-70 mellé, és mondta, hogy negyven perc múlva szeretne látni egy harcrakész csoportot. Ne hidd el, hogy mekkora éléskamtra egy BTR. Főleg 19 évesen, amikor NAGYON szeretnél élni, és utódokat nemzeni. :)))))))
Nem tudom, hogy hajdanán őseink miként élték meg a Reformkort. Lehet, hogy hasonlóan, mint mi a magunk reformjait? Mindegy, mert az idő amúgy is mindent megszépít! :) Azt pedig a történelem fogja eldönteni, hogy ez valóban reform volt-e, vagy csak egy vargabetű!
Már eddig is sokszor hallottuk, hogy haderőreform van. Azt is többször hallottuk már, hogy ez a reform lezárult. Aztán mindig jött egy újabb, ami hiteltelenné tette a megelőzőt! Szerintem most sem lesz ez másként. Csínján kéne bánni a hangzatos kifejezésekkel és szerényen maradni a valóságnál. (Átalakítás, leépítés, stb.) Akkor legalább a kijelentést tévő személy hitele kevésbé csorbulna! Bár tudom, hogy ez az illetőt a legritkábban szokta zavarni! :(
Régóta keresem, most megtaláltam, ez egyébként egy idei februári riport Demján Sándorral, és azt mutatja, hogy a HM kommunikációs és PR-gépezete azért többé-kevésbé eléri a kitűzött céljait:
"Ami a szemünk előtt folyik, az nem reform, csak maszatolás, véli Demján. Sem az egészségügyben, sem az oktatásban, sem a közigazgatásban nincs szerkezeti átalakítás. A reformokat amúgy nem most, hanem már az EU-csatlakozás előtt kellett volna végrehajtani, de semmi nem történt az elmúlt sok évben, leszámítva a haderőreformot."
Ez tényleg nagyon titkos fejlesztés lehet! Hamarabb ismertetik a civilekkel, mint a felhasználókkal! :)) A csúszásgátló OK, az már kint van csapatoknál, a drótvágó, a füstelszívó, a KM-1M és a harcászati számítógépek is, de stabilizátorról, hőképes figyelő és célzó berendezésről, valamint motoros toronyforgatásról csak álmodhatunk!
A gumiabroncsaiból sarutalp készíthető, a fém és műanyag részekre is tudnék mit kitalálni, illetve lehetne az éghető részekből jó erősfüstű jelzőtüzet rakni... Najó, túl sok túlélés könyvet olvastam, meg MacGyver filmet néztem... Akárhogyis, a csacsi mégiscsak pár napi kaja... :-D ON
Eléggé vizuális a fantáziám, úgyhogy az előző hsz-d kapcsán elképzeltem magamat ahogy próbálom elrágcsálni a KTM műanyag sárvédőit vagy az 5 mm falvastagságú alumíniumötvözet kormányát...:DDDD
Ilyen marha logisztikusan agyalok... Az ötlet a bolíviai naplóból van. Illetve annak tanulságából. Egyébként is, egészséges férfiembert alapjáraton két dolog érdekel: a kaja meg a nők (tisztelet a kivételnek a modern időkre és a globális felmelegedésre való tekintettel). Ebből, hogy a katona "működjön", a kaja mindenképp fontos. Az ideális ellátmányszállító eszköz pedig maga is ellátmány. Magyarul: a csomagolás is használható még valamire (ha más nem, eltüzeled), illetve a szállító eszközt (csacsi) meg lehet enni. Egy motorkerékpárral mit kezdesz, ha mindentől távol vagy, s ellátmányra nem nagyon kell számítani? Nyilván extrém a példa, de szélsőséges helyzetre is gondolok az alkalmazásnál! Kicsit kevésbé MH téma, tudom. De legalább nem politopik.:-D
