Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2014.06.04 0 0 513

55836 természetesen cserkész3 helyett cserkész

pégés Creative Commons License 2014.06.03 0 0 512

a  32793    képen szerintem a gyerekek nem népviseletben vannak

Törölt nick Creative Commons License 2014.06.02 0 0 511

55549 "légi felvétel" mínusz

incitatus Creative Commons License 2014.06.02 0 0 510

A portré fogalmát én bővíteném. Nemcsak az arckép, hanem mellkép vagy egész alakos ábrázolás is lehet portré, fő, hogy az alak (arc) legyen a kép fő témája, és a fotózás a modell részéről is tudott. Használatos még a két személyt ábrázoló képeknél a "kettős portré" is, elég gyakori, és szerintem sokkal emberibb, mint az "emberpár". A modellt más tevékenység közben ábrázoló felvétel, főleg, ha többen is vannak a képen a fényképezéstől függetlenül, szóval ez az én gyakorlatomban életkép.

Előzmény: Törölt nick (506)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.02 0 0 509

55316 "előadás" véletlen volt

Goldman Emma Creative Commons License 2014.06.02 0 0 508

A 15133-ról szerintem olyan szépen bizonyítottam tegnap éjjel, hogy az a Brázay ugyan tényleg az a Brázay, de mégsincs köze az Apród utcához, hogy hadd javasoljam: vegyük le a Zoltán címkét a kép mellől. :)

 

negyesi_pal Creative Commons License 2014.06.02 0 0 507

Végülis minden olyan kép, amin közelről van arc az lehet portré

Előzmény: Törölt nick (506)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.02 0 0 506

A portré címke használatában mi volt végül a megegyezés, mert nem találom azt a részt, pedig úgy emlékszem, volt vita belőle.

Ha rákattintok egy címkére, és azon címkés képeket nézem, ha a bal nyilat nyomom le (visszalépés eggyel), akkor az első képnél nem csinál semmit, nem megy az utolsó képhez, ha valamely másik képet nézem a címkénél és úgy lépnék vissza egyet, akkor a legelsőre ugrik. Régebben nem csinálta ezt. Mi lehet a baj?

Előzmény: negyesi_pal (505)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.06.02 0 0 505

Bele

Előzmény: Törölt nick (501)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.06.01 0 0 504

Szépen lassan az új képeket is cimkézik. 

Előzmény: Törölt nick (503)
Törölt nick Creative Commons License 2014.06.01 0 0 503

Nem tudom.

Amúgy az új képeket lehet címkézni, mert csak képinfókat látok, címkéket nem. Vagy másnak sem volt ideje?

Előzmény: incitatus (502)
incitatus Creative Commons License 2014.05.31 0 0 502

A párhuzam nyilvánvaló. 

Amúgy meg nem arról volt szó egyszer, hogy ha felismerhető az újság neve (itt: Népszava), akkor azt is becímkézzük? (676)

Előzmény: Törölt nick (501)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.31 0 0 501

00676 "aktfotó" szerintetek belefér, ha már a 20985-n is van ilyen címke?

negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.27 0 0 500

Egyelőre lett VAZ 2101, VAZ 2102 és VAZ 2103/2106 cimke. Javaslom a VAZ 2105/2107-t egyben és a VAZ 2104-t külön.

Előzmény: vadász2 (499)
vadász2 Creative Commons License 2014.05.26 0 0 499

Támogatom. (ha már pl a Volgánál is így van, a Ladánál sokkal szükségszerűbb!)

Előzmény: negyesi_pal (497)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.26 0 0 498

A kedvenc keresőnk a "vaz" -ra is tisztességes Lada találatokat ad.

 

Előzmény: incitatus (496)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.26 0 0 497

Attól még ha valaki Ladára keres, ugyanúgy előjön a találat. Csak könnyebb az egésznek formát adni

Előzmény: incitatus (496)
incitatus Creative Commons License 2014.05.26 0 0 496

Nem szívesen kotyogok bele outsiderként, de az én szememben a Lada helyett a VAZ azonosítás merénylet a közérthetőség ellen.

Előzmény: negyesi_pal (495)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.26 0 0 495

Még most sem késő lecserélni a lada megnevezéseket a hivatalos típuskódra. Én például lelkesen támogatnám, s ezer örömmel átírnám. A Lada 1200 és társai meg mehetnének szinonímának

Előzmény: vadász2 (494)
vadász2 Creative Commons License 2014.05.26 0 0 494

A "Lada Classic" egy külföldön viszonylag elterjed - talán forgalmazási név is volt Angliában? - fogalom, de magyar környezetben egyáltalán nem használatos. Nem kéne 25 év után oktrojálni. Itthon kockalada, de ezt nyilván nem tennénk címkébe.

(és itt megint előjön, hogy már a kezdeteknél jobb lett volna a gyári megnevezést használni - VAZ-XXXX, akkor ezzel sem lenne gond:-(

Amíg a "klasszikus" Ladáknál elterjedt volt a motorvariáns közkeletű megnevezésként (1200, 1500, 1300, 1200s, 1600), hiszen jelentős (a korban, ma visszatekintve már nem annyira) különbségek voltak rajtuk, ami alapján jó eséllyel ma is besorolhatóak, addig a kockaladáknál azonos kaszniba kerültek az eltérő motorvariánsok, valamint a régiekkel való egyezőség miatt is, kevésbé volt használatos a motorvariáns (nyugaton megmaradt), inkább a gyári típusjelzés terjedt el (pl. nullaötös).

A classic ellenjavallt a fentiek miatt, de jobbat nem tudok.

(a "kockalada"-t kevésbé érzem fortepan-kompatibilis kifejezésnek. :-(

Előzmény: negyesi_pal (492)
negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.26 0 0 493

Kijavítottam a Trabantot, Pannoniát beraktam a Csepel-márka alá, Ikarus 31/311-t összevontam.

negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.26 0 0 492

Én a munkámban ezekre a Lada "classic" megjelölést alkalmaztam, de az nem biztos, hogy releváns itt. Mégis talán ez lenne a legegyszerűbb. Lada "classic" és alá be lehet pakolni mindhármat

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/9550771/Lada-Classic-ends-40-year-era-of-Russian-car-making.html

Előzmény: napocza (490)
2ly Creative Commons License 2014.05.25 0 0 491

Nem tudom, hogy mi legyen a címkéjük.

A 2104 ne legyen Lada 1200 és Lada 1500 se.

Azt tudom, a VAZ 2104-t 1300-as kombiként vezettem 16 évig. :)

Előzmény: napocza (490)
napocza Creative Commons License 2014.05.25 0 0 490

VAZ-2105, VAZ-2104 és VAZ-2107

kapják meg a Lada 1200 és Lada 1500 címkéket, vagy kapjanak más címkét? ha igen, milyet?

napocza Creative Commons License 2014.05.25 0 0 489

Pannonia-márka helyett Pannónia-márka

napocza Creative Commons License 2014.05.25 0 0 488

28860
 Trabant 600 ? Ez nem Trabant 500?

napocza Creative Commons License 2014.05.25 0 0 487

Felvetés, az Ikarus 620/630 mintájára nem kellene egy összevont Ikarus 31/311 címkét csinálni a Ikarus 311 és Ikarus 31 helyett?

negyesi_pal Creative Commons License 2014.05.22 0 0 486

Valóban

Előzmény: incitatus (485)
incitatus Creative Commons License 2014.05.22 0 0 485

Hát nincs. Az csak hajtány, magában.

Előzmény: pégés (484)
pégés Creative Commons License 2014.05.21 0 0 484

22066      kép egyik cimkéje: vasúti hajtány

 

szerintem ennek a gyerekjátéknak semmi köze a vasúthoz

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!