Mindenekelőtt tisztázzuk, hogy sem a meleg, sem a ballib érzelmű színházi szakembereket szakmailag nem tartom jobbnak vagy rosszabbnak a többinél.
Az ugyanis nem szakmai alap.
De Alföldi ettől még úgy ciki ahogy van.
Ha valaki egy hagyományosnak mondható rendezésben Rómeóként egy rossz korzóbuzit játszik, az már gyanús, hogy nem koncepció.
Aztán amikor az ember még véletlenül találkozik pár "alakításával" és meglepve tapasztalja, hogy a világirodalom legszélesebb spektrumából válogatott darabok különböző szerepeinek gazdag kollekcióját egytől-egyig azzal az érdekes színészi eszköztárral oldja meg, miszerint egy rossz korzóbuzit játszik bennük, akkor a sanda gyanú lassan bizonyossággá nemesül a dermedt nézői lélekben:
Ez egy nagy adag híg fos, nem színész!
De beszélhetünk a rendezéseiről is. Persze, ha egy meleg problémákat feszegető előadásban fontos szerepet kap a szexualitás, az valahol érthető (bár törvényszerűnek nem mondanám). De amikor az derül ki, hogy minden általa rendezett előadásban, a megerőszakolásra kijelölt mű műfajától - és most modern rendezők számára meglepő, új szempotot fogok említeni - a dráma EREDETI MONDANIVALÓJÁTÓL függetlenül, szóval minden általa rendezett előadásban azt kell látnunk, hogy a főszerepet a szexualitás játssza, na az már gáz.
Arról már az jut eszembe, hogy ez az alak semmit nem fogott fel a műből amikor elolvasta. Persze egy modernkedő rendezés ápol s eltakar... Leginkább az elkövető szakmai hiányosságait.
Ja, mert az a "reneszánszemberség" amit itt egyesek vele kapcsolatban emlegetnek, abban merül ki, hogy mindenfélét csinál és nem abban, hogy mindenféléhez ért. Pedig ez nagy különbség. Szerintem.
Valójában nem azért emlegetik a másságát és a ballib kötődéseit, mert emiatt tehetségtelen volna, hanem azért, mert a tehetségtelensége és alkalmatlansága ellenére ezekkel a "szuperfegyverekkel" irreális mértékben érvényesül a pályáján.
És aki nem szakmai szempontok alapján kap pozíciót, az a legritkább esetben szokott szakmai szempontok alapján döntéseket hozni.
Na ez a probléma az ő jelenlegi pozíciójával, amellyel szarossá keni a nemzet színházának a nézőkben mindeddig éterien tisztának tűnő képét.
Én annyiban tartom liberálisnak magam, hogy nem érdekel ki milyen vallású, melyik politikai irányzat híve.
Abban elég nagy egyetértés van, hogy Alföldi Róbert jó színész és tehetséges rendező. - ergó megérdemelte a Nemzeti Színház igazgatói posztját.
Nekem ezzel az a bajom, hogy 17 évvel a rendszerváltás után is csak úgy lehet elismerni a tehetségeket, hogy kinevezzük színház -, iskola-, vagy kórházigazgatónak. Ettől kezdve megszűnik kapcsolatuk a hivatásukkal, mert olyan dolgokkal kell foglalkozniuk, mint beázó tetők, betört ablakok, csöpögő vízcsapok, stb. Nem marad idejük orvoslásra, színészetre/rendezésre, oktatásra.
Ezért támogatom az átalakítási törevéseket, hátha megszűnik ez az állapot.
most mondd, nálad már a zsenmin zsipao is jobboldali elhajló, azon már senki nem csodálkozik, hogy a szélsőbolsi Orbánon kívül neked nem jön be senki:)
De a ciki az, amikor oda jutunk, hogy a "mi" szineszunk, a "mi" rendezonk, a "mi" ironk... Ez a borzadaly. No meg az is, hogy a muveszek nagy resze is ugy erzi, neki valahova csatlakoznia kell, es a tobbirol be kell bizonyitania, hogy tehetsegtelen. Ez a szomoru, ennek a kasztnak nem volna szabad a politikaival (sem a gazdasagival) ilyen szinten elegyednie. Persze a kultura mashol is balra huz, a franciaknal is, de ilyen foku gyilkos kulturharc csak kelet-kozepen.
Én is hasonlóan voltam vele. Alföldi magánemberi megnyilatkozásai nem különösebben jönnek be, de például az ominozus Szikora János féle Tragédiában Alföldi volt az, aki az egyik főszerepben érdemi szinészi teljesítményt nyújtva a hátán vitte a darabot...és erre tényleg csak a tehetséges, profi művészek képesek.
"De milyen Licifer...." Na, milyen? Akarsz rola beszelni? Mert en addig csak a nyalcsorgato-vinnyogo Robikat ismertem. Lucifer lattan viszont leesett az allam, es ugy marad a kozvetites vegeig. Persze lehet, hogy rosszul itelem meg, es a politikai dagvany muveszileg is lenullaz valakit.
A szexualitás fontos. Egy nem túl közeli ismerősöm már kétszer is a tv-elnökség közelébe került - igaz, eleddig az utolsó lépés nem jött össze - lényegében pusztán a heteroszexuális kapcsolati tőkéjének minőségével (= aszongyák naon jól kefél...)
Ja, és igazad van - ő soha nem szájalt, a tetteivel bizonyított s jutott előre.
Ha Putyint sikerült a hatalom csúcsán tartani, akkor a Nemzeti élére nem lehet nagy mutatvány ezt elintézni. Pedig A. R. iszonyú kapcsolati tőkét képes felvonultatni önnön érdekében, úgyhogy nem is könnyű. De lehetséges.
Nem ez a külföldi kezeltetés olyan orbánviktoros azert irtam ...
Ott divat az hogy valasztasok után nem tudunk örulni masok sikerének hanem dogoljon meg a szomszéd lova is es meg duzzogunk évekig hogy nem mi nyertunk főleg egy olyan szinházban ami mi épitettünk ...
Valóban, kevés brodway hulladékot láttam. A jobbak byk közül Kernnel láttam a Játszd újra Sam-et vagy 20 éve(élmény volt), meg nem oly rég, mikor a Kern már majdnem magára hányt az unalomtól(meg a piától), és az egész ennek megfelelő színvonalúvá súllyedt... De akkor minek megy fel a színpadra?
Amúgy eéég kevés Németh Lászlót látok mostanába. A raccsolós buzi megkísérel egyet vajon színpadra állítani, vagy azért állították erre a helyre, hogy eszébes se jusson senkinek, hogy nem csak by szerzők vannak?
