Keresés

Amikor az emberiség fejlődésének sajnálatos oldalvágányaként a tök hülye emberek nem pusztultak ki maguktól, élettől elrugaszkodott gondolataikal együtt és miatt... :(((

A dolgok akkoriban még a helyükön voltak. Ez a mostani elferdült szemlélet (túlzott individualizmus, politikai korrektség, "emberi (értsd bűnözői) jogok" mindenek fölött stb.) szerintetek mikor kezdődött? És miért?

pedig Kálvin János(1509-1564) is megmondta:
"...szent jog az ÖNVÉDELEM."

Az onvedelem jogi megitelese kis hazankban:

index-hir:
Egy erőteljes ütéssel szegte kedvét zaklatójának egy 26 éves pápai
fiatalasszony kedd este. A város piacterének egyik büféjéhez hívták ki a
rendőröket, ahol kiderült, a vérző orrú - itttas állapotú férfi
összeszólalkozott a büfésnővel, aki - a vitát lezárandó - úgy képen törölte
vendégét, hogy eltörte annak orrcsontját. A heves büfésnő ellen testi sértés
miatt indítottak eljárást a rendőrök.

Sokkoló rulez, misza févörit!

hi,
a jogos vedelmi helyzet megitelese a birosag dolga.
Az biztos, hogy barmilyen (legalis, illegalis, tamadotol szerzett stb) lofegyvert hasznalsz az onvedelemre, es azzal serulest, vagy halalt okozol, akkor 30 nap elozetes letartoztatas az automatikus. Ez a joggyakorlat.

Mar csak ezert is minden aron el kell kerulni az eles lofegyver hasznalatat, es ha lehet, alternativ, nem-halalos hatasu onvedelmi eszkozt kell alkalmazni.

Most ez ugyan nagyon szélsöséges eset lesz.
De mi van, ha életben marad és olyan csalafinta, hogy azzal a sztorival áll elö, hogy én jöttem elö azzal a nagy kéziágyúval, és ö megpróbált kiegyezni, de én leszedtem.

Akkor már szívás, nem?

Szerencsére nem történt velem semmi ilyen, csak a kíváncsiság.

Gonosz Csiga

hi,
jogos vedelmi helyzetben barmilyen eszkozt felhasznalhatsz. A tamadoet is. Es mivel nem kerult uralmad ala (birtokodba) igy ez jogilag nem buncselekmeny. Persze csak ha ezt be tudod bizonyitani...

Ha a jogos védelem fennállt, akkor tiszta vagy. Bár ha már elvetted a fegyverét, akkor valszeg dől a jogos védelem...hacsak nem volt neki másik is :-)

Te vagy a hibás mert elloptad a fegyverét :)

Hi!

Most egy talán gagyisztikus kérdés jön.

Mi a helyzet, akkor, ha a rám támadót sikerül a saját fegyverével lelönöm, de nekem nincs fegyvertartási engedélyem?

Ö követ el hibát, mert olyan személy kezébe "adja" a fegyvert, akinek nincs fegyvertartásija, vagy én, mert úgy használok fegyvert, hogy nincs rá engedélyem?

___@y

OFF
király kollekciót állítottál össze a PLAYBOY ban :)
ON
köszike a helyreigazítást :)

hi,
azert egy kicsit arnyaltabb a kep az USA-t illetoen.

Egy-ket allam es nagyobb varos (pl: NYC) kivetelevel a tartas - buntetlen eloeletunek - teljesen szabad.

A rejtett viseleshez Vermont kivetelevel kell engedely, ami 32 allamban bizonyos vizsgak utan alanyi jogon jar, mashol indokolgatni kell.

Ezeken a helyeken azonban a nyilt viseles altalaban szabad.

Texasi dolgokat rosszul tudod, ott alanyi jogon kaphatsz REJTETT vislesi engedelyt.

A nyáron az USAban érdekl?dtem e fel?l....
NJ-ben hasonló a rendelet szigorúsága mint Mo, csak nem kell megvárni a kórboncnok jelentését
Florida-viselhetsz fegyvert, de nem szabad látszania
Texas-mindenféleképpen kell látszania, ha nálad van
Az utóbbi kett?ben sokkal egyszer?bbb... bemész a boltba alról a harmadikat kéred fizetsz és már a tied is...

Ha mindig liberális lett volna a fegyvertörvény M.o.-n, akkor biztosan nem jutottunk volna ide! (Illetve, ahogy Te írtad, oda). Az USA-ban is pont azokban az államokban ölt a legnagyobb méreteket a bűnözés, ahol tilos a fegyvertartás, miért lenne ez máshol másképp?

Nagyon félreértettél, szó sincs itt ilyesmiről.
Csak valahogy nem bízom már az emberek önuralmában. Nemcsak a magyar, de más népek tagjait is figyelembe véve. Az adott példában az lepett meg, milyen simán lefolyt az egész. Valahogy itthon mindig olyan baleseteim [pontosabban: kettő] voltak, ahol a másik fél tapló volt. Ez van, de ne essünk át a túloldalra.

Bár valamennyit értek a fegyverekhez, eggyenlőre nem akarék magamnak fegyvert. Nyakam rá, hogyha használnám, "szerencsés" voltom miatt bekaszliznak pár évre...
Ha oda jut az ország, hogymár egy magamfajta srác is a fegyverben látja az egyetlen megoldást, akkor viszont géppisztoly alá biztos nem adnám :)

Kedves Gvass,

>a kovetkezo hasonlo stilusu hozzaszolasert >tudod, hogy feljelenthetunk kozosseg elleni >izgatasert?
Azért ahhoz kicsit több kellene. Itt "gyűlöletre uszításról" v. "gyűlölet keltésére alkamas egyéb cselekményről" azért még nincs szó. Ne legyünk már ennyire Btk-központúak!

Egyébként a hozzászólás többi részével nagyjából egyetértek, nem kell sztereotipizálni sem, bár az is igaz, hogy Mo. azért még nem Svájc...

hi Cifu,
a kovetkezo hasonlo stilusu hozzaszolasert tudod, hogy feljelenthetunk kozosseg elleni izgatasert?

Mert amit irsz az semmi mas mint magyarellenes rasszizmus a svajciak (stb) javara.

Nagyon utalom, amikor azt mondjak, hogy itt azert nem lehetnek normalis fegyvertorvenyek, mert a magyar alsobbrendu faj es csak egymast lodozne agyon.
Mert ugyanez a magyar, ha veletlenul szlovakiaba kerult trianonnal, akkor miert nem lodozi agyon egymast lepten-nyomon a liberalis fegyverjogszabalyaik dacara?

Az is szimpatikus, hogy a fejvadászok rádtörhetik az ajtót, ésha fegyvert rántasz lelőhetnek, mivel ők veszélyes szökött rabnak hisznek?

Akkor már a svájci megoldás jobban tetszik, igaz, a svájciaknak van önkontroluk, ami a magyarok többségéről nem mondható el. Ott, ha beletolatsz valaki autójába [ami történetesen egy BMW], simán kiszáll az ipse, megfedd, hogy figyelhetnél, megkérdi van-e biztositás, és segit kitölteni a kárjelentő papirt. Még kezet is fog veled, és csak viccesen mondja, hogy legközelebb azért kerüld el a kocsiját. Pedig szinte biztos hogy volt nála önvédelmi fegyver.
Egy ilyen helyzetben, ha a BMW-snél fegyver volt, szerintetek megúsztam súlyos sérülések nélkülv, ha nem a Svájci határnál, hanem Budapesten történt volna? Aligha hiszem...

hi,
Igenis van olyan, hogy Europaisag a fegyverjogszabalyok kapcsan.

Ugyanis van egy EU-iranyelv, melyet nekunk is at kell vennunk, ez kovetelmenykent meghatarozza a fegyverek kategoriaba sorolasat, illetve a lofegyverek egyseges kozponti nyilvantartasat.

Sot, ez az iranyelv meg azt is nagyjabol meghatarozza, hogy miket lehet az egyes kategoriakba betenni, miket nem. Peldaul tiltani rendeli polgari celra a robbanolovedekeket, raketakilovoket es hasonlokat, ugyanakkor elfogadhatonak tartja a tarkapacitas nelkuli sima csovu hosszu fegyverek (shotgun) szabad tartasat stb.

Az EU-orszagokban ennek az iranyelvenek a szellemeben torteno egysegesites fele haladnak a jogalkotok.
Az egyetlen kivetel nagy-britannia ugye.

Szerencsével azt is túl lehet élni, ha egy robbanás következtében egy 1cm vastag acélrúd keresztülszánkázik a fejeden. Volt egy fickó a XIX. sz. közepén Amerikában, valami vasúti alkalmazott volt, egy dinamitrobbanás keresztüllőtte a fején a rudat, hátraesett, aztán fellált, és a lyukon kivül semmi baja nem volt. Szépen hazament. Utána még vagy 20 évet élt egészségesen, csak a személyisége változott meg egy kicsit, aggressziv lett... Állitólag azt a központját ütötte ki a rúd. A koponyája ma is látható, homlokán/hátul középen a szép lyukkal.

IMHO a .22-es elég jó kis lőszer, az amcsi acél rohambilit (aminek elég szar az anyaga, de az embertől azért keményebb) még átlövi, ha nem ólom lenne, talán a másik oldalon is kijönne. És talán nem elhanyagolható szempont, hogy mivel kicsi a visszarúgása, a magam fajta pancser céllövő is egész pontosan tud vele lőni. Talán ez sem utolsó szempont, igy ráduplázni is kicsit gyorsabban lehet vele. Ha lehetne önvédelmim, valószinüleg ilyet hordanék, mert zsebben is elfér. És a sima "mezei" támadóra ez is elég. Otthon viszont tartanék egy sörétes pumpásat.

hi,
mivel ugye a fegyverrendelet ugy szar ahogy van szakmailag is, ez az aranytalanul deformalodo is ugy ertelmezheto, ahogy jolesik. A joggyakorlat azt mutatja, hogy FMJ lehet es mas nem, kar tovabb filozofalni.

(eloszor talan magahoz a fegyverhez valo nem-diszkriminativ hozzajutast kene megoldani, utana raerunk filozofalgatni a lovedektipusrol..)

Üdv!

Az expanzív lőszerre (sajnos) pontosan illik:
"a) maroklőfegyverhez szolgáló olyan lőszert, amelynek lövedéke a lövés után vagy a becsapódáskor az eredeti méretéhez képest aránytalanul deformálódik, szétszakad ,"

Üdv!

Amit be másoltam csak akkor fontos,ha egyetlen lövést tudsz leadni(pl túszszabaditás).Önvédelmre elég lenne a .22LR is,HA használhatnál expanzív lőszert,de FMJ-ből csak kell legalább 9mm Para(nem véletlenül szokott ennyi lenni a szolgálati fegyverek űrmérete).

Fenrir

Nagyon kacsa szaga van.

Amikor kifogyott a "lőszer", akkor újratöltött ?
Szvsz inkább alkoholmérgezésbe punnyadt meg.

hi,
nocsak ezek a technikai adatok tenyleg azt mutatjak, hogy nem is annyival kisebb az RL-61, de hidd el, kezbeveve sokkalta kisebbnek tunik az RL-61, tenyleg mintha csak fele akkora lenne.
(legombolyitetteb alakja pedig tenyleg sokat segit a rejthetosegben)

Egyebkent kezdetben 6 db-os tarak voltak hozza, aztan lett 8, es egyesek kis alakitgatassal csinaltak 10 darabosat is.

hi,
ez az alkalmatlan eszkozzel ekovetett cselekmeny tipikus peldaja.
9 lovessel ongyilkosnak lenni, ugy,hogy a korhazba szallitas elott meg elt valaki..haat ez nagyon durva. Bar valszeg kevesebbet szenvedett volna, ha kiugrik a tizedikrol.

Na, kb. ennyire veszelyes a flobertstukker.

Kilenc lövéssel végzett magával ... Bűnügy
2001. május 8. 9:33

[Havaria] Vérbe fagyva találtak rá lakásán egy szolnoki férfira. A 39 éves ember hétfőn este egy Flobert pisztollyal kilenc lövést adott le saját fejére és mellkasára, de még élt, amkor megtalálták. A kórházba szállítást követően azonban - a gondos orvosi ellátás ellenére - belehalt sérüléseibe. Az eset körülményeit vizsgáló rendőrök kizárták a bűncselekmény lehetőségét.

Úgy látszik, egyes elszánt emberek mindenre képesek. (Csak most már nehogy a flóbert is engedélyköteles legyen :-(

Bár azért én már kiváncsi vagyok, hogy az ilyen dolgok hogy is esnek valójában, mert a média általában nagyon mellétrafál, ha fegyverekről van szó. Szerintetek lesz még légpuskás meg paintballos öngyilkosság is? :-)

Akkor marad az RPG? :-)

Jézusisten, pszihopaták járnak köztünk! :))