Igen feszült meccs, ami a dánok szempontjából érthető de a franciák is nagyon komolyan veszik. És ez nekünk jó.
Az első tíz percben összesen egy francia gólt láthattunk, de közben a dánok is csak kétszer találtak be. Itt pedig nagyobb előnyt is összeszedhettek volna de a franciák is jól védekeznek és a dánok jól láthatóan fáradtabbak mint az ellenfél. Ezért több náluk a technikai hiba. (Tegnap sokkal komolyabb meccset játszottak velünk mint a franciák a hollandokkal, ennek szerintem van és lesz is ma hatása.)
A dánokat jórészt a kapusuk tartotta eddig meccsben (Jorgensen) aki ellenünk alig védett valamit. Igaz a franciák támadásban többször elég könnyelműen lövöldöztek kapura.
Ha a meccs ilyen hozzáállással folytatódik akkor a franciáknak több esélyük van a győzelemre. Persze meglátjuk.....
Nos, amit a francia meg a dán csapat művel, ahhoz képest semmi az amire a mieink a legrosszabb perceikben is képesek voltak! Nagyon bundaszaga van a dolognak!
Oké! Az első meccsen azért nem játszanak, mert az az első, lámpalázas találkozó. A többin meg azért, mert mi lesz, ha nem jutunk túl a csoportkörön, aztán már minden meccs dönrő jelentőséggel bír. Ebből következik a vabank játék a húzó emberekkel, akik soha sem pihenhetnek, így orosz rulett hadrafoghatóságuk az éremért vívott találkozókra.
Pontosan így van. Elővették a jól bevált kaptafát (2-3 irányítós játék, tempó-áttöréssel megspékelve), ehhez kiválasztva a jelenleg ( messze nem perspektívájában is) leghasznosabb játékosokat, akik többsége ebben a korban az apró és közepes magasságú, akcereláltabb lányok közül kerül ki.
"....Miért vitték ki őket, ha még egy várhatóan +10 gólos meccsen sem juthatnak szerephez? "
Azt azért vedd figyelembe h ezen a meccsen a +10 volt a minimum amennyivel győznünk kellett, ezért utána sem lehetett egy percig sem lazítani. Ezért nem küldtük be a cseréket.
Ez egy abszolút UP-gyozelemre specializált csapat, keret. Sajnos. Sok mondatoddal értek egyet.
Ez a két játékos kiemelkedik a csapatból, szerencsére az egyikük pont olyan, aki hiányposztos. Rajta kívül nem igen tölti be ez az utánpótlás csapat az utánpótlás szerepet, ha ez így megy. Ha csak nem a liliputi irányítók végtelen utánpótlása a cél.
Nagy akarás a játékosok részéről, de csak ehhez és a győzelemhez lehet gratulálni. Ami a meccselést illeti:
1./ Védekezés többnyire (kb. 30 p) passzív, zárt fallal ,egy átlövésre képes csapat ellen? Nem volt mélysége a védekezésünknek, nem volt szaggatottig kilépő védő. Amint ezen változtatott Bohus Bea - zavaró+ magas bal2 - jóval ritkábban kaptunk gólokat a távoli zónából.
2./ Kapuscsere 55 percig annak ellenére sem volt, hogy ezt erősen indokolták volna a kilencesről kapott - nem éppen védhetetlen - gólok.
3./ Szélsők hiánya. Távolról veszélyes átlövőink - Szeibert kivételével - nincsenek. Kapus poszton nem láthattunk eddig kiemelkedő teljesítményt, de hogy szélsőink sincsenek, ha egyikük megsérűl?
4./ Nem játszott, vagy csak másodperceket kapott: Bali B, Varga K, Hornyák A, Hargitai N, Magyar F nevezve sem volt. Miért vitték ki őket, ha még egy várhatóan +10 gólos meccsen sem juthatnak szerephez?
5./ Létezik-e olyan meccs, ahol nem kell csapágyasra játszatni Fazekast és Keczelit, amikor regenerálódhatnak a helyosztókra?
6./ Pozitívum, hogy egyre inkább megtalálják a külső emberek Szár Evelint beállóban, valamint ő is egyre inkább magára talál.
A franciák nagyon lelkesek, a francia szövetség honlapján az U17-es válogatott van a címlapon és hosszú cikket is írtak h micsoda csapat az ő csapatuk.
Ennyit arról h más országokban nem érdekel senkit h mi történik az ifi- és junior EB-ken.
