Az ateisták szerint a hívők csak dumálnak, hogy vannak csodák, meg Isten hatalmas dolgokat tesz. Aztán nem történik semmi. Jézus az írások szerint tényleg tett csodákat. Az ateisták valamilyen szinten joggal kérik számon, hogy ne csak duma legyen. Nem?
"Na de kérem, ahhoz legalább fele akkora IQ kéne, mint Arisztotelésznek (vagy Platónnak) volt... hol van ma ilyen filozófus vagy fizikus? Sehol."
Az IQ egy kamu ... csak butaságot lehet vele mérni okosságot nem. Ugyan irányítástechnológia műszaki, közgazdasági és szerződésjogi diplomáim és képzettségeim vannak, eléggé beleástam magam a tudományfilozófiába mára. Főként az "Isten" , ateizmus témakörben vagyok mára már egyre jobban el is ismert. Így azt állítom, ami ma már nem nagy kunszt, hogy a két általad megnevezett személy össz tudását felül múlom többszörösen.
Tudományos módszertan szerint mint a JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZombiJézuska hit, mint annak tagadásvallása az ateizmus bugyutaság.
Tehát itt vagyok ... de mivel a jelenlegi hivatalos filozófia kb 80-90% áltudomány ... nem tartom magam természetesen áltudósnak, így filozófusnak sem.
A szerinted normálisan gondolkozók is történetesen ateisták, nem fogadják el Isten létezését, nem értik, hogyan jött létre a világ, az "ősrobbanás" nevezetű hülyeségben hisznek.
Teljesen mindegy, hogy ezt fizikusok és kozmológusok hada támogatja, nekik sincsen fogalmuk a valódi kozmológiáról, egyszerűen a valóban fontos kérdésekben, egyaránt asztrofizikában úgy mint ontológiaban agyalágyultak.
Ez van, de talán mégsem kéne ezt "normálisan gondolkodás"-nak elfogadni.
A skolasztika megdőlt, de az arisztotelészi elmélet nem helytelen.
Azt kéne még egyszer tanulmányozni.
Na de kérem, ahhoz legalább fele akkora IQ kéne, mint Arisztotelésznek (vagy Platónnak) volt... hol van ma ilyen filozófus vagy fizikus?
Ahhoz ismerni kéne a jézusi valódi történetet, a történelmi Jézust, aki fellázadt a római uralom ellen és az esszénusok "Igaz Tanító"-ját, akit szintén Jehosuának, vagyis Jézusnak hívtak...
Minek utána ezt sem a (paulinikus) keresztények, sem az ateisták nem ismerik... így aztán csak a sötétben tapogatóznak és kérnek számon egymástól dolgokat.
Tehát tudni kéne, mik is voltak ezek az újszövetségi csodák (fizetett koldusok, a felkelés sikerét támogatandó versus Jézus az emmauszi úton átment a falon = elérte a biológiai örökkévalóságot, halhatatlanságot!), aztán tényleg lehetne dumálni.
Addig meg inkább kussolni kellene, mind a bigott/dogmatikus keresztényeknek, mind az ateistáknak. Mivel tudatlanok.
A hívők aggatják azokra ezt a kifejezést, akik nem hisznek szerintük a mitológiai hőseikben, a sok képtelenségben és lehetetlen dologban, mesés lényekben, amit a hívők elhisznek, noha nyilvánvalóan ismerethiányos szerzők fantazmagóriái.
Ateista csak a hívők számára létező fogalom.
A tanult, korhű, kora tudományának megfelelően, nagy természettudományos ismerettel rendelkező kortársaikra a NORMÁLIS GONDOLKOZÓ A HELYES KIFEJEZÉS.
Ízlelgesd a kifejezést: NORMÁLIS...NORMÁLIS...NORMÁLIS... aztán halkabban...normális...normális...
Mert az mennyire abnormális, ha ismeretlen és ismerethiányos szerzők kitalációit, egy mitológiai műből, ELHISZ BÁRKI?
Arra mondják hívő. Hisz, de csak egyet tud.
Egyet tud, elhinni bármit, ami bibliai alapon, vagy a későbbi egyházi okoskodásokon kitaláltak számára.
A hívőséget, azt kellene feladnod, mert tudhatnád, felismerted Isten bénaságát, aki fejetetejére állított képet látó szemet, sárgafoltot, csiribázott a "teremtés koronájának" az embernek:-)
Ez OK, de a cikk a hernyók színéről szó, az evolúciós példa meg a lepkékéről. Tisztázni kell, hogy számít-e ez a különbség (azaz a hernyókorban szerzett szín megmarad).
márminthogy a "csakugyan?"? igen, biztos. csakugyan megbukott a nyirfaaraszoló az evo példájára vetítve, mert a lepke hernyója eleve képes a környezetének színét felismerni. vagyis a sötétedő fát nem a lepke evolúciója, hanem a hernyó adott képessége ismerte fel, ezért a terep színéhez igazodva ad hoc változtatja színét.
Ki lesznek választva az igazságosság örök ültetvényének választott igazai, hogy hétszeres oktatást kapjanak az Ő egész teremtéséről.
1.Mert hiszen ki olyan az összes ember fiak közül, aki képes lenne rá, hogy meghallja a Szent hangját, és ne remegne meg tőle?
2. Ki az, aki képes lenne rá, hogy átlássa gondolatait?
3. És ki az, aki képes lenne rá, hogy az ég összes művét szemlélje?
4. Hogyan lehetne bárki olyan, aki az eget képes lenne megvizsgálni?
5. És ki az, aki képes lenne rá, hogy a menny dolgait belássa, hogy egy lelket, vagy egy szellemet lásson, és arról beszéljen, vagy felemelkedjen, és mindenek végét lássa, felfogja, vagy azokat utánozza?
6.Az összes férfi közül ki az, aki képes lenne tudni, hogy mennyit tesz ki a föld szélessége és hosszúsága, és kinek mutatták meg ezeknek mértékét?
7.Vagy van-e bárki is, aki képes lenne megismerni az ég hosszát, mennyit tesz ki a magassága, mire alapul, milyen nagy a csillagok száma, és hol térnek nyugovóra az égi fények?
Biston betularialarvae that were prevented from receiving light input through their ocelli changed colour in response to lumi- nance and colour cues, and also maximised the benefits of this plastic masquerade by actively selecting twigs of similar colour. Experimental and control larvae were equally able to change appearanceandchoosetheappropriaterestingbackground, demonstratingthattheyarecapableofspectrallysensitive extraocular photoreception, and implying that the ocelli play a secondary role in these responses
"Az ateisták szerint a hívők csak dumálnak, hogy vannak csodák, meg Isten hatalmas dolgokat tesz. Aztán nem történik semmi. Jézus az írások szerint tényleg tett csodákat. Az ateisták valamilyen szinten joggal kérik számon, hogy ne csak duma legyen. Nem?"
Valamilyen szinten igen, de attól függ, hogy mi célból kérik számon a csodákat, illetve azok hiányát.
Ráadásul a csodák az első század végén az apostolok halálával megszűntek, ahogy Pál is írja az 1. Korintusban, hogy csak a szeretet fog maradni, a karizmák megszűnnek.
