Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2022.03.03 0 0 102

A leadott energia pedig az abszolút hőmérséklet 4. hatványával arányos.

(A felvett energia pedig a háttérsugárzás negyedik hatványával. Merthogy dinamikus egyensúlyról van szó.)

Előzmény: kocka alakú robot (100)
Fat old Sun Creative Commons License 2022.03.03 -1 0 101

Ja vagy úgy. Nem jól értettem, bocsi.

Előzmény: kocka alakú robot (100)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.03 0 0 100

én arra csodálkoztam rá hogy ilyen lassú a sugárzás általi hőleadás...

nem mondtam azt hogy van más hőleadás

Előzmény: Fat old Sun (99)
Fat old Sun Creative Commons License 2022.03.03 -1 0 99

 az űrben a "csak sugárzás" is elég erős

 

Mondj egy tippet hőleadásra, ami vákuumban is működik, a sugárzáson kívül.

Előzmény: kocka alakú robot (92)
construct Creative Commons License 2022.03.03 0 0 98

Hélium elpárologtatásával persze gyorsabban lehetne hűteni. De a gyorsaság itt nem cél, sokkal inkább az egyenletes hőmérséklet eloszlás, meg a lehető legkisebb tömeg. A gyors hűtésnél pedig nehéz megoldani az egyenletes hőmérsékletet. Ahol pedig 40 oK-nél sokkal hidegebbre van szükség, ott éppen héliumgázt alkalmazó hűtőberendezéssel hűtik, de nem nyitott rendszerben, egyszerűen az űrbe elpárologtatva, hanem a hélium újra kondenzálásával és visszakeringetésével. S ehhez szükség van egy kondenzátorra is, ami viszont melegebb lesz (ez található a háztartási hűtőszekrények hátulján is), ahonnét már csak ugyanaz a sugárzás viszi el a hőt, mint a szerkezet összes többi részéről, amelyek passzív módon hűlnek.

Előzmény: kocka alakú robot (92)
PETYUS Creative Commons License 2022.03.03 0 0 97

Igaz, a Földnek is van egy kis kisugárzása a hőmérsékletéből adódóan, de az ott kb. annyi, mint amennyit mi kapunk a Hold árnyékos oldaláról.

Előzmény: mmormota (96)
mmormota Creative Commons License 2022.03.03 0 0 96

A környezet nagy része a 2.7K kozmikus háttér, de az éggömb egy részén azért ott van a Föld is.

Előzmény: PETYUS (95)
PETYUS Creative Commons License 2022.03.03 0 0 95

> a környezet sokkal hidegebb

 

Inkább úgy mondanám, hogy nincs környezet. Hőforrás csak a Nap, de az éppen le van árnyékolva. Egy kis hulladéksugárzás néha érheti a Hold legszéléről visszaverődve, de az bakfitty.

Előzmény: mmormota (93)
mmormota Creative Commons License 2022.03.03 0 0 94

Mert sokkal kevesebb hőt visz el adott felületen, mint a hideg gáz. 

Előzmény: kocka alakú robot (92)
mmormota Creative Commons License 2022.03.03 0 0 93

Gáz környezetben hűlhet úgy valami, hogy beleütközik egy lassú molekula, aztán a meleg felület egy atomja jól meglöki, és gyorsabban távozik. Vagyis energiát visz el.

 

Vákuumban nincsenek repkedő molekulák. Kisugározni tudja a hőt elektromágneses sugárzás (infravörös termikus spektrum) formájában. Persze kap is kintről sugárzást, de mivel a környezet sokkal hidegebb, összességében veszti az energiát és hűl.

 

 

Előzmény: kocka alakú robot (92)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.03 0 0 92

hát írtátok lejjebb "csak sugárzással tud hülni" - de miért a "csak"? :)

jó értem én, ha légkörben hül valami, abból a légkör el tudja vinni a hőt, de valamiért azt gondolnám hogy az űrben a "csak sugárzás" is elég erős

Előzmény: construct (90)
Törölt nick Creative Commons License 2022.03.03 0 0 91

Mi a kifogásod a párolgás ellen?

Persze folyékony kellene legyen 50K-en is, nem sok anyag jöhet szóba.

Előzmény: construct (90)
construct Creative Commons License 2022.03.03 0 0 90

Ugyan miért? Mi lenne az a fizikai folyamat, ami olyan gyorsan elvinné róla a hőenergiát?

Előzmény: kocka alakú robot (87)
Törölt nick Creative Commons License 2022.03.03 -1 0 89

A szárazjég például tudna szublimálni is, főleg kis nyomáson. Ilyen hűtőbordákkal lehetne gyorsítani a folyamatot.

Előzmény: Fat old Sun (88)
Fat old Sun Creative Commons License 2022.03.03 -1 0 88

Csak sugárzással tud hűlni.

Előzmény: kocka alakú robot (87)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.03 0 0 87

laikusként azt gondolnám, hogy az űrben minden ilyen méretű objektum semmi perc alatt kihül

Előzmény: construct (84)
construct Creative Commons License 2022.03.02 0 0 86

Valóban.

Előzmény: PETYUS (85)
PETYUS Creative Commons License 2022.03.02 0 0 85

Az L2 pont körülbelül a Föld árnyékkúpjának a csúcsa közelében van, ezért a közvetlen napfény túlnyomó részét a Föld takarja el.

Előzmény: construct (84)
construct Creative Commons License 2022.03.02 0 0 84

Mióta elhagyta a Földet, az egész szerkezet lassanként hűlni kezdett az itteni felszíni levegő hőmérsékletéről. A kifeszített napellenző eltakarja tőle a közvetlen napfényt, és a Földről meg a Holdról visszaverődő hősugárzást is. Miközben az egész műhold hőt sugároz az űrbe, így ezen a módon passzívan hűl. Ami addig folytatódik, amíg a teleszkóp és a három közeli-infravörös műszer hőmérséklete el nem éri azt az állandósult értéket, aminél a napellenzőn átjutó, valamint a műszerek saját elektronikája által termelt hő épp kiegyenlíti a világűrbe távozó hőveszteséget. A főtükör ezzel kb. 50 oK-re, a műszerek pedig kb. 40 oK-re fog beállni. (A főtükör néhány szegmense már el is érte ezt, de nem  mindegyik. Egyelőre még kb. 20 oK eltéréseket mutatnak.)

A közeli-infravörös műszereket a lehűlés korábbi szakaszában egy fűtéssel még kicsit melegebben is tartották, mint a szerkezetek többi részét, hogy megakadályozzák a vízjég kialakulását az optikában. Mostanra ez befejeződött a műszerek passzívan hűlnek, jelenleg a hőmérsékletük kb. 70 oK, innen még néhány hétig hűlni fognak a végső 40 0K működési hőmérséklet eléréséig.


De a közép-infravörös műszernek ennél hidegebbnek kell lennie, ezért ezt egy aktív gáz-hélium hűtőberendezéssel tovább fogják lehűteni kb. 7 oK-re. Ennek első fokozatát is bekapcsolták már.


Előzmény: kocka alakú robot (83)
kocka alakú robot Creative Commons License 2022.03.02 0 0 83

https://ipon.hu/magazin/cikk/jol-halad-a-james-webb-fokuszalasa

 

az hogy lehet hogy "még nem hűlt le a megfelelő hőmérsékletre"?

Watchdog Creative Commons License 2022.02.11 0 0 82

Na mit lát, hányat mutatok?! :)))

Előzmény: construct (81)
construct Creative Commons License 2022.02.11 0 2 81
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.05 0 0 80

Végtelenre kell fókuszálnia?

Előzmény: Watchdog (78)
bakibaby Creative Commons License 2022.02.04 0 0 79

"...első alkalommal gyűjtött be a teleszkóp főtükre fotonokat..."

 

https://spacejunkie.hu/hir/james-webb-urteleszkop-az-elso-feny

Watchdog Creative Commons License 2022.01.23 0 0 78

Ritka lassú az autófókusza... :)))

Előzmény: emp (77)
emp Creative Commons License 2022.01.23 0 0 77

itt a válasz arra, amit éppen meg akartam kérdezni.

mivel fog még tökölni hónapokig, pedig ott van közvetlenül a cél előtt.

 

https://www.jwst.nasa.gov/content/webbLaunch/whereIsWebb.html?units=metric

 

sajnos még várnunk kell a képekre.

Előzmény: construct (74)
pk1 Creative Commons License 2022.01.23 -1 1 76

Ne aggódj, meteor tuti nem fogja. Esetleg egy meteoroid.

Előzmény: Okos Árnyék (75)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.01.22 -5 0 75

Remélem nem nagyon lesz OFF, de én már csak ilyen vagyok .

 

Kitaláltam egy imát a James Webb űrtávcsőhöz, imádkozzunk együtt érte !

Ohh Istenem, aki az Ősrobbanást teremtetted, aki ott lakozol valahol a mély űrben, add meg nekünk azt a kegyet, hogy idő előtt ne találja el egy meteor a drága technikai csodánk James Webb űrtávcsövet ! {tovább nem tudom}

 

:)

construct Creative Commons License 2022.01.16 0 0 74
bakibaby Creative Commons License 2022.01.13 0 0 73

Animáció arról, miután Webb elfoglalja a Lagrange-pontban lévő helyzetét:

 

https://www.youtube.com/watch?v=6cUe4oMk69E

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!