Kálvinista Apologetika hit- / butaságvédelmi csoport kihívása agytornára. Persze csak ha van nekik és képesek vele valóban logikusan gondolkozni és érvelni.
Annyira nehezen fogják fel a kakások, hogy a könyvem második címe Túl Richard Dawkinson.... tehát túl az ő memetikáján és főként az ő ateizmusán. Susan Balacmore aki nekem a memetikában a legszimpatikusabb és főként vele tartok kapcsolatot a vezető memetikai tudósok közül.
Susan Blackmoretól nyertem ajándékba még egy dedikált könyvet.
Most a Mémgépezet magyar nyelvű saját példányából küld nekem egyet.
Azért örülök, hogy már nem amellett kardoskodsz, hogy milyen nagyhatású a könyved és mennyi embert elér - merthogy senki nem olvasta. Ahogy az is szánalmas, hogy mindent a magad eredményének tulajdonítasz, mintha te értél volna el bármit is, miközben senki nem foglalkozik a könyveddel :D
Ez az a könyved, amivel mindenkinél házalsz, amivel mindenkihez próbálsz odadörgölőzne és ami miatt mindenki lekoptat (merthogy hiába kapálózol, senki nem vesz komolyan és mindenhonnan bannolnak)? :D (És persze amit senki nem vett meg?)
Annyira buták és ostobák vagytok, hogy még azt sem fogtátok fel, hogy az adott Trükkös Mém, Túl Richard Dawkinson e-könyv, tudományos publikáció nem a kitalált Isteneket buktatja meg, hiszen abból eddig is volt jó sok és eztán is lesz bőven. Így a valótlan Jahve Judeokeresztény Istenben is aki akar és tud, felőlem nyugodtan higgyen. Mindenkinek joga van butának, ostobának maradni és kényszerképzeteihez is joga van.
A könyv, ahogyan az borítója is illusztrálja a "gondolkozni próbáló", mimelő ateizmust buktatja meg.
Egy ateista jelképeket magán hordó majom van rajta.
Ilyesmi is volt az első címváltozata:
Tudományon átszűrt "Isten", avagy az ateizmus memetikai megbuktatása.
A második variáció címe is magában hordozta még ezt, csak némileg finomítva:
Tudományon átszűrt "Isten", avagy van egy kis bibi az ateizmussal.
Tehát Ti a hazudozásaitokkal, gyakorlatilag az ateizmust véditek, hiszen egy azt logikailag megbuktató könyvet támadtok. Amit egyébként olvasnak, veszik, egyre több országban és egyre több helyre is hívnak előadni, de eddig ilyet nem vállaltam. (Majd fogok, ha itt az ideje)
Az ateizmus próbálja magának kisajátítani a tudományt és a logikát, holott semmi köze hozzá.
Az értelmes teológusok és apologéták nem is vallják éppen ezért vallásukat sem tudománynak, sem logikusnak.
Ilyet csak lényegében látens ateista teológusok tesznek.
Mivel ismert, hogy van a jodeokeresztény teológiának egy ateista irányzata is.
Egy tudományos munka értéke, pláne ha az áttörő munka, nem szavazással és hagyományos módon mutatkozik meg.
Ja és nagyon is "hivatkoznak" rá és egyre több helyen. Legutóbb is pont a -30% -os Tömeges kigyógyulások Isten mémből dolgot is egyre több helyen említik. A memetikának ez a lényege...
Nyugodj bele a dogmatikus judeokeresztény istenmese bukott meg.
Egy könyv sikerét NEM abban mérik, hogy mennyi digitális webáruházban lehet megvenni (hiszen ez az ég világon semmit nem jelent), hanem abban, hogy mennyien veszik meg. Nem véletlen, hogy a sikerlistákat a könyveladások alapján állítják fel, és nem az alapján, mennyi boltban kapható a könyv.
Egy tudományos munka értékét pedig a tudományos közösség művei közt elfoglalt helyzete határozza meg. Mennyien hivatkoznak rá, ismerik el a benne foglaltakat, az íróját meghívják-e bárhová előadni a nézeteit, elismerik-e, írnak-e róla recenziókat (és ha szakfolyóiratban jelenik meg, az természetesen fontos, de most nem egy tudományos tanulmányról beszélünk a részedről).
Így elmondhatjuk, hogy a könyved sikeressége és tudományos értéke egyaránt nulla, hiszen egyetlen feltételt sem teljesít: - Nem veszik - Nem hivatkozzák
- Nem ismerik el szakmai berkekben a benne foglaltakat
- Nem hívnak téged sehová, nem ismernek el, mint kutatót
jaja, de ott a "Három kismalac" is ott van, ez semmit nem bizonyít :D (Főleg nem azt, hgoy bárki is megvette volna, használta volna vagy elismerte volna a könyvedet. Mai napig nulla a tudományos értéke, senki nem hivatkozik rá, egyetlen recenzió sem született, egy kezeden meg tudnád számolni, mennyien vették meg...)
Úgy látom felvették a Tudományos Istent feltáró ás bizonyító könyvet az Országos Széchényi Könyvtár - Digitális Könyvtárba is.
A dokumentum a Szerzői jogról szóló (1999. évi LXXVI. törvény) 38. §-ának (5) bekezdésében megjelölt tudományos kutatás vagy egyéni tanulás céljából vehető igénybe.
Tehát további jó hazudozást, mert más úgy sem tudsz tenni.
Kit érdekel, ha közben meg a kutya sem veszi meg a könyved, mert senkit sem érdekel? :D Pedig látjuk, hogy kínkeservesen próbálkozol nyomulni, de a világon senki nem akar a támogatód, szponzorod, mecénásod stb. lenni, hiszen személyed vállalhatatlan, a könyved értéktelen és tudománytalan.
A Tudományos és Logikus Istent feltáró könyvemet már lényegében már legalább 13 országban értékesítik. Ez a legújabb, ami az EU francia nyelvterületet fedi le: Fnac
Kálvinista Apologetika gittegylet bukását nem nagyon kell már tovább szőni, mert világos mint a Nap. Legyen itt egy erkölcstani memetikai kép Kálvinról emlékeztetőül, hogy milyen ember is az akiről a nevüket kapták:
Viktor Gy: Én az istenérvek kérdésének tárgyalása előtt azzal kezdeném, hogy mit értünk egyáltalán isten alatt? Túlságosan magától értetődőnek tartjuk ezt a fogalmat, pedig ha nem tudatosítjuk, hogy mit tekintünk istennek és mi számít isteninek, akkor nincs mit tagadni sem, hiszen a "Van Isten?" kérdésre is csak akkor lehet teljes bizonyossággal felelni, ha konkrétan tudjuk, kire is gondolunk, amikor kimondjuk, hogy isten. Nagyon pontosan kellene tudni hogy milyen lény is ő, mert amíg ez a fogalmi tisztázás nincs meg, addig csak levegőbe beszélünk. Amellett olyan istenfogalmat alkotni szerintem lehetetlen, amely minden vallásra egyaránt vonatkoztatható lenne, hiszen minden vallásban vannak az isten(ek) természetére vonatkozó eltérő értelmezések. Még a monoteista vallások sem értenek egyet mindenben isten természetére vonatkozóan. Úgyhogy általánosságban kijelenteni azt, hogy "az istenek nem léteznek" nem lehet, ha csak nem vesszük sorra a világ összes ma létező, és valaha volt vallásának istenfogalmát és nézzük meg, hogy azok megállják-e a helyüket. A baj ezzel csak az, hogy sok vallás pontosan nem is határozta meg, hogy mit jelent ez a szó, csak használták. Kihalt vallások esetében meg már nincs kit megkérdezni, pontosan hogyan is kell ezt érteni. Ráadásul a több ezer éve fennálló vallásoknál azt is fel kell tételezni, hogy esetleg a fogalom értelmezési keretei változhattak, nem biztos hogy mindig ugyanúgy gondolkodtak az istenekről az egyes korokban mint ma például. Szóval ez a kérdés hogy "Van isten?" vagy "Vannak istenek?" sokkal összetettebb mint elsőre gondolnánk.
A Kálvinista Apologetika gittegylet ál érveléseket használ. Halvány lila fingjuk sincs arról, hogy milyen is a valódi érvelés.
Akik meg leülnek velük vitázni, együtt mutatkoznak ilyen erkölcstelen és etikátlan eszközöket használókkal, azok támogatók és nem kritizálók. Fő hibát itt írtam le: Apologetika végső bukása logikailag , de van számos más is. Ezek közül az egyik például csak sima sokszor elismételt hazugság:
Tudom fura, hogy ezt is ide kell rakni, és az miért nem egyértelmű dolog. Mert sokan annyira megszoktak már egyes hazugságokat, hogy fel sem tűnik neki, hogy azok azok. A társadalmi viselkedés szabályaira, tekintélyelvre, vagy másra hivatkozva ezeket elfogadhatónak tartja. Ilyen hazugságok például:
- A vallások, vagy ideológiák társadalom összetartó ereje. Mert azok valójában elválasztják és árkokat ásnak az emberek közé.
- Az ateizmus tudomány.
- Isten nélkül nem lehet élni.
- A judeokeresztény biblia minden szava igaz.
- A kereszténység észszerű.
- Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus.
- Az univerzum képes volt spontán módon létrehozni önmagát a semmiből.
A memetika hatalma: A 'Gondolkodó' Ateista és a KAkás fb oldal is rátért a régi Szórakoztató Valláskritika mozgalom által kitaposott memetika útra. Persze némi mutációval, de a logójukban és a híres ember és egy idézet ami a demagógiájukat alátámaszthatja dolog egymás majmolása is. Most a KAkások majmolnak éppen egy ateista oldalt.
Nem értik a KAkások, hogy miért nem hatnak a bugyutaságaik és hogy miért nem esik mindenki hasra tőlük. Pedig sokan leírták már, hogy aki média-prostituáltanak áll, az mivel jár. Idézem:
Ádám K:
Aki k*rvának áll, ne csodálkozzon, ha megb@asszák.A közösségi médiában való szereplés és véleménynyilvánítás jelenleg azzal jár, hogy az ember kiteszi magát a tömeg verbális ostorcsapásainak. Ha valaki a templomban prédikál, nagy eséllyel elismerést és tiszteletet kap a hívektől. Ha a közösségi médiában, akkor adott esetben /fogalmazzunk úgy/ erőteljes ellenállást.Régen sem volt ez másképp. Ha egy misszionárius muszlim területre ment prédikálni, valószínűleg meglincselték. Egy filozfóiai kiselőadásért az akadémián dicséret járhat a kocsmában meg pofon.Csak azt nem értem miért csodálkozik ezen mindenki, aki elkezd a közösségi médiában véleményt nyilvánítani. Ez egy ilyen platform, így működik, ilyenek a szabályai.
Ezt a tudományos mémképet ide teszem szöveggel is, hogy könnyen át lehessen másolni máshova is:
Másrészt az összehasonlító vallástudomány (nem teológia mert az áltudomány) szerint az emberiség nagyon sok Istent teremtett a történelme során. Olyan Istenből is nagyon sokat, amelyek világot teremtettek a mítoszuk szerint. Csak néhányat sorolok fel, de ennél nagyságrendekkel több van:
Az európai Földanya Isten kb 22 ezer évvel ezelőtt
