Isten mém egyes ateisták és monoteisták idegrendszerében ártó vírusként van és volt jelen. Már a tömeges kigyógyulások korát éljük. Kihalóban az Isten vírus / mém.
Az ateizmus lényegét tekintve egy tagadás-vallás és nincs túl nagy jövője, mert áltudományos és érzelmileg meg nem túl vonzó dolog az embereknek. Másolni persze ők is tudnak és néha hasznos is.
Így gyakorlatilag például a Magyar Ateista Mémbázis a Szórakoztató Valláskritika mozgalom módszertanát átvevő és használó gyakorlata hasznos és ők is elősegítik ezzel a gyógyultak magasabb számát. Isten is egy vírus / mém. Abból is ki lehet gyógyulni. Vakcinákkal, immunizációval. Nem imával:
Most te ebből a szellemi csapdából úgy igyekszel kimászni, hogy az "Isten" fogalmát annyira általánossá teszed, annyira meghatározhatatlanná, hogy a végén passzoljon az a teória, amit kigondoltál.
Biblia és mindenféle "szent könyv" nélkül az Isten szó alatt egy olyan tudatos hatalmat kell érteni, aki értelmileg mi fölöttünk áll, mely általában rejtőzködik, de azért néha megmutatkozik, mely legtöbbször hagyja a dolgokat megtörténni, hagyja érvényesülni az entrópia növekedésének az elvét, átalában logikus,de néha logikátlan módon cselekszik, úgy tűnik őnkényesen, de egy hosszabb időtávból visszatekintve mindig célszerűen.
Nem Isten létezésével / vanságával volt a gond eddig sem, hanem a tudományos meghatározásával. Hiszen azt sem tudták mi van, vagy mi nincs. Továbbá nem az a fő probléma, hogy nincs Isten, hanem az ellenkezője, hogy túl sok van. Túl sok Istent teremtettek eddig az emberek.
Szerintem (és ezt nem én találtam ki) ha Isten nem lenne, akkor ki kéne találni. Akkor nem lenne erre szükség, ha az ember sokkal kevésbé lenne intelligens, és nem volna tisztában az idő fogalmával. Az idő pedig az ember ellen dolgozik, mert mindenki meghal. Nemcsak minden egyén, hanem előbb-utóbb minden ország, minden műalkotás, tudományos felfedezés, idővel minden semmivé válik, még a priramisok is, a Nap felfúvódik, a Föld elég, és akkor minden ember minden erőeszítése teljesen fölöslegessé válik. Ezt elfogadni csak egy magasabbrendű létezésében való hit mellett lehetséges.
Érdekes momentum, hogy a "Nyilvános WC falára" "hitvitázó (polemicist)" -ként van felfirkálva, közben meg a filozófusok és a közvélemény is az új ateista mozgalmak egyik vezéralakjának könyveli el. A négy ateista lovas egyike.
"A legismertebb új ateisták: Richard Dawkins biológus, Sam Harris filozófus és idegtudós, Daniel Dennett filozófus és a néhai Christopher Hitchens újságíró és irodalmi kritikus és író. Őket egy nyilvános beszélgetés során, humorosan a nem-apokalipszis négy lovasának nevezték el, a bibliai Jelenések könyvében szereplő Apokalipszis négy lovasa után."
Ami pedig a képen látható szöveget illeti, létezik olyan szóhasználat is, amely szerint ateista az, aki egyszerűen nem istenhívő, aki pedig kifejezetten cáfolni igyekszik az isten(ek) létezését és ellenzi az istenhitet, az az antiteista.
Az hogy egy kitalált mítoszfigura ennyire a gondolkozásuk középpontjában van és ellenzik azt, amit közben terjesztenek, hát nem csak önellentmondás, de beteges is.
Ez így önmagában szalmabábérvelés. Nem biztos, hogy azért, mert valaki ateista, feltétlenül ez van a gondolkodása középpontjában. Lehet valaki szimplán ateista úgy, hogy nem hisz és pont.
Akiknek viszont fontos, valószínűleg azért, mert látják, hogy az istenhit által mennyire manipulálni lehet az embereket.
Az is beteges dolog, hogy más hasonló mítoszfigurára nem koncentrálnak ennyire
Nyilván elsősorban azzal foglalkoznak, akik a saját kultúrkörükben, a saját térségükben, saját korukban felkapott. Milyen relevanciája lenne például annak, ha a jelenkorban valaki az olümposzi istenek létezését cáfolná? Vagy a viking hitvilág isteneit? Vagy ha valaki Európában arról nyitna vitát, hogy létezik-e Manitu?
De például ott van Tóta W., aki a szcientológusokkal szemben is következetesen kiáll.
Ezekhez képest elképzelhetetlenül is több még nem gyógyult ki. Szerintem exportáld a módszeredet a túlnépesedő területre, de nagyon gyorsan. Ugyanis itt a magasan civilizált területen arányaiban már a többség bele sem betegedett a mémbe, és áldásos hatása miatt már sok-sok évtizede alig vállal utódot miatta, hiszen azok nélkül sokkal jobb élet reménye várt rá!
Ám máshol mindezt nem tudják, és nyomorognak, meg szülnek, szülnek, szülnek, ám nincs felettük egy civilizált infrastruktúra, amely elégségesen ellátná őket, s a nyomorban még csak nem is gondolnak arra, hogy azokat önmaguknak kellene kitermelni (rengeteg iskola, felsőoktatás, szakképzés kellene, de már minálunk is fogytán, se elég tanár, se elég szakképzett munkaerő!).
Szóval siess, siess, siess! Ne itt töltsd a drága idődet! Éppen az elkövetkező években az említett bajok miatt összedőlni készül a világ, és jobb esetben a 7 milliárdból az az alig egymilliárd ember marad - középkori körülmények között - életben, amennyi a több évtizeddel ezelőtti tervek szerint éppen elég lenne, egy maroknyi hatalom kiszolgálására.
Reméljük jó kedélyű istentelenségedet ritkábban fogjuk így itt tapasztalni, ám azt is reméljük, hogy hamarosan megjelensz az éppen soros hírekben, mint világmegváltó szakember.
Az ateizmus a filozófia metafizikai, azaz áltudományos részére építkező bugyutaság.
Az hogy egy kitalált mítoszfigura ennyire a gondolkozásuk középpontjában van és ellenzik azt, amit közben terjesztenek, hát nem csak önellentmondás, de beteges is. Az is beteges dolog, hogy más hasonló mítoszfigurára nem koncentrálnak ennyire és az is, hogy a bizonyított tudományos Isten meghatározásokat is tagadják.
Miért van az, hogy csak a keresztényeket támadják ezzel a "nincs Isten" szöveggel? Mert ha a másik két nagy vallást támadják, akkor az előbbinél egészségkárosító következményekkel kell szembenézniük, az utóbbinál meg az antiszemitizmus vádjával.
Utóbbi legfeljebb antijudaizmus lehet, ha csak a vallást kritizálja. Az antiszemitizmus a zsidó származásúak ellen irányul. A zsidó származásúak közül sem mindenki feltétlenül istenhívő.
Mivel a keresztény Ószövetség a zsidók szentírása, így a keresztények istenhit megkérdőjelezése szükségszerűen a zsidó istenhitet is megkérdőjelezi. De tulajdonképpen a muszlimot is, hiszen részben ezekből fejlődött tovább, elismerik több bibliai személyt, még magát Jézust is mint "Íszá" prófétát.
