Érdemes megnézni mondjuk a magyar-portugál izlandi hármas egymás elleni meccseit. 3 nagyon különböző csapatról és játékstílusról van szó, de összességében hasonló játékerőről jelenleg.
Mi hattal levertük Izlandot, a portugálok nyolccal minket, Izland pedig ha nem is sok góllal, de aránylag simán a portugálokat (és mind a három meccsre jellemző volt, hogy a vesztes csapat katasztrofális utolsó negyedórát produkált). Mivel mi és a portugálok ezen kívül még egy-egy bravúrt bemutattunk a középdöntőben - ők a svédeket, mi a szlovéneket vertük - köztünk dőlt el az utolsó olimpiai selejtezős hely, sajnos feléjük (de ugyanannyi pontunk lett nekünk is)
Egyébként az értékeléshez még: itt azért négy olyan meccsen sikerült 7 pontot szerezni, ahol tradicionális - és jelenleg is nem egyforma mértékben, de erős - európai kézilabdanemzetek voltak az ellenfeleink. Erre vajon mikor volt utoljára példa világversenyen, érdemes lenne visszakeresni?
Nekem is abszolút pozitív a kép, én úgy fogalmaztam a dánok elleni meccs után, hogy visszaadták a hitet a férfi válogatottba! Sajnos a vége nem lett szép, de ez a csapat úgy indult neki az EB-nek, hogy egy győzelem esetén már nem lehetünk boldogtalanok, aztán vette egyre-másra az akadályokat. Nem szabad elfelejteni, hogy a svédek egyénileg jobb játékosok, mint a mieink, míg a portugálok nagyon nagy EB-t mentek, hajlok rá, hogy ők is jobbak jelenleg. Vannak azonban feltörekvő fiataljaink, akikből tényleg jó játékosok lehetnek, ehhez nekik kell ez a rutin. Nagyon fáj az olimpiai selejtező, főleg azoknak a játékosoknak, akiknek valószínű, hogy ez lett volna az utolsó esélye (főleg Mikler, Balogh(?)), de hiszem azt, hogy akár a következő ciklusban már lehetünk olyan erősek, hogy reális esélyünk legyen kijutni az olimpiára.
Én azt nem értettem kicsit, hogy az addig tökéletesen működő lélektan, azaz, hogy nincs teher a válogatotton, miért változott meg a szlovének elleni meccs után?
Szerintem beállósaink, lövőink vannak, Lékai, Bodó és Juhász plusz lesz, kapuban nagyon kell keresni Mikler utáni időszakra, szélre meg van egy-egy játékos, oda is kellene még kiegészítő ember. Sokkal jobban állunk, mint két hónapja, menni kell tovább ezen az úton és egyre több fiatal jusson játéklehetőséget a klubjában!
Ezért is írtam, hogy majd csak a következő világversenyeken kapunk arra választ, hogy valóban milyen ez a csapat. Ami tetszett, hogy ezúttal nem úgy álltunk fel, hogy elengedtünk x meccset és csak a kötelezőre készültünk - bár a lebonyolítás ezt a csoportban nem is tette volna lehetővé- hanem mindegyiken a győzelemre törekedtünk. A dánok gyenge formájáról vagy inkább , már a kijutás tudatában történő nem 100% -os koncentrációról én is írtam egy hasonló fórumban, ahol lehurrogtak emiatt. Volt valóban szerencsefaktor is, de ez hosszútávon mindig kiegyenlítődik. Tegnap a portugálok ellen számos kapufát dobtunk, még szoros állásnál, viszont ők bárhonnan lőttek az becsorgott.
Én azért reménykedem, ha ez a csapat így együtt tud maradni, és kiegészülnek Lékaival, Bodóval, valamint találunk egy olyan másodikszámú kapust, aki alkalomadtán tudja helyettesíteni Miklert, akkor előrébb léphetünk.
A Wiki oldalán levő belső ellentmondást pedig valószínűleg az magyarázza, hogy külön-külön vették át az EHF oldaláról ők is a szabályzatot és a tabellát, és nem az előbbiből vezették le az utóbbit.
"Places 7 or 8 are attributed to the two teams ranked 4th in the groups, places 9 and 10 are attributed to the two teams ranked 5th in the groups"
Ennek alapján egyértelműen kilencedikek lennénk, és felteszem, hogy ezt a hivatalos kiírásból másolták. Mondanám is, hogy akkor elírták a táblázatban, de az viszont elgondolkodtató, hogy az EHF oldalán is nyolcadiknak írnak minket.
A jelenleg nyilvánosan elérhető versenykiírás alapján a 9. helyen végeztünk.
A helyzet úgy néz ki, hogy vagy az EHF-nél nem ismerik a saját szabályaikat (ez a valószínűbb), vagy időközben ezt megváltoztatták, de a változást nem tették közzé (ez a kevésbé valószínű).
>Az számít, hogy az osztrákok hiába szereztek nálunk kevesebb pontot, de előrébb végeztek a saját csoportjukban, ezért megelőznek minket?
Így van.
9.34. Places 7 or 8 are attributed to the two teams ranked fourth (4th) in the groups, places 9 and 10 are attributed to the two teams ranked fifth (5th) in the groups, places 11 and 12 are attributed to the two teams ranked sixth (6th) in the group according to the number of points won by the respective teams after completion of the main round matches.
Nálam még furább a helyzet: az angol Wiki oldalon is nyolcadiknak vagyunk írva, miközben ott van a szöveg is, ami alapján egyértelműen kilencedikek vagyunk:)
Ezt én sem értem. Az számít, hogy az osztrákok hiába szereztek nálunk kevesebb pontot, de előrébb végeztek a saját csoportjukban, ezért megelőznek minket? Ez így szerintem hülyeség. Vagy az összes meccset figyelembe veszik és úgy már gólkülönbséggel jobbak?
Az utánpótlás eredmények tükrében ez elég valószínű. Ott elkezdték komolyan venni ezt a sportágat. Mondjuk mi is komolyan vesszük, de egyelőre nem jönnek utánpótlás szinten sem a nagy eredmények.
Mondom, nekem pont ezért fájó ez az EB, mert szerintem a következő években is simán lesz nyolc nálunk jobb csapat, és a mezőny nagyon sűrű. Nehéz lesz odakerülni. A hazai rendezés dobhat majd valamit 2022-ben, de jó esetben is az idei Ausztriát látom magunkban. Elnézést, ha pesszimista vagyok, de nekem a jelenlegi erőviszonyokat nézve ez a meglátásom.
Valaki meg tudja mondani, hogy pontosan mi a helyezéseknél szabály? Csak mert az angol nyelvű Wikipédián 9-ik helyre írnak, az EHF EURO Facebook oldalán pedig a 8-ik helyre...
Vam egy olyan érzésem, hogy a 2022-es eb sikerünk azon is fog múlni, hogy az olimpia után melyik csapatnak hogy sikerül a fiatalítás.
Az jó, hogy mi már most - igaz kényszerből - de elkezdtük. Épp azt számoltam, hogy ott már meg kellene, lehetne jelennie egy két 2000-ben vagy utána született játékosnak,
vannak ilyenek, ott már kellene nekás-nak lennie, azt hiszem, hogy 98-99-es születésűek voltak az első fecskék?
Fiatalítás, nyílvánvaló, hogy a spanyoloknak, dánoknak, franciáknak, svédeknek, izlandnak időszerű lesz, de valszeg megoldják. Ideig óráig át fog alakulni az élmezőny, kérdés, hogy mi odaférünk-e,
vagy ennek ellenére maradunk a 8. hely környékén.
Ja és most a 2022 a takaró, na de ott mi az elvárás, az elődöntő, mert az sztem álom továbbra is!
A leírt logikádba finoman szólva is nem illeszkedik a szlovén meccs :-) Ott mindenki pontosan emlékezett a korábbi VB selejtezőre és a csoportból való továbbjutás után nagyon sokan foghatónak gondolták a meccset - és hár meg is nyertük. Arról nem beszélve, hogy a mérkőzésre döntően az van hatással, hogy a csapat és az edzők mit gondolnak a lehetőségekről és szerintem kizárhatjuk, hogy ők pl. nem úgy gondolták, hogy az első meccsen az oroszok verhetőek...
Addig amíg mindenki meg volt győződve, hogy minden meccsen kikapunk addig nyertünk, amikor megfordult, kikaptunk. Írtam hogy a svédek is megelőzhetnek két győzelemmel, amikor ment a hurráoptimizmzs és sajnos az jött be. Érdekes a végén Izland betlije is.
Tetszik az összefoglalód, amihez két kommentem van. Nagy Bence valóban nem klasszikus irányító, de amikor pályán volt, folyamatos nyomást tudott gyakorolni a falra. Kicsit Chema light feelingem volt :-) Lehet, hogy bennem volt a hiba, de Győri Matyi irányításakor egy picit kevésbé éreztem a falra irányuló veszély...Liget viszont szvsz már most jobb mind támadásban, mind védekezésben és főleg mentálisan, mint Ancsin valaha volt...Ő most meg AKARTA mutatni, hogy nem egy védekező specialista és ez tisztánt átjött. Nem tojt be és csinálta a dolgát: lőtt. Az a nagy helyzet, hogy egy Bodó, Szita, Ligetvári, Dzsamali sor jó merítési lehetőséget ad majd a kapitánynak, ami bíztató a jövőre nézve. Bár J2-ben vagy szélsőkben lenne ekkora merítési lehetőségünk...
Azt is figyelembe kell venni, hogy az eredmények egyre nagyobb részét már a pályán kívül elvégzett elemzések alapozzák meg. Amíg tudtunk a meglepetés erejével élni, és nem volt elérhető adat a mi ismeretlen játékosainkról, addig ment a szekér, és néha szerencsénk is volt. Aztán a fáradtság kombinálva azzal, hogy jobban kielemezték, melyik játékosunktól mi várható, már erősen ellenünk dolgozott. Ezek a játékosok meg újítani egy ilyen helyzetben már nem tudtak.
Azon kívül, hogy elmondja az edző, mit kellene csinálni, meg hogy a játékos mennyire tudja azt megcsinálni, az is fontos a pályán, mennyire tudja elővételezni az ellenfél, hogy milyen lehetőségekre számíthat. Sokszor úgy tűnhet, hogy valaki béna, közben meg csak kiismerték.
Az utolsó 2 meccs tükrében ez sok hűhó volt semmiért véleményem szerint.
Profi sportolóknak, ha ott a lehetőség egy nagyszerű eredmény elérésére, akkor meg kell érte szakadni és küzdeni, mint állat!
Fiatalemberek nem magyarázhatják meg ezt a két meccset fáradtsággal, mert nekik ez a dolguk, nem a gyárba járnak dolgozni.
Nem tudtam végignézni az utolsó 2 meccset, és nem is értek nagyon a kézilabdához, nem is kedvenc sportágam, de azt láttam, hogy mindkét esetben az ellenfelek könnyű gólokat szereztek általában, míg a mieink szinte töketlenek, ötlettelenek voltak a támadásoknál.
Szerintem is,ahogy néhányan előttem már elmondták, ez egy nagyon nagy lehetőség volt egy szenzációs eredményre, amiből aztán nem lett semmi, amint az utolsó meccsek tétmeccsekké váltak és felcsillant a lehetőség az elődöntőre!
Persze, azért a 3 győzelem és 1 döntetlen azért szép volt és nevezhető bravúrnak is.
