Szintén a fizikusok szerint, az antianyag azért olyan kevés, és nagyon rövid életű, mert az anyaggal találkozva megsemmisül. Illetve sugárzási energiává alakul. Csak azt nem értem, hogy mégis hogyan maradt ezek után normál anyag? Kevesebb volt az antianyag, vagy többlet van a normál anyagból?
„Az elméletnek szimbólumok nélkül is meg van az értelme. „
Így igaz. (kiegyezünk döntetlenbe?) Azonban egy bonyolult elméletnek végig olvasni a szöveges magyarázatát olyan sokáig tart, hogy mire a végére érsz, elfelejted az elejét. Ezt küszöbölik ki a szimbólumok.
Neked elhiszem, de jó lenne látni legalább kilogramm elton bázisú anyagot, amint az egy proton bázisú asztal felett lebeg. Ekkor az akadémikus fizikusoknak is elakadna a lélegzete.
A testek mindig mindakettö fundamentális erö hatása alatt állnak, azért törekednek a testek elöször elektromosan semlegesnek lenni, mert az e.m.-kölcsönhatás 10+42-ször erösebb mint a gravítáció!
Az atomjaink elektromosan semlegesek, ugyan annyi elektronból mint protonból+pozitronból állnak, a pozitiv elektromos töltésü részecskêk mind az atommagban vannak!
Abbol is kiindulhatunk, hogy az égitestek elöször arra törekednek hogy elektromosan semleges legyenek!
"A képlet, matematikai szimbólumok halmaza, amivel rengeteg szó, betűkarakter takarítható meg."
Ezzel idáig egyetértek. Vagyis a képlet egy rövidített írásmód. Ami hasznos, de nem feltétlen szükséges.
"Aki nem érti a szimbólumok jelentését, az nem értheti az elméletet sem."
Ez már nem jó. Éppen fordítva van. Aki nem érti az elméletet, annak nem jelentenek semmit a szimbólumok. Az elméletnek szimbólumok nélkül is meg van az értelme.
"A szómágia nem sokat ér vele szemben."
Ez sem így van. A képletmágia az, ami semmit nem ér, ha az elméletet nem érted.
A képlet, matematikai szimbólumok halmaza, amivel rengeteg szó, betűkarakter takarítható meg. Aki nem érti a szimbólumok jelentését, az nem értheti az elméletet sem. A szómágia nem sokat ér vele szemben.
"Egy hurrikánnak is van szeme, vagyis egy bevonzó központja ahol nincs felhő."
A hurrikán szeme nem bevonzó, hanem éppen fordítva.
A levegő kicentrifugálódik a szem falára, és így középen légritka tér keletkezik, ott ezért nincs felhő.
Vagyis középen nem marad semmi, még levegő is kevés. Ettől van alul a szívó hatás.
"Ezen analógia szerint gondolod, hogy a galaxisnak nincs bevonzó objektuma?
Nincs, de nem is kell. A szem belsejében a gravitáció fordított irányú, vagyis nem a központ felé, hanem kifelé mutat. Így a galaxisok közepe tök üres. (ez a gyorsan forgó galaxisokra vonatkozik)
"Egy galaxis honnan szerzi a bevonzáshoz szükséges energiát, a centripetális erőt, hogy a csillagjait ne repítse ki a centrifugális erő? "
Ezt az erőt a csillagok együttes tömegvonzása adja, ami a galaxis belseje felé mutat, de csak a szem faláig, azon belül már kifelé mutat a gravitáció.
"Az, hogy forog az is a bevonzási erő következménye."
Így is mondhatjuk. Ahogyan a tömegvonzás egyre összébb húzza a csillagokat, a perdületmegmaradás törvénye miatt a galaxis egyre gyorsabban fog forogni.
"Szerinted csak a tömegsűrűség eloszlása elegendő?"
Az akadémikus asztrofizikusok szerint, a szupernóvák robbanásának maradványa a fehér törpe, a neutroncsillag, vagy a fekete lyuk (sic). Ezek a maradványok is felrobbannak egyszer? Ez volt az eredeti kérdés.
Egy hurrikánnak is van szeme, vagyis egy bevonzó központja ahol nincs felhő. Ezen analógia szerint gondolod, hogy a galaxisnak nincs bevonzó objektuma? A Földön lévő hurrikán, a felette lévő hideg levegőt használja a tengerből felszálló pára lehűtésére. Egy galaxis honnan szerzi a bevonzáshoz szükséges energiát, a centripetális erőt, hogy a csillagjait ne repítse ki a centrifugális erő? Az, hogy forog az is a bevonzási erő következménye. Szerinted csak a tömegsűrűség eloszlása elegendő?
A testek szabadesése NEM egyetemes, mert a testek sùlyos tömege ezreléknyi nagyságrendben különbözik a tehetetlen tömegtöl, amit a brémai ejtökiserletem is igazolt a 110-mes vákuumcsöben, és 10-5-ös mérési pontossag mellett. A litium lassabban esett mint a szén, mint az ólom és mnt az aluminiúmból állo ejtökapszula.
Szégyen a gravitáciòs fizikusokra!!!!
A fizika könyveket Galileitöl és Newtontól elkezdve ki kell javítani.
