Kiderül. Egyértelműen kiderül. Csak te egyetlen előadásában keresed. 20 8éve tart előadásokat heti rendszerességgel. Több ezer előadása volt már. Te meg ebben az egyben kutakodsz? Megjegyzem ez is csak egy fél előadás. 3 órás előadásokat tart, amit két részletben raknak fel. Ez csak az első fele. De hogy ne hegyjam a kíváncsiságodat kielégítetlenül, elmondom, hogy őt én még nem hallottam hatudni. Még füllenteni sem. Ha ilyen gondolatsid támadnak, az elsősorban a tudésszinted miatt lehet. Persze bekejátszhat a materialista hited is. Azt javaslom próbálj meg prekoncepciók nélkül befogadni információkat. Előbb legyen a tiéd, majd aztán is ráérsz kidobni amit az eszed diktál. Ha így jársz el, egy idő után összeáll számodra is majd a kép. Egész, kerek kép. Akkor majd megmosolygod a mostani hozzászólásodat pont úgy, ahigy most én.
"A legtöbbnek nemhogy falszifikációja nincsen, de nem is készíthető rá utólag sem. Ilyen például az ősrobbanás elmélet is."
Emiatt van, hogy számos szerző elmélet helyett "modellként" említi.
"És azt sem lenne szabad elfelejteni, hogy Einsten halála előtt két évvel publikálta a saját elméletének cáfolatát."
Az egy dolog, hogy megpróbálta, de vsz. mások hibát találtak benne.
(ilyesmi többször is előfordult az ő esetében)
"Kisfaludy azt mondja, hogy a régiek tudták a térfizikát. Ezt megtalálva, újra kifejtve elmondja, hogy a világ minden időpillanatban újra és újra keletkezik. Volt kezdete és lesz vége is, de nem volt ősrobbanás és nem lesz őskollapszus sem."
Na igen, Kisfaludy szeret meghökkentő - főleg falszifikálhatatlan dolgokat állítani.
"Miért, a többi fizikai elméletből mit bizonyítottak már be? Akkor az mind hamis elmélet? Akkor talán nem kellene őket tanítani sem."
Hamis az, ami tévesnek bizonyult. (érdemes volna ezeket is tanítani, mert akkor kevesebben fedeznék fel újra - új nevet adva nekik. Valamint szimpatikusabbá válnának a ma használatosak - a jelenleg perspektivikusnak tűnők)
Előadásaival tele a Youtube. Jó lenne tudni, hogy az általa kifejtett ősi tudás utat tud-e törni korunk dogmatikus, katonai titkolózásoktól teli tudományos világában. Szerintetek mi igaz beleőle és mi az, ami nem?
