Rendben, értem. A tartályok szerintem kb jók lesznek. Az emelő csöved belső átmérője (ha jól értelmeztem 100x3 mm) 94 mm. Tehát az etető max 70 cm2, (mondjuk 10x7 cm) a vízszintes tűzalagút 51 cm2 (lehetőleg kicsit szélesebb, mint magasabb) és 5 - 15 cm hosszú, az etető mögé még egy 1.5-2 cm-es plusz levegő nyílást érdemes készíteni, ami legyen zárható.
Mindenek előtt, az emelőcső mérete nagyon kis teljesítményt tud csak (kb 1 kisebb szoba, vagy 1 radiátor fűtéséhez elég). Ezen kívül az etető (tűztér) mérete sem jó. Mit, vagy inkább, mekkora teret szeretnél fűteni?
Még valami: javíthatod még az égésed intenzitását, ha az etető mögé építesz egy kb 3x11-es plusz levegő nyílást, de ezt jó ha zárhatóra készíted. Ez amikor nyitva van a leáramló levegő egy turbulenciát okoz a tűztérben és nagyobb felületen fog égni a fa, vagyis így több füst (fagáz) keletkezik és lényegesen feljebb fog jönni a láng az emelőben.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni rakéta kályha méretezésben. Megépítettem egy kályhát az adott méretekkel: emelőcső négyszög 11x11 es 78cm magas, etető 11x9 es 22cm magas, tűzalagút 11x8-as 7 cm hosszú. Az a problémám hogy kicsi a láng, csak az emelő alján kezd el időnként forogni, egyébként nem füstöl vissza nem ég vissza,de nehéz meggyújtani benne a fát. Abba szeretnék segítséget kérni hogy miben tudok változtatni a jobb égésért. Pár képet mellékelek.
Csak annyi hogy egy nagyon rossz hotechnikai parameterekkel rendelkezo epuletet nem tudsz padlofutessel futeni, azaz tudnal de a 40-45 fokos padlohoz hozzasul a talpad. Radiatorral ez nem problema, azt megkuldheted 95 fokos vizzel is.
Ezert van egy minimum ertek ami felett ertelmeten es diszkomfortos a padlofutes.
Köszi. A por lebegtetése rég megcáfolt tévhit, abban egy percig sem kételkedtem. Ami a fal szigetelését illeti, a vályog fórumon olvastam többektől, illetve energetikusként is tanultam róla valamikor. Nagyon jó a hőtartása, a nagy tömege révén ősszel lassan hűl, illetve nyáron lassan melegszik. de a szigetelése (lévén tömör fal) csapnivaló. Én egyébként nagy szerelmese vagyok a vályognak, és sohasem bugyolálnám a ma divatos műanyag kotonba. Nekem 50 centis falaim vannak, egyelőre szigeteletlen sárfödémmel. Karácsonykor akartam rámérni a fűtött helyiség fölötti födém hőmérsékletére, de se égen, se földön nem találtam a lézeres hőmérőt. Most meg már megint Németországban baszom a rezet. Két cserépkályha is üzemel házban, az egyiket biztonsági okokból meghagyom. Az ablakok még a régi, szigeteletlen redőnyös vackok, a nejem borzasztóan rühelli pucolni őket. De egyelőre nincs pénz a cseréjükre.
aljaz: 10 cm szerelő beton rajta 5 cm szigetelés hőtükör fólia, és erre beton térháló, azon az 5 rétegű henco cső és azon újabb 8 cm beton, majd járólap.
a fal és beton találkozásánál 1 cm szigetelés a diletáció miatt, erre is felfuttatva a hőtükrös fólia.
Tapasztalat:
Nagyon kellemes, hogy nem hideg a padló, a gázkazán előre menő víz hőmérséklete jelenleg 45 fok. Gazdaságos vele fűteni az eddigi télen 26.000 Ft volt a gázszámlám és csak ezzel fűtöttem 21,5-22 C a házban mindenhol.
Ha ebben gondolkozol akkor érdemes a csövek távolságát 7,5 cm körül tartani, mivel inkább több cső legyen a padlóba mivel ha beüt a nagy hideg akkor is kényelmesen ki tudd fűteni a házat.
Tévhitek:
- aki azt mondja , hogy lebegteti a port az:- 1, nem ért ahhoz amiről véleményt alkot,
-2, nem takarít és ezért poros a lakása XD
- aki azt mondta neked, hogy a vályogfalnak nagy a hővesztesége az bocsi, de hülye....
nincs szigetelve a fal, de nincs is sok értelme mivel 40 cm vastag..XD
Szeretném kérdezni, hogy szuperál vályogházban a padlófűtés? Én is azt szeretnék legalább a fürdőbe, de sokak szerint a szigeteletlen vályogfalnak akkor a hővesztesége, hogy jóformán semmi sem érzékelhető a padlófűtésből, csak ha melegebb vizet kergetnek bele. (Ami viszont egészségkárosító hatású.) Mit tudsz erről mondani?
Köszönöm a segítséget, megszületett a megoldás úgy érzem. Felvettem a kapcsolatot Ogre-val melyet követően arra az elhatározásra jutottam, hogy a melléképületem melyet fűteni szeretnék, illetve a ház között cirka 6m van légvonalban, így a puffer marad a kazánházban, és építeni fogok egy rakéta kazánt a melléképületben amelynek a víz oldalával a lakást fűtöm míg a lég oldalával a melléképületet.
Így két problémát oldok meg egy csapással(lehetőleg) és így nincs hőveszteség.
Természetesen a fűtési csövet rendesen szigetelem, csőhéjjal, kőzetgyapottal és védőcsővel. És plusz jó dolog, hogy nem kell hozzányúlnom a már meglévő tökéletesen üzemelő gáz-cirkós részhez, természetesen a rakéta kazán nyílt rendszerű lesz.
Sanyika1234! Egyáltalán nem szeretném befolyásolni a fűtésedet, de ha mégis rakétakazánon gondolkodsz a padlófűtéshez, a puffer tartályt minden képen próbáld megtartani. Nekem ugyan nincsenek vizes tapasztalataim, de nem igazán tudnám elképzelni puffer nélkül a rakéta padló fűtést.Van egy szomszédom, Ogre, neki vannak vizes rakétakazános tapasztalatai. Próbáld felvenni vele a kapcsolatot: https://www.youtube.com/channel/UCBwaXmRA82qvphr01iUsmSw/videos
Hogy megéri -e? Szerintem elsősorban a beszerezhető tüzelő határozza meg, ezen kívül a saját véleményem, hogy a közeljövőben valószínűleg fel fog menni a gáz ára. (Bár ne jönne be ez a jóslatom).
Viszonyításnak a saját adataim: 3 nagy szoba, étkező, konyha, előszoba és fürdő, vc meg főzőfülke, több mint 120 m2. Régi vályogház hozzáépítve 30-as falakkal, régi nyílászárók, teljesen szigetelés nélkül, a födém hiányosan ledeszkázva stb.
A mostani szezonban eddig kb 20-25 ezer forint értékű fát tüzeltem el (a korábbi években, hagyományos fűtőberendezéssel ez már legalább 70-80 ezer körül lett volna). Igaz nem a drágább fajtából, hanem nyár, egy kevés ecetfa, meg bútoripari hulladék (bútorlap és farost csíkok) formájában. Ennek ellenére, füst nem szokta elhagyni a kéményemet. Ja, és hozzá kell tennem, hogy az átlag hőmérséklet a lakásban 25 C fok, vagy kicsivel magasabb szokott lenni amióta a rakéta kályhával fűtök. Viszont hasogattam egy keveset, meg időnként behordani és tüzelni is kell.
a házam nagyjából 90 m2 alapterületű, vályog ház 40 cm falakkal, műanyag nyílászárókkal, a födém egyes részeken kőzetgyapottal szigetelve. a padlófűtés 16 körös , 16" henco csövekkel készítve. A fűtés turbós gázkazánnal van megoldva, illetve egy 1000l pufferal és egy 18 kw celzius plus kazánnal kiegészítve. Jelenleg gázzal fűtök mert így éves szinten a tavalyi telet nézve 150.000 ft az éves fűtési költségem.(az kb 50q fának felel meg árban)
Nem kellett fát vágni, hasogatni, behordani, tüzelgetni, "etetni a kályhát". Nem is nagyon lenne rá időm. De elgondolkodtam azon, hogy a vegyes kazán részét eladom pufferrel együtt, és esetlegesen próbálok építeni egy rakéta kazánt mellyel a padlót fűteném.
Csinált e valaki ilyen jellegű rakétát, illetve ez a kazán egy kazánházban lenne így inkább a víz oldalra kellene dolgoznia. a puffert azért iktatnám ki mert sajnos azzal együtt már nem fér el a rakéta is.....
Megéri vele foglalkozni egyáltalán...????(Tudom kinek mi éri meg)
Ezek szerint az emelőd belső mérete 12x12 cm. Az optimális magassága olyan 95 cm, vagy kicsivel lehet alacsonyabb, ha jó lesz a kéménycső huzatja. A tűzalagutad (ez a vízszintes rész az emelő és az etető között) belső keresztmetszete 105 cm2 vagy max 110 cm2 és minimum 5 cm hosszú, de 10 cm-nél ne nagyon legyen hosszabb, mert ott fogja leadni a legnagyobb hőt. Az etetőd belső keresztmetszete 120 cm2 körüli legyen és kb 30 cm-től ne legyen magasabb, akkor nem fog felfüstölni és még adhatsz neki plusz levegőt, kb 10x3 cm-es nyílást az etető hátsó része mögött, amit jó ha zárhatóra készítesz.
Mindezt egy (mondhatni talán, hogy klasszikus) "J" alakú rakétakályha készítéséhez írtam.
Köszönöm, igen samottból lesz akkor a 12X12 cm lesz a méretem , nos kémény a melléképületen nincs nagyjából úgy akarom megoldani, hogy lesz egy cirka 2,5m magas függőleges füstcsőből álló szakasz és ezt követően 90 fokban egyenes kivezetésű lenne a szabadba, a környéken épület nincs(más se nagyon). Remélem jól üzemel majd illetve jó az elképzelésem, ahogy tavaszodik neki kezdek a melléképületének, ha van róla már kép akkor itt majd közzé teszem.
Ha jól értelmezem, téglából (samott) fogod építeni az emelőt. A meglévő kéményed az elsődleges meghatározója a méretnek. Kb ugyan olyan átmérőjűt kell tervezni mint a kéményed, vagyis kisebb lehet, de vastagabb nem. Ha ez a kémény egy átlagos négy téglás (négy tégla van egy vízszintes sorban) és belül is vakolva van, akkor kb 12x12 cm a belseje. Tehát az emelőd belső átmérője 12x12 kellene legyen. Ezt a 120-as füstcsövekkel lehet bekötni a kéménybe. Ez a legkisebb teljesítményű rakéta amit érdemes építeni. A palást és az emelő közötti távolság lehet nagyobb, csak kisebb nem a 12x12 keresztmetszettől. A többi hőleadási terved teljesen jónak tűnik.
Amit a garázs légfűtéséhez használnék , annak ahogy számolom 1 téglás emelő cső, az kb 6-6,5 cm átmérő négyzet alakban kb 80 cm magasan, de lehet a dupla még jobb lenne tehát 10-12 cm, így ugye a palást és emelő cső széle közötti távolságnak és az emelő belsejének átmérője is meg kell egyeznie, és ennek a tetején lenne egy vashordó, hogy jól adja le a hőt , illetve a maradék hővel vagy egy hődob vagy egy padka segítségével venném ki a maradék hőt.
Gondolom akkor
A vizes kályha pedig még nem tudom hogy kellene, mert most jelenleg van puffer is és ha ezt meghagynám akkor nem kellene annyit szenvednem az átalakítással egyszerűen építenék egy hőcserélős rakétát és kész a puffer a "fölös meleget " eltárolná, mivel a fűtésem tisztán padlófűtés, és így a vezérlése is megoldott. (és persze nyitott rendszer a pufival, nehogy valódi rakétát csináljak belőle.... )
Nekem csak levegő fűtésem van rakétakályhával és van hozzá hőtárolónak egy melegítő padka, ami kb két napig tartja a hőt fűtés nélkül. Sajnos helyszűke miatt csak olyan 1,5 m hosszú, de így is meglehetősen hatékony.
Joco15! Nagyon jónak tűnik az elképzelésed számomra, de nekem ilyen jellegű tapasztalataim nincsenek, meg tudtommal araucana kazánja csak még elméleti (tervezés) szinten van. Van viszont egy szomszédom Ogre https://www.youtube.com/channel/UCBwaXmRA82qvphr01iUsmSw/videos próbáld vele felvenni a kapcsolatot, mert neki vizes rakétakazán tapasztalatai vannak.
Köszönöm, szépen. Illetve olyan kérdésem lenne, hogy valaki csinált e már olyat, hogy a hőtároló egység nem víz(puffer) mivel az ugye csak 100 C fűthető hanem mondjuk tömeg( pl tégla( 400 C) és ebből valamilyen hőcserélővel veszi ki a megfelelő mennyiségű hőt????
