Leszámítva az ismert okokat (Norvégiában olaj van, svájcban bankok és turizmus, stb), egy átlagos nyugat-európai ország hogyan termel ki minden polgárának havi többezer eurós nettó fizetést?
Oké, igazad van. De aztán - ahogy múltak az évszázadok - megfordult a trend, és folyamatosan Európa vette át a pezsgés, a fejlődés és a gazdagodás szerepét.
Mit mond egy történész, miért is?
Vajon mekkora szerepet játszott ebben a vallás, a kereszténység?
Pedig képzeld, van lojalitás. Mert jó munkakörülményeket, fizetést, odafigyelést (pl. ingyenes évenkénti orvosi szűrés) és közösségi programot is szervez.
az ilyen céget nem csak azért nem szidják az alkalmazottak, mert félnek a kirúgástól, hanem mert tényleg jól érzik magukat.
Feudalizmusról beszélünk, a földterület, és megtartásának képessége volt a lényeg. A kínai császár birodalma sokkal nagyobb volt, mint bármelyik európai kortárs kollégája királysága. Néhány olasz városállamon kívül valóban nem volt sem nagy pezsgés, sem nagy gazdagság. Ők is a keleti kereskedelemnek köszönhették leginkább azt, amijük volt. Kolombusz is Indiába akart eljutni, nem az indiaiak akartak eljutni Spanyolországba.
A cseheknel kiserleteztek ilyesmivel,kuponos privatizacio de valahogy az se jott be.Attol beruhazhato toke nem lesz,mert nem volt ilyen felhalmozas a szocializmusban.A Skoda is ugy menekult meg hogy VW lett
És mi van akkor, ha a kisrészvényes adja el a részvényét? Vagy ezt meg kellett volna tiltani? De ha megtiltod, akkor mégsem nevezheted tulajdonosnak azt, aki nem rendelkezhet a tulajdonával.
A komcsi rendszeren alig kellet volna módosítani, hogy jó legyen. Az összes üzemet, tsz-t szét kellet volna részvények formájában osztani azoknak akik, felépítették. Átálltak volna részvénytársaságokká.
Ezt nem akarták, nem is ezt válsztották, mert inkáb odaadták idegeneknek. "Meg is magyarázták", hogy miért. A politika egy tetű dolog. Nem az igazságról szól.
Valami olyasmit hallottam régen. Nem pontos az biztos. Nem is vagyok történész, de lényeg megragadt bennem.
Az egyiptomi fáraók előtt volt hat királyság azon a vidéken. Nem egyszerre, hanem egymást váltották. Az előzőt leverték és egy új alakult azon a helyen. Az történt, hogy mindig jött egy külső törzs ami leverte az aktuális királyságot. De miért történt ez meg hatszor? Miért nem védték meg magukat? Az éppen uralkodó királyság fokozatosan eltunyult. Generációról generációra. A kívül leselkedő törzs tagjai összetartóak voltak, harciasok. Ezután elfogalták a királyságot. Beültek a trónba. Majd egy-két generáció alatt ugyanoda jutottak, mint elődeik. Elfelejtették utódaik az összetartást, hedonisták lettek stb. Szépen lezűllött az egész. Állítólag ez hatszor megtörtént.
Most is ez van csak nem egyhelyben. Európa, amerika lezűllött, a világ súlypontja átkerül Ázsiába. De már hallottam, hogy a japán fiatalok se akarnak annyit dolgozni, mint az apjuk. Elindul egy rosszabb folyamat.
Tehát a mostani libsi züllés, hedonizmus, önzés, gyerektelenség felőrli a társadalmat. Kínában az internet cenzúrájával próbálnak ez ellen tenni.
Toszkána, Po-völgy, Velence elég fejlett városoknak adott otthont, de kismiska volt a korabeli Kínához képest. Az 1300-as évek első felének leggazdagabb birodalma Kína után pedig a Mali királyság volt. Európát tényleg nem nagyon jegyezték. Később a kínai felfedező Zheng He is Kelet-Afrikába, Arab félszigetre tartott, olyan flottával amit a korabeli világ egyetlen országa sem tudott volna kiállítani.
A mezőgazdaság a GDP egy szerény részét teszi ki, a foglalkoztatásban szerepe szinte marginális. Még ha meg is triplázódna, akkor is súlytalan lenne az iparhoz és a szolgáltatásokhoz képest.
A öntözőcsatornák és árkok rendszerének elhanyagolása, lényegében mára elpusztulása ilyen azsályos években viszont nagyon megbosszulja magát, de nem a mg az egyetlen Magyaroországon ami potenciálja alatt teljesít.
Általában véve az egész országra igaz, hogy messze nem maximumon pörög, ennek elsődleges oka a versenyképtelen munkaerőkínálat.
"A gyarmatosítások előtt Európa primitív és szegény volt, a muzulmán országok és Ázsia országai jelentősen megelőzték fejlettségben és életszínvonalban is."
Lehetséges. Nem vagyok történész.
Mindenesetre a hétvégét a mesés Sienában töltöttem, amit ugye alapvetően a gyarmatosítások előtt hoztak létre a primitív európaiak. Nem tudom, mennyit verhetett rá Bagdad vagy Nanking annak idején?
"...magyar tulajdonú cégek kellenek!... Miért? A magyar kapitalistának mások a céljai, mint a külföldinek?"
A magyar tulajdonú cég tulajdonosai, részvényesei itt költenek elsősorban. Ettől erősebb az itteni kereslet és húzza fel a többi vállalkozót. Mindenkinek jobb, ha itt többen gazdagodank és nem viszik ki a tőkejövedelmet, nyereséget és itt csak abérmunka díja marad.
A magyar részvényes, tőkés jobb, mint az idegen. Legyenek sokan, azt kívánom. Attól mindenkinek jobb, nekem is.
"A híd az acélból meg betonból épül és nem pénzből. Nem kevés tervezés után. Felejtsd el azt a szót, hogy pénz. Használd helyette az erőforrás szót. Természeti erőforrást és szellemi javakat. Próbálj meg ilyet előállítani a jegybank nyomdagépein."
Ha az emberi erőforrásainkat arra használjuk, hogy mások javainak előállításáért bérmunkásként alkalmazottként dolgozunk, az nem túl kifizetődő. Olyan rendszer kell, hogy ezek az emberek ne ott dolgozzanak, hanem építsék a saját üzemeinket, házainkat stb. Az elmaradott régiók felemelésére.
Ezt kormányzati kezdeményezésre lehet. Ehhez kevés a szimpla kapitalista vállalkozó tőkés.
Pályáztat a kormány bevásárló csarnok, lakópark,gyár, korszerű mezőgazdasági üzem felépítésére. Ahogy a hidakra, utakra. Ehhez pénzt nyomat.(számalénzt) Szó szerint, a saját jegybankunkkal. Ezután a vállalkozók emberek elkezdenek ezezeken dolgozni. Egy csomó ember kilép a multi bérmunkából és elmegy építeni az országot. Az a mienk lesz. Miután felépült eladják a részvényeket a hazai részvényeseknek. Lehetőleg a kicsiknek. Ezt a pénzt visszadják a jegybanknak, ami törli a hitelt. Megszünik a konkrét pénz, betöltötte funkcióját.
Mi az eredmény. Van üzem stb. Van tulajdon saját. Nincs idegeneknek annyi olcsó bérmunka. Jobban jövünk ki mert a tőke utáni nyereség is itt marad. Ezt itt költik el a részvényesek. Ettől erősebb az ország. Az itt elköltött pénz erősíti az egyéb vállalkozók pozícióit is, mert nem csak annyi tömegével kiszolgáltatott bérmunkásnak akarnak valamit eladni, hanem erősebb tulajdonosi rétegnek. Mindenkinek az a jó, ha a másik is gazdagabb. Egy szegény országban mindenki szegényebb még az ügyes vállakozó is.
"Mondjál már egy olyan országot ahol ez működött."
Sehol, de épp ideje. Illetve anno a komcsi rendszerben egy komplett országot gyárakat, tsz-eket, házakat, utakat, kórházakat iskolákat stb. úgy felépített az ország magának, hogy az csuda. Egy mai hatékony rendszerben ahol ösztönözve van a dolgozó, vállalkozó még jobban menne.