Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyar állampolgár tulajdonában lévő golyós vadászfegyver átADHATÓ-e magyarországi vadászaton olyan svéd állampolgárnak, akinek a hazájában van fegyvertartási engedélye szintén golyós vadászfegyverre? Ha igen, milyen papírokkal/papírozással?
Tényleg minden indulatot meg érzést félretéve kéne vesézgetni a jogi aspektusokat...
A múzeális- vagy gáz-riasztós gumissal szituációs játszadozás jó móka lehet. Az aggódók szerintem attól tartanak, hogy "de hát ez nem sporteszköz, teljesen szabadon tartható, ha akar erre sport"szövetség" kizárólagosságot akar abból nem biztos, hogy jó sül ki"
Szerelt lőszeres gumis = LŐFEGYVER a jelenleg hatályos jog alapján. Az meg engedélyköteles, ugyanaz a kategória, mint a fémlövedéket lövők esetén.
Érveléskor azért erre nem árt figyelemmel lenni. Nem elég az, hogy "hát nekem azt jelenti" ha közben hivatalosan nem az.
Ha én mindenki számára elérhetővé akarok tenni valamit, akkor milyen fényt vet rám, hogy közben én magam formálok kizárólagos jogot az ezzel való játszadozás lebonyolitására?
Hogy én mit mondok,az nem mérvadó egyáltalán,-mert semmilyen tisztséget nem töltök be a Maposznál, csak egy versenyző vagyok,-napi nevezesi díjjal!!!!.....
De azt láthatod,-hogy az emberek figyelmét ráírányítjátok erre a Szövetségre,-és sokan márcsak szimpátiából is mellénk állnak!!!!...:-)
Úgyhogy köszönünk minden ingyenreklámot!!!!........De tényleg!!!!!:-D :-D :-D
Még ha maga Keserű Béla állna mögöttem is (aminek rendkívüli örülnék, mert igazán Tisztelem), akkor sem én volnék az, aki két egymást követő hozzászólásában először a gumilövedékesek szabadon tarthatóságát, másik alkalommal pedig ENGEDÉLYHEZ KÖTÉSÉT nevezi meg, mint a MAPOSZ célját.
Nem az aggódók teszik magukat nevetségessé, hanem ti. Aki ezt a topikot végigolvassa, az osztani fogja azon meglátást, hogy igenis itt valami fura engedélyhez kötési történet rejlik, mely csak a pénzről és a kizárólagosságról szól. Ez már a flóbertes esetben sem jött be, akárki is áll mögöttetek. Majd aki a gyártásban és kereskedelemben elveszti emiatt a munkáját majd beáll hozzátok versenybírónak? Elnézést kívánok. Fordítva ültök a lovon.
* A legalizálni nálam azt jelenti: szabadon tartható! Nálad mit jelent???...*
Sajnos nem értem ismét, hiszen a következő hozzászólásodban pont azt írod, hogy a gumilövedékest (egyszerűsített) engedélyhez akarjátok kötni. Tehát az aggódók kórusa talán jogosan aggódik, nemdebár?
Azt szeretnénk,-hogy egy egyszerű engedély lenne hozzá, mint a gázfegyver viselési!
*
Ezt írtad, amit ismét nem tudok értelmezni. Jelen állás szerint a szerelt lőszeres gumilövedékes fegyver az engedélyköteles maroklőfegyver, melyet kizárólag önvédelmi célra lehet(ne) megszerezni és tartani. De engedélyt erre nem adnak, kivéve az ismert fegyvergyártó vállalat tulajdonosának.
Ti egy sportlövő szövetség-szerű szervezetet alapítottatok miközben jogszabály változtatási vágyról írsz. Véleményem szerint pedig sportcélra egy önvédelmi célú fegyver megszerzése akármilyen engedély mellett is értelmetlen lenne, illetve nem nyilvánvaló miképpen vezetne a fent általad vázolt célhoz a szituációs lövészkedés kizárólagossága.
Tudnál mondani egy nemzetközi szervezetet ahol világversenyeket rendeznek gumilövedékes fegyverrel?
Nem! És te? Te sem?!?
Akkor Booóódooóóttág !!
Most már lesz! Ugye nem baj? De miért is lenne baj?
Én bizza nem hiszek semmiféle összeesküvés elméletekben! Még hogy itt nem véletlenek az ártatlan kérdezők hirtelen feltűnése !?!
Dehogynem, ez csak véletlen lehet! Hiszen kinek lenne érdeke, hogy egy új és egyre növekvő pozitív megítélésű szervezetet csesztessen? Nougye!
Tehát szerintem rosszindulatú feltételezés, hogy ezek a kérdések furkálódások a fejetlen kapkodás eredményei, mer valakik rádöbbentek, hogy erről lemaradtak! Badarság! Senki sem maradt le semmiről, mert occon tud csatlakozni a szövetséghez!
Hogy nem egészen ez volt a kérdés?
Igaz!
Én sem azért írtam le lentebb, amit írtam, hogy ennyire kiferdítsd!
Már várom ki lesz a következő ártatlan érdeklődő, aki nem érintett semilyen - tehát anyagi szempontból sem - de bántja az, amit maga a sport törvény ír elő - kizárólagosság - tehát nem kívánságműsor, meg önökkérték az egész történet :-)
Bátyám, nagyon hamar kibújt a szög a zsákból, valaki eltűnik és ismét egy ártatlan érdeklődő, aki össze vissza keveri a szezont a fazonnal és még beléd akarja magyarázni, hogy valakik ezt engedélyhez akarják kötni... Ebből az aspektusból rögtön hagyjuk abba az összes 7.5J-os légfegyveres lövészetet, mert a végén az lesz az eredménye, hogy azt is engedélyhez kötik, mert céllövészetre használják az emberek :-)
Egyre népszerűbbek a versenyeink,-a lővészsport nem egy szűk elit kiváltsága lesz reményeink szerint,-és nem élsport, bárki csinálhatja gyerek,nagypapi nagymami sőt
morzsi is kis túlzással!!!.:)))))
A gumist miért kötnék engedélyhez,-ezt nem értem világosan?...
Bocsáss meg, de pont most volt szerencsém tőled olvasni, hogy a "SZERELT LŐSZERES GUMILÖVEDÉKES MAROKLŐFEGYVERT" akarják sportcélra, ahogy írtad szituációs lövészetre legalizáltatni. Két pszichológiai vizsgálattal, klubtagsággal, sportorvosival, versenyengedéllyel, minősítéssel, tárolóhely-ellenőrzéssel, fegyverismereti vizsgával amikor ugyanezzel SIG Sauer P226-ot is tarthatnak? De mi értelme ennek? Kizárólagossággal ráadásul. Tényleg jó lenne ha valaki mérvadó megnyilatkozna ezen kérdéskörben.
Tehát, ha a szövetségnek bármi eszébe jut, akkor arra kizárólagosságot jelenthet be vajon? Mi ez a szabadalmi hivatal?
Miért akarna bárki is sportlövészetre gumis "játékfegyvert" amikor ugyanazon költségek és hatósági eljárás mellett valódi 9x19-t is tarthat IPSC-re? Tényleg nem érthető igazán, így nem csodálkozom, hogy az engedélymentes gumilövedékeseket gyártók és forgalmazók ki vannak akadva.
Véleményem szerint is azzal vonta magára a gyanakvást az "új sportszövetség", hogy a legnagyobb piaci szereplő (gyártó) érdekkörébe taposott bele ezzel a gumilövedékes kizárólagosság erőltetésével.
Én sem értem ugyan, hogy milyen jogi alapon tudná a gumilövedékes muzeális illetve gáz- és riasztó eszközökkel való lövészetet "kizárólagosan" saját hatáskörébe vonni a szövetség. De az biztos, hogy az érdekelt cég helyében minden fronton támadást indítanék. Nem lenne jobb ebből kihátrálni?
Érdekfeszítő a vita, ezt viszont nem igazán értem:
"A kizárólagosság alapvető dolog minden szervezetnél, hiszen akkor pl a gombász egyesületek is rendezhetnének nyugodtan ralli versenyeket (durva példa de szemléltető)
A különféle nemzetközi szervezetekhez célszerűen 1 szövetség tartozzon, mert a világversenyeken való részvételre kapott kvótát is 1 szövetség fogja elbírálni és amikre rangsoroló versenyeket rendez."
A szövetség oldalán pedig ez található:
"A Szövetség kizárólagos jogosultsága a következő sportágakra terjed ki:
benchrest lövészet
gumilövedékes lövészet
légfegyveres precíziós lövészet
precíziós vadász lövészet"
Tudnál mondani egy nemzetközi szervezetet ahol világversenyeket rendeznek gumilövedékes fegyverrel?
jut eszembe: káinnak is a legfőbb bűne nem az volt, hogy agyoncsapta ábelt, hanem, hogy nem fogadta el Isten döntését, hogy kedvesebb volt neki ábel áldozata:-)
