Érdemes elolvasni a következő tanulmányt a fasizmusról:
____________________
http://irodalom.elte.hu/ezredveg/0701/07014.html
_______________________
"soha semmilyen fasizmusból nem hiányozhat a többletmunka kisajátításának politikai feltételeit biztosító nyílt terror, a "népi" retorika, a militarizmus és az agresszív nacionalizmus. Ezek az elemek alkotják a fasizmus lényeges jegyeinek minimumát "
__________________
1. a munka világába való " alkotmányos " visszaterelés,
2.Csányi - Demján a kormány mögött,
3.az állami katolicizmus
/ a fasiszta Franco építtete a világ legnagyobb szabadtéri keresztjét /
4.Magyarország háborüban áll retorika,
5. Ez " a magyarok dolga" pozícionálás
Mindez nagyon hasonlít a tanulmányból idézett konklúziójához.
Véletlen lenne?
Nem az a lényeg, hogy kirúgnak valakit, hanem az a léyneg, hogy akkor rugják ki, ha a munkáját rendesen akarja végezni.
Persze mondhatjuk, hogy mit nekem egy tisztvielő a minisztériumban... csakhogy attól vannak a visszamenőleges törvények, hogy ezek a köztisztviselők nem mondhatják meg, hogy ez nemzetközi alapelvbe ütközik!
Orbánék bemondták a TV-be, hogy az egykulcsossal senki nem járhat rosszabbul.
A mininsztérumban dolgozó pénzügyesek kb. 20 perc alatt kiszámították, hogy de bizony, méghozzá sokan fognak rosszabbul járni.
Mentek is a felettesükhöz, csak az már akkor nem merte megmondani a vezérnek, hogy
baj van az ígérettel.
Nem is mondták meg.
Orbán meg röhögött amikor az ellenzék, a szakszervezetek pampogtak rajta, mert az ő szakemberei nem szóltak.
Majd mikor megkapták az első fizetést, ....
De nem baj, mert lesz bérkommandó!
( tehát nem csak a munkavállalók egy részének, hanem a kkv-knak is betett)
Ezt meg a munkatörvénnyel kívánná orvosolni!
Persze ezzel az összes munkavállalónak betett, azoknak is, akik az adóval jól jártak.
Szakszervezetek felemelik a hangjukat, akkor negligálja az összes szakszervezetet, az egyeztető fórumokat, az ÉT-et.
Tüntetések!
Honnan indult ki wazeg!
Hogy 1 főnök félt, kírúgják, ha megmondja a valóságot.
Az évtizedekig tartó, mai nyomorúságunkat okozó alkotmányos kommunista kapitalizmus után miért ne? Annál már csak jobb lehet.
Nanana! A rendszerváltáskor azt mondtam, a jövőre nézvést azt azért szögezzük le, hogy a kapitalzmust is lehet rosszul csinálni. És bizony nem csináljuk jól!
Egyébként pontosan ez a Fidesz nagy hibája (és a vinnyogók szerencséje), hogy görcsösen ragaszkodik a törvényességhez, a demokráciának nevezett baromsághoz.
A Fidesz egyáltalán nem ragaszkodik a törvényességhez. Ha ragaszkodna, nem hozna például visszamenőleges hatályú törvényeket -- ez már a rómaiak óta tilos, azaz kétezer éve. Inkább azt mondanám, a Fidesz válogat: ezt betartom, ezt nem, ezt betartom, ezt nem...
Államigazgatási diplomával mit kezdene a szerencsétlen a versenyszférában?
Ne röhögtess. Nekem két tanári diplomám van, plusz egy közoktatási vezetői. Egyik se tipikusan a versenyszférába való, érdekes módon mégis megtaláltam azt a helyet, ahol pont rám volt szükség.
Nyugodtan tehetsz egyenlőségjelet! Akkoriban többször zártak ki a fórumról szászerűleg és tartalmilag is. Majd gondolod, hogy belinkelem mind a több ezret.
Egyébként nem akarlak én téged meggyőzni, de elég, ha némelyek megpróbálnak nyitott szemmel járni a világban és nem csak a pátközpontok aranyozott nyálcsorgatásában hinni. A különbség kettőnk között, hogy én viszont nem vagyok elkötelezett pártkatona.
Fizikai terrornak tartod-e egy rendőr szakszervezeti nő előállítását?
Nem. Megfélemlítés, de nem fizikai terror. (És ehhez tegyük hozzá, hogy ő is meglehetősen autoriter személyiség, akivel kapcsolatban már évek óta le lehetett volna folytatni egy vizsgálatot. Pont azért nem tették, hogy ne látsszon megfélemlítésnek. Csak találkozott egy másik autoriter személyiséggel, aki már a puszta ellenkezéstől agylobot kap, azt pedig végleg nem tűri, hogy a családját is bevonját a politkai harcba. Mellesleg ez utóbbiban még igaza is van, ez valóban bunkóság.)
Nem tudom, de te elég könnyen tudod szemléltetni. Számszerűsítsd az itt róluk szóló ócsárló beszólásaidat a mostani garnitúrát ócsárlóval és nézzük meg, hogy vajon mennyire.
akkor a büdös életben nem lesz állása, ha én innen kirúgom.
Ilyet lehet mondani, de itt még nem tartunk. Ez itt nem a szocializmus, én például egy német érdekeltségű cégnél dolgozom. Magas ívben tesznek rá, hogy egy minisztériumi seggfej kinek mit ígér...
Hát akkor gondold! Ha csak a munka világánál maradunk, az előző kormánytól is a leggaládabb tett volt a nyugdíjkorhatár 65 évre emelése. Nem beszélve arról, hogy a jövedelmem 65%-át vitte el az adórendszerük. Szerinted mennyire szerettem őket?
bakancsos kopaszok (legalább tucatnyian) a négyeshatos villamoson napközben mindenki szeme láttára kiverték egy harminc kilós öregasszony kezéből AZ ÚJSÁGOT.
Nanana. Ezzel nem jó viccelődni. Itt van például Greguss Pál. Bár a belinkelt cikkben óvatosan úgy fogalmaznak, hogy "a tömeg lesodorta egy villamos lépcsőjéről", a valóságban egy skinheadnek egyszerűen nem volt elég gyors a 82 éves, még mindig aktívan kutató, NASA-díjas biofizikus, ezért szó szerint hanyatt lökte, le a villamosról a flaszterra a Boráros téren. Ezután a skinhead szép nyugodtan elsétált (sosem találták meg), Greguss pedig kiszenvedett a megállóban.
(Mondjuk ehhez képest egy újság már tényleg említésre se méltó.)
A szakszervezet főtitkárát, Szima Judit rendőr alezredest bujtogatással gyanúsítja a Budapesti Katonai Ügyészség, többek között azért, mert a rendőrök nevében elnézést kért a 2006 őszén történt rendőri túlkapásokért.
Kis ellentmondás. Annak idején nem ez a kormány regnált. Ennyi! De a gazemberek ugyanazok voltak, mint ma. Ugyanazok befolyásolják "jelentős eszközökkel" a politikusokat, mint akkor, '90-94. között és a későbbi szoclib éraban is.
Nehogy azt gondold, hogy szimplán ez a kormány szúrja a szemem. Csakhogy valakik azt igérték, hogy rendet tesznek, ehelyett? Na, gondolkozz!
Hasonló. Szó szerint, ha nem a kívánalmaknak megfelelően ..., akkor a büdös életben nem lesz állása, ha én innen kirúgom. Ennyi elég? Ja, hogy ez nem terror! A terror megfélemlítést jelent. Csak, hogy tisztázzuk.
Engem ugyan nem. Munkaügyi (nem szakszervezeti) pályafutásom alatt hozzászoktam. Kb. abban a cipőben jártam, hogy tettem volna a dolgom, de leállítottak. Jobbnak láttam otthagyni az egész kuplerájt. Immunis vagyok a beszólásokra. Kaptam már keményebbeket, veszélyesebbeket is. Négyszemközt. Tudod, mi az? Mi a fenyegetés?
Elég, ha annyit írok, hogy a politikai erők parancsának való megfelelés és az ebből következő terror?
Egészen pontosan mit értett az ismerősöd "terror" alatt? Ezt a szót többféleképpen lehet felhasználni. Van, akinek már az is terror, hogy kirúgnak, ha önálló véleményed van a Ferihegyi (csak azért is!) Repülőtér elnevezéséről. Nekem ez durván autoriter bánásmód (ami felháborító és helytelen), de nem terror. Ez az autoriter bánásmód áthatja az egész rendszert, mert a főnök maga is ilyen, ettől persze a beosztottjai is, na de terror?
Az terror, ha békésen tüntetsz (nem versz rendőrt, nem foglalsz székházat, nem burogatsz autókat és nem gyújtogatsz), ennek ellenére a rendőrök letartóztatnak, esetleg közben jól meg is vernek, eltörik pár bordádat, lerúgják a vesédet. Az is terror, ha azt mondod valakinek: abcúg fidesz, erre eljönnek érted egy lefüggönyözött autóval, és a családod nem lát három évig, levél félévente egy, Recskről vagy Sopronkőhidáról.
Ilyen egyelőre nincs, és valamennyiünk érdekében remélem, hogy nem is lesz.
