Ősszel véget ér a Petőfi híd budai hídfőjénél működő szórakozóhelyek, a Zöld Pardon és a Cafe del Rio tízéves karrierje. A XI. kerületi önkormányzat biztosra megy, már megvan a terv, hogyan hasznosítsák a szabadtéri kocsmák helyét.
A képlet egyszerű. A nép, "a zemberek" azért nem mennek ki tüntetni a kormány intézkedései ellen, mert mocskosul gusztustalan lenne. Erre szavaztak! Ezeket istenítették évekig. Kampányoltak a barátaiknál, a szomszédaiknál-"majd meglátjátok,mennyivel jobb lesz, mint most!".
Ciki lenne most , ha megkérdeznék a "néptől", mi a f@szt keresel az utcán, amikor erre szavaztál?...
A ZP-velkapcsolatban pedig a bezárás ellenzés nem köthető a "fülkeforradalomhoz"(ill. nehezen), ezért nagyobb pofávalálnak ki a plasztik szittyák is tüntetni..
Eddig Molnár Gyula haverjaié volt a hely, most meg egy fideszes haverjaié lesz. Valamilyen havernak valamiylen helye biztosan lesz ott, hiszen aranybánya. Aki emiatt kimegy tüntetni, az tök hülye.
Egyébként ott a Kopaszi Gát is, Gyulus idejében annyi élet volt ott mint a Mars valamelyik holdján.
"""""Ahogy hallgatlak, a Pál utcai fiúk jutott az eszembe, akiknél beépítették a grundot. Látod, már akkor is így mentek a dolgok. Nekik sem szólt senki, csak már mikor jöttek építkezni. Persze nem akarom összehasonlítani a kettőt. Az egy "kicsit" jobb sztori volt...
Te nem tuntetsz erte, masok meg igen. Miert baj ez? Nem tuntethetett volna mindenki, mert nem fernek el, pont igy jo, hogy akinek fontos az tuntet, akinek nem, az meg nem.
A Tabanert nem tuntetett senki, mert ugylatszik senkinek sem fontos. Ha Neked fontos, szervezz egy tuntetest!
- A Zöld Pardon nem működött "előtte" máshol. Volt egy Pardon nevű szórakozóhely, de ott nem voltak (nem is lehettek) koncertek. ha úgy nézzük, a ZP hungaricium :)
- Az önkormányzat azért akarja bezáratni, mert Rétvátri Bence (11 kerületi KDNP-sországgyűlési képviselő, államtitkár) körében valaki szemet vetett a területre. Valószínűleg "téliesített kávézót" nyitna a helyén.
- A Zöld Pardonnak nincs alternatív helyszíne a kerületben. Nincs olyan közterület, ahol távolabb lennének a házak, mint ott.
- Az önkormányzat április óta azt állítja, hogy dokumentált panaszaik vannak a ZP ellen, de egyet sem tud bemutatni. Dr. Hoffmann Tamás, dr. Rétvári Bence és az önkormányzat sajtófőnöke ezek szerint HAZUDIK.
Nincsenek illúzióim, mi fog történni a 22-i ülésen, jó lenne látni, hogy a képvislők meggondolják magukat, de ha a szálakat hátulról mozgató Rétvárin múlik, nem fogják. Készülhetünk egy újabb tüntetésre, de most már azért, hogy kidobjuk az urakat a székeikből.
Amútgy meg szerintem ez a tömeg ráébresztette a XI. kerületet hogy ne zárják be a helyet, amúgy meg nem értem mért akarják bezárni...elég jó pénz ez a kerületnek...:S
> Azért miért nem tüntettek, hogy nyíljon meg újra a Budai Ifjúsági Park? A Metro Club? Rombolják vissza a régi Tabánt!!! Ne vágják ki a Nagyfát!
Annyit egyik sem érne nekem, hogy én legyek az, aki megszervezi. Ha meg nem áll egy kezdeményezés az egész mögött, kit támogassak? Ami még nem zárt be, azt könnyebb nem bezárni. Persze nem fog végetérni a világ, ha bezár. De láttam én már Bp-nél élőbb és kihaltabb városokat is, ezt el lehet tolni bármelyik irányba. Az a 45e ember nem feltétlenül csak és kizárólag a ZP-ért tüntetett, hanem azt is jelezték, hogy ők minél több életet szeretnének Budapesten. Ha túl sok lesz, majd a csendért tüntetők lesznek sokan. És ez így van jól :)
> Miért csak a Boros-Bochkor???
Őket nagyon nem bírtam, nem is tüntettem értük :)
> De semmi baj, tüntessetek érte, csak legyetek ott akkor is, amikor nem a kalácsért, hanem a kenyérért kell sorbaállni!
Azért állok sorba, amire épp szükségem van. Persze szükségem van kenyérre is (több is kell belőle, mint kalácsból), csak azt szerintem nem lehet ilyen egyszerű módon megkapni.
"szörnyű emberi tragédiák mellett képesek szó nélkül elmenni"
Speciel a devizahitelesek becsődölésénél tömegesebb nagy tragédiát én ma nem tudok elképzelni ebben az országban, márpedig erről rengeteg késhegyig menő vita folyik itt....
"Végeredményben nem a számszerű fizetések meg adók számítanak, hanem az életminőség, amit kapunk."
No akkor, ezt továbbfűzve, még egy szempontot hozzátennék: mind a Slágerrádió-Danubiusnál, mind a ZP-nél az emberek úgy érezték, hogy a hatalom közvetlenül pofátlankodik bele a mindennapi, megszokott, otthonos kedvtelésükbe, mégpedig úgy tűnik, minden nyomósabb ok nélkül, csak úgy, mert úri kedvük úgy tartja.
Na ez veri ki igazán a biztosítékot, jobban mint a távoli ködbe vesző, 1000milliárdos nyugdíjmegtakarítások elzabrálásaa !
"A Nagy Feró meg elmehet a ...szomba avval a mondatával hogy akinek nem tetszik költözzön el. Vajon mit szólna ha az ő lakókörzetében mondaná ezt valaki neki."
Nagyon örülök, hogy ezt megfogalmaztad. Tényleg így van, és ez a társadalmi jelenség nagyon jól megfigyelhető a PoliDilin is. Gumicsontként odavetett a témákról nyitott sokadik topikokban anyázzák egymást órákon keresztül, míg brutális hatósági visszaélések vagy szörnyű emberi tragédiák mellett képesek szó nélkül elmenni...
Anélkül hogy állást foglalnák hogy bezárják e vagy ne, arra azért kíváncsi lennék hogy ingyenkoncertek nélkül is ennyien lettek volna.
A Sláger rádió tüntetésen is fellépett Bill (imádom) Akinek talán még egy számát sem játszotta a sláger rádió. Nyílván gázsiért
A Nagy Feró meg elmehet a ...szomba avval a mondatával hogy akinek nem tetszik költözzön el. Vajon mit szólna ha az ő lakókörzetében mondaná ezt valaki neki.
> Nem szavazópolgárok? Akkor hogy engedhetik be őket éjjel, hogy b...aszhatnak be (min.)?
Ez tényleg egy másik téma, persze, nem jó, ha a 14 évesek beb*sznak. Elvileg a ZP-ben szülő által kiváltható 18 év alattiakat beengedő kártya van, és elvileg nem adnak nekik alkoholt. Gyakorlatilag persze ez itt is ugyanúgy ellenőrizhetetlen, mint máshol, és szerintem amúgy is inkább a szülő feladata odafigyelni, hogy ha a 16 éves gyerek elmegy egy koncertre, ne részegen jöjjön haza.
De amúgy a legendákkal ellentétben nem több a gyerek a ZP-ben, mint a diszkókban, sőt. És itt legalább nem fullad meg és nem tapossák agyon, sokkal kevésbé zsúfolt az egész.
> De az igazi érdekeikért nem mernének egy (ad absurdum) kokárdát se kitűzni.
Ha tudod, mi a te "igazi érdeked", és hogy azt elősegíti egy kokárda kitűzése, tűzd ki. De én azért kíváncsi lennék, milyen érdekemet hogyan segítheti ez.
Azt legalább biztosan tudom, hogy a ZP-ben jó koncertek szoktak lenni és nem ismerek Bp-en más hasonló szórakozóhelyet, ahol 30 évesen a hasonló korú barátaimmal is jól éreznénk magunkat, így az mindenképp "igazi érdekem", hogy megmaradjon, és talán még esély is van rá.
"Közel van a mindennapi tapasztalásaikhoz, gyakorlatilag személyesen érinti őket."
És bináris probléma: bezárják vagy nem zárják.
Ha nem olyan időket élnénk, hogy már mindenki eljátszotta a politikában a fekete-fehér (mi és ők) játékot, működne ott is szépen annak, aki ilyen szintre tudja csupaszítani.
Kösz, egy fontos dologra hívtad fel a figyelmem: én ezeket a megnyilvánulásokat nem értékelem le! De fel sem. Helyükön tudom kezelni.
Más:
A nol.hu-n olvasom, hogy azért is figyelemre méltó ez a megmozdulás, mert a ZP-ért tüntetők egykor majd szavazópolgárok lesznek. Mijafa?
Tizenéves lány apjaként kérdem. Nem szavazópolgárok? Akkor hogy engedhetik be őket éjjel, hogy b...aszhatnak be (min.)? Stb. (De ez egy másik topik. Vesztbalkános.)
Ez is egy magyarázat lehet, de nekem őszintén szólva már az előző kormány alatt (tehát tényleg nem Gyurcsány-Orbán vitába mennék bele) szemet szúrt, hogy a Boros-Bochkor mellett is mennyien demonstráltak, tulajdonképpen a semmiért.
A médiahiszti teljes volt.
Egészen komoly (vagy addig általam komolynak tartott), felelős emberek szalagozták fel az autóikat (némelyik úgy is maradt). És ma is a Boros-Bochkort hallgatják.
De az igazi érdekeikért nem mernének egy (ad absurdum) kokárdát se kitűzni.
Az a baj a "fontosabb kérdésekkel", hogy túlságosan átszövik őket a politikusok, és ha tüntetsz, nem tisztán egy célért tüntetsz, hanem egy kicsit egy politikusért, egy pártért, stb... a másik meg, hogy esetleg nem is lehet "csak úgy" megadni, amit kérnek.
Egy ilyen eseményen, mint a mostani, nem akarnak senkit leváltani, helyére ültetni, stb., csak egy konkrét döntés megváltoztatását kérték 45 ezren. Egy olyan változtatást, ami a döntéshozóknak elvileg semmibe nem kerül, csak az számít (kéne hogy számítson), hogy a zemberek mit akarnak.
Amúgy meg annyira nem is kéne leértékelni az ilyen kérdéseket, hogy hol bulizhatunk szombat este. Végeredményben nem a számszerű fizetések meg adók számítanak, hanem az életminőség, amit kapunk. Annak meg vastagon része a szórakozás is.
Igazad van, és még annyit tennék hozzá a topicnyitó morfondírozására reagálva, hogy a nagy tömeg azért is verődött össze, mert a fiataloknak nagyobb az affinitása az utcai mobilizálódáshoz, mint mondjuk a már megállapodott korban lévő devizahiteleseknek, és náluk úgy tűnik, egyelőre még csak ez narancssárga akció verte ki a biztosítékot.
Azért állnak oda könnyebben az emberek, mert sokkal személyesebb a dolog.
Közel van a mindennapi tapasztalásaikhoz, gyakorlatilag személyesen érinti őket.
A nagyon nagy kérdések meg általában nagyon nagy távolságra állnak a mindennapoktól, és nem lehet könnyen és azonnal eldönteni, hogy a mindennapi életre milyen direkt vagy indirekt hatással lesznek.
Amit nem értek: miért képesek sokkal kisebb horderejű, és tulajdonképpen üzleti alapú, "semmilyen" ügyek mellé odaállni emberek, miközben a nyakukon lévő kötélre nem is reagálnak, mert azt még nem szorították meg? Nem költői akarok lenni, nehéz megfogalmazni...
Ha valaki reagál rá, akkor majd talán könnyebben kifejtem.