Keresés

Részletes keresés

BioDroid Creative Commons License 2012.08.17 0 0 297

Oké, ezt ismertem. A megtalálás részleteire gondoltam. Hogyan sikerült visszaszerezni, nem tudod?

Előzmény: maflatoxin1 (296)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.17 0 0 296

#279

 

 

Előzmény: BioDroid (295)
BioDroid Creative Commons License 2012.08.17 0 0 295

Részletek?

Előzmény: maflatoxin1 (294)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.17 0 0 294

A negatívan gondolkodók figyelmébe:

 

Fotoplus: Az összefogás ereje ismét megmutatkozott a fotós társadalomban.
Talán tudjátok, volt egy súlyos lopás nálunk, de az eltűnt fényképezőgépet segítségetekkel sikerült visszaszerezni.
Köszönjük mindazoknak, akik ebben velünk voltak, és természetesen mi is segítünk, ha egyszer a Ti felszereléseteknek lába kél.

Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.11 0 0 293

pontosan.

 

 

Előzmény: bbm.75 (292)
bbm.75 Creative Commons License 2012.08.11 0 0 292

Ha már megvette biztos nem értesíti (kivéve, ha a annyi pénze van, hogy a becsülete többet számít), mert akkor futhat a pénze után. Vásárlás előtt kell tájékozódni.

Előzmény: seekthedragon (291)
seekthedragon Creative Commons License 2012.08.11 0 0 291

Az lesz az :)

 

Abban teljesen igazatok van, hogy a tolvaj nem fogja visszadni, de esetleg ha valaki itt tudja meg, hogy lopott vázat vett, értesítheti a rendőrséget és lenyomozhatják a tolvajt. Legalábbis én ezt tenném.

 

Viszont piszkálódás nélkül érdekel, hogy szerintetek rendőrségen kívül hogy érdemes keresni az ellopott fotós cuccokat? Gépet még nem loptak tőlem, de volt már a családban autó feltörés, besurranó tolvajos lopás és betörés is, a felderítési arány pedig pontosan 0. Ezek után megértem, ha valaki kezébe próbálja venni a dolgot.

Előzmény: fotóriporter (289)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.10 0 0 290

keresni valamit több féleképpen lehet, én csak arra próbáltam rávilágitani hogy a keresés módja meghatározhatja a keresés végkimenetelét, ezt vitatni felesleges.

 

egyes eseteket fel lehet hozni pro és kontra is, az hogy van 10 évente egy megkerülés ugy hogy  a neten szétkürtöljuk még nem állitható szembe azzal a számtalan esettel mikor valaki pont egy netes fórumon tudja meg hogy valami ami a birtokába került az lopott és igy septiben tul ad rajta csökkentve az esélyét annak hogy az eredeti gazdajahoz vissza jusson!

 

nehezen mérhető a netről informált tolvajok száma és az  úgy még jobban a sülylesztőbe vesző holmik mennyisége.

 

tehat továbbra is az a véleményem hogy egy adot eltünt eszközt a leg hatékonabb módon érdemes keresni.

 

és az szerintem nem az hogy itt mikor valaki beirja hogy itt egy 5d3 akkor megkédezzuk tőle a gyári számát!

:)

 

 

 

 

Előzmény: seekthedragon (288)
fotóriporter Creative Commons License 2012.08.09 0 0 289

Nem ez volt véletlenül az a hátizsák?
Megoldódott a táska “lopás” rejtélye, megvan a tulajdonos

 

Szerintem elég komoly különbség van egy ilyen jóhiszemű ember által megtalált holmi, és egy ténylegesen ellopott (értsd rosszhiszemű ember szándékosan tett érte, hogy valakinek a tulajdonát elvigye) dolog között.

 

Lehet persze próbálkozni ilyenekkel (és még csak azt se mondom, hogy nem kéne), viszont igencsak lutri. Hallott valaki olyan cuccról, amit elloptak valakitől, és a neten keringő gyáriszám/üzenet révén került meg? Én még soha!

 

Előzmény: seekthedragon (288)
seekthedragon Creative Commons License 2012.08.09 0 0 288

Erre annyit tudok mondani, hogy tavaly szilveszterkor egy ismerősöm a pesti éjszakában elhagyta a táskáját, amiben benne volt a nem elhanyagolható értékű Canon cucca (30D, 16-35 f2.8, vaku). És az anonim internetes fórumokon, valamint a facebookon való reklámozás következtében lett meg. Mondjuk kellett hozzá egy becsületes megtaláló is.

Szóval nem hiszem, hogy ez hamvában holt próbálkozás.

Előzmény: Aq.Clanga (283)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.08 0 0 287

tőlem nem kell elnézést kérned, nem nekem ártasz vele, hanem magadnak.

 

amit elloptak nem igy kell keresni.

 

 

Előzmény: maflatoxin1 (286)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 286

Elnézést...

Előzmény: Aq.Clanga (285)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.08 0 0 285

ezzel ha itt igy nyiltan megkérdezed többet ártasz mint használsz.

 

 

Előzmény: maflatoxin1 (284)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 284

Hát rajta:)

Előzmény: Aq.Clanga (283)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.08 0 0 283

éppen ezért valami olyat kéne kitanáni amitől fog, ami esetleg hatékony.

 

 

Előzmény: maflatoxin1 (282)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 282

Amúgy meg attól sem fog változni semmi ha beleokoskodsz mindenbe.

Előzmény: Aq.Clanga (280)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 281

Hátha szerencsétlen vett egy lopott vázat, és van olyan normális és visszaszolgáltatja kb. Bár ezek ugye csak feltevések...

Előzmény: Aq.Clanga (280)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.08 -1 0 280

és szerinted ha te rákérdezel egy anoním fórumon és egyezik a szám akkor mi lesz?

 

 

 

 

Előzmény: maflatoxin1 (279)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 279

08.03-án elloptak tőlünk egy új Canon 5DmkIII+24-105 kitet Budapesten. A váz gyári száma: 043023000383, objektív gyári száma: 04224579. Az "úriember" a dobozt és tartozékokat nem vitte magával. Kérlek segítsetek, osszátok meg fotós barátaitok közt, és jelezzetek ha felbukkanna valahol.

E-mail: fotoplus@fotoplus.hu
Tel.: 72/516-906

 

Előzmény: Aq.Clanga (278)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.08 -1 0 278

minek az neked?

 

 

Előzmény: maflatoxin1 (277)
maflatoxin1 Creative Commons License 2012.08.08 0 0 277

Megosztanád velünk a gyári számát?

Előzmény: belphnaque (276)
belphnaque Creative Commons License 2012.08.08 0 0 276

Sziasztok !

 

Nálam egy 5d MkIII. (Csak a váz)

Ezen nagyon sok a menüpont !!!

Nincs valahol magyar leírás ?

 

Köszi !

 

Belph.

BioDroid Creative Commons License 2012.08.06 0 0 275

Azt lehet tudni, milyen obikkal készültek a fotók? Van egy olyan érzésem, van pár f1.2 fényerejű köztük (vagy esetleg f1). :)

Előzmény: ottoharing (271)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.06 0 0 274

az angol tudásommal ninc sbaj, szigoruan pornófilmekből tanultam angolul ugyhogy biztos lehetsz bene hogy kenem vágom, csak erős a gyanum hogy a PREVIEW-tól mi nem sokkal fogunk többet látni ebből az esküvőből.

 

 

Előzmény: seekthedragon (273)
seekthedragon Creative Commons License 2012.08.06 0 0 273

Tessék tanulni angulu, amíg nincs rutin, addig pedig ott a google translate:

http://translate.google.hu/#en/hu/preview

Előzmény: Aq.Clanga (272)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.06 0 0 272

ennyi kép készült összesen?

 

 

Előzmény: ottoharing (271)
ottoharing Creative Commons License 2012.08.06 0 0 271

Legujabb eskuvoi kepek a Canon 5D Mark III-al: http://www.haringphotography.com/blog/blog-home-wedding-photography/wedding-photographers-7/

A szertartasrol keszult kepek 1Dx-el keszultek.

Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.01 0 0 270

ajándék Annuskának!

 

 

Előzmény: BioDroid (269)
BioDroid Creative Commons License 2012.08.01 0 0 269

Ez most hogy jön ide?

Előzmény: Aq.Clanga (268)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.08.01 0 0 268
Előzmény: pano78 (255)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!