Keresés

nézz utána mit jelent a riposzt ...:)

mióta veszed kötekedésnek ha valaki leírja a véleményét? (idáig nem tapasztaltam nálad...)

miért nem akarod megérteni,hogy nem tüntetésre,balhéra ment a ki mankós gyerek!?

te ki mész egy maszop,fidesz vagy bármelyin rendezvényre kész rá engedélyt vagy bejelented a yardnak?

azzal meg nem kellene elintézni,hogy rosszkor járt rossz helyen...még ha van is benne némi igazság...

mit gondolsz ezt így oktatják?:

http://hir3.hu/hirkep/3/18640_hir.jpg

most fizetgetik a kártérítéseket  a 2006-os elbaszásaik után...és akkor hol a többi...

sajnos a provokátor csürhével a károkat senki nem fizetteti meg a megbízókon én behajtanám....mert ugye tudjuk,hogy.......

amúgy se kell,csak bejelentési kötelezettség,gyülekezési jogot tanulmányozhatod"

Ennyi a riposztod?

Ne kössél bele minden szavamba, itt most mindegy hogy engedély vagy bejelentés

Volt neki bármilye is? Nem!

Akkormeg ugy járt, "rosszkor rossz helyen"

by horex

Mit várjak? Elitélték!

by horex

ha Budaházyt még néhány évig benn tartják, az övé is elévül :-)

A komcsik meg aszongyák hogy még ha igaz is lenne hogy mind a közösből lopták a vagyonukat (orbipapával együtt), akkor is már rég elévült. És ők nemcsak próbálkoztak a csórással ugyebár, hanem sikerült is.

Gaudi-Nagy Tamás azt mondja, ha igaz is lenne a Budaházy elleni vád, akkor is ki kellene engedni, mert akkor az 56-os forradalalom se lett volna, ez pedig felér egy beismeréssel.

Az meg, hogy balfaszok gyűlekezete Budaházyék, és nem sikerültek a merényletek, ezért sem jár felmentés.

Sose tudjuk meg az igazat.

Sajnos legutóbbi hozzászólásom kicsapta a biztosítékot a gyöngyviráglelkű indexes cenzoroknál, ezért törölték az összes itteni beszólásomat.

Finomabban megfogalmazva a lényeg a következő lett volna:

1. Szerény véleményem szerint a 'Magyarok Nyilai' enböhö leányvállalat, amely mindig ügyelt arra, nehogy egy haja szála is meggörbüljön a baloldali 'áldozatainak'.

2. A valóságban is elkövetett akcióik fő eszköze a molotov volt. Ehhez képest a távirányítású vagy időzített autó ill. 'labdabomba' olyan tudásszintbeli ugrást feltételez, amely más esetekben hosszú éveket venne igénybe.

3. A kézenfekvő böszme helyett miért nevenincs mszps képviselők lettek volna a célpontok (természetesen csak elméletben)?

4. Ráadásul az egyik állítólagos célpont a miskolci polgármester Káli Sándor nem sokkal azelőtt védte meg a cigányozó rendőrkapitányt, amivel a radikálisoknál is jó pontokat szerzett. Ezek után sokkal inkább a baloldal érdeke lett volna az ellene irányuló támadás (természetesen szintén papíron).

Bónusz: Továbbra is fenntartom, hogy ezt a topicot avo hozta létre listagyűjtés és hülyítés céljából.

na Gyurika, most már tényleg szorulsz....egyre ocsmányabban és hiteltelenül nyomod,a héten modta valaki,te leszel a második legnagyobb vesztes ebben az egészben...

ezt zsírgolyót valaki öltöztesse már fel normálisan...

http://tv2.hu/mokka/video/megvan-hogy-kik-vertek-meg-2007-ben

na jó azt hiszem teljesen felesleges hülyéknek magyaráznom az ABC-t.

Várjuk, meg a tárgyalást, meg a többi bizonyítékokat és majd rájöttök butaházy valóban egy csapatot szervezett emberek megfélemlítésére, robbantására.

Addig meg teljesen felesleges bármit is írni nektek, mert úgy sem látjátok a fától az erdőt.

Pont az ilyen könnyen befolyásolható, manipulálható emberekre építenek akik elhiszik a szabadságharcot meg a többi baromságot.

Gratulálok nektek... jobban megvezetnek titeket, mint a Mónika show.

Részemről lezárom a vitát. Majd hisztek ha van eszetek, vagy nem ha nincs.

Egyébként meg látom támogassuk a robbantókat, mert az csak diákcsíny....

Bezzeg ha a ti lakásotok lett volna... barmok.

magán kívül mást itt nagyon nem szivat...

jézusom...az elmúlt 4 évben hol voltál? sorra rúgták p.csán a rendőri vezérkart vagy érdemei elimerése mellett takarodniuk kellett nyögdíjba...(van köztük egy nagyon kedves ismerősösm..,bár leírhatnám a sok infót...:)

hány vezető elismerte,hogy igen faszok voltunk,hibáztunk,túlkaptunk...Bajcsyra pedig azért nem volt engedélye a mankós fiúnak (amúgy se kell,csak bejelentési kötelezettség,gyülekezési jogot tanulmányozhatod) mert nem annak indult amivé vált az aznapi megemlékezés...

tisztességes kormány simán lemondott volna egy öszödi beszéd után...

a videók amiket a hírtv mutogat szánalmas szarok...,ahogy Lapid kocsijára meg sok minden másra nincs bizonyíték...,sőt a Lapiddal nincs is gyanúsítva Bházy..

sok mindenre akarnék még válaszolgatni de most meguntam...lehet,hogy visszatérek rá később..

szerintem várd meg az összesz bizonyítékot...

nem gondolod, hogy ha aznap elkapták őket akkor valószínüleg már lehalgatták a telefont, otthonról követték őket, fotózták stb... a rendőrök sem hülyék, hogy csak egy elmosódott felvétel legyen.... főleg ilyen komoly ügyben.

nem nulla a bizonyíték, azért kapálódzik morvai és gaudi mindenféle parasztvakítással: Butaházyt pl. békedíjra....

tudják, jól, hogy ezt amit tettek nehéz lesz visszacsinálni.

nem gyerekkori barátom.

meg hát szerinted akkor hagyni kellett volna, hogy tavaly áprilisban felrobbantsanak embereket, családokat?

Hogyne gúnyolódnék... hülye eszközök, hülye célok, hülye ábrándok.

Jahogy ez az a focilabda!!

Kevertem, valami Nyugati pu-nél elkapott fickóval

Ez kissé megmosolyogtató bizonyiték

Ha Budaházyék focizgatnak akkor azért, ha a kommandósok akkor meg ugyanazért, meghogy "vélhetőleg" ki ül a kocsiban

Netán egy éjjellátóra már nem tellt a megfigyelőknek?

by horex

valaki kukát borogat azt (és csak azt) rongálás miatt őrizetbe lehet venni"

Hagyta magát? Dobált követ és mást a rendőrökre?   Igen!

Kényszerito eszköz bevetése jogos? Igen

Mankós fiunak , a Bajcsyn, volt engedénye tüntetni ? NEm!

"Felsoszlott amikor felszólitotá? Nem!

Innentöl kezdve a késő éjjel befejezett akciókrol ne is essen szó

Jogtalan volt minden gyujtogatás, dobálás, ellenszegülés,rendőrség jogosan tett amit tett

Történt szemkilövés? Véletlen, benne van egy ilyen összecsapásban

Labdabomba miért volt kamu, mert te személyesen nem láttad?

Elitélték a fickót akit elkaptak? /nem is emlékszem már/

Persze fogságban kinzás stb. megtorlandó keményen

1975-től 2006-ig a politikusok csődbe vitték az országot"

Kicsit túlzol, bár igy volt, talán 80-83-tol kezdték el

A különbség annyi, hogy a szoc.-ban rosszul fektették be nagy részét, de nem lenyulás volt.

90-ben jött egy uj okos politikus csoport és majd mi megmuatjuk

Persze ől szinte egy oldalhajtása volt az mszmp pártnak, mégha tagjai nem is volt páran

És észrevették a szabadrablás lehetőségét, kölcsönök sokszorosára nőttek, a azdaság termelőképessége összezsugorodott, itt tartunk ahol.

Mondott volna le a kormány akkor? Ha hülye lett volna!

A mindenkori kormány olyan mint a tagjai, a kormányt adó pártok holdudvara

Volt elég rovat minden oldal politikusainak mutyizásárol, még ha az "törvényes" is volt

Szemét egy bagázs az egész!

NAszoval, jog szerint Budaházy bizony terrorista volt, mégha csak lábtörlőt gyujtogatott is

Benkő meg nem spicli hanem mint állampolgár teljesitette kötelességét, ha beépitett volt akkor azért mert ez volt a dolga, ha nem kötelesséként akkor lelkiismerete miatt

Fennálló rend ellen, elitélnek mindenkit mindenhol

Franciában is most verték szét a nyugdijkorhatár ellen tüntetőket, Orsozban is, kivéve Moszkvában

Vagy a jogosságrol beszélünk, vagy szívböl itélünk, ne keverjük a kettőt

A töténelem forradalmai visszanézve hasonlóan idultak, hasonló okokbol

Ha csak a törvébyt nézzük minden forradalom jogtalan volt

Viszont ha a pofátlanság ellen nem lehet már másképp fellépni,akkor jön a forradalom

Hogy mennyire volt az ország Gyurcsány ellen , az lemérhető milyen tényleges támogatottsága volt a 2006-os tüntetőknek

Semilyen!

Ült mindenki otthon a szimpatizánsok közül, nem egy 56-os tömeg volt az utcán.

by horex