A topikról te nem írtál véleményt, engem piszkáltál fftopik, hogy miért nem tudok (bár ezt te nem tudhatod) angolul. Én meg azt kérdezem, miért nem tudsz te semmit a világról, ami valóban fontos. Miért nem a témához szólsz hozzá. Ugye nehezebb önálló véleményt kialakitani, mint egy nyelvet megtanulni. Pláne egy olyan könnyű nyelvet, mint az angol. A fidesz-gyalázkodáskodásodról onnan tudok, hogy utánanéztem miféle ember jön ide ilyen semmi tudással, hogy másoknak ossza az észt , amiből szegénynek , neki is kevés van. Amit megpróbáltál Haitiról összehordani, az a egy fabatkát sem ér. Ha egy értelmes ember belegondol, hogy csak az utóbbi két évtizedben az USA hányszor és a világ mely részein lépett föl agresszorként, akkor még ezt is mondhatjuk nyugodtan, a Haiti földrengés az USA egyik katonai akciója. A világ többi országának bűnei eltörpülnek az USA világuralmi törekvései és az azzal összefüggésbe hozható emberiség elleni bűntettei mellett.
Mi van? Hol írtam én a Fideszről egy kanyi betűt is? vagy legalább egy felet?
A topikról megírtam a véleményemet már, olvashattad. Amiről itt szó van, az egy elmebajos diktátor, Hugo Chavez találmánya, az ő magán állami tévéjében mutatták be, amikor erről beszélt, onnan röpítette világgá a hülyéknek szóló bulvársajtó. Ennyit ér a dolog, semmi többet.
Rengett a föld, süket alak, meghaltak 150 ezren, a világ itt áll ugyanúgy megrendülve és értetlenül, mint a cunaminál nemrég, vagy előtte bármelyik hasonló természeti katasztrófánál. Mindenki megy és segít, amit tud, mi is megyünk, mi kevesebbel tudunk segíteni, de tesszük. Amerikaiak többel tudnak segíteni, ők többel segítenek. Az eseményeket visszacsinálni nem lehet, jól tudod te is, egy ember halálát sem, ennyiét sem, hát menteni kell, ami menthető. És nem hülye fantazmagóriákat gyártani, hogy az amerikaiak robbantották fel Haitit alulról, mert pont arra a szegény kis szigetre van szükségük.
Ha az emberiségnek ekkora hatalma lenne a természet felett, ekkora energiákat és erőket tudna megmozgatni, már rég nem lenne itt olajmizéria meg egyebek, kapj már a fejedhez egy kicsit.
Esetleg a témához valamit? Miért kell ekkora számú katonai egység Haitire? Miért nem jeleztek a földrengésjelzők? Van valami, amit hozzátudsz tenni a topikhoz, vagy csak a fideszgyalázás megy, mert akkor fáradj át oda, én nem vagyok kiváncsi a véleményedre, a témához meg ugysem tudsz hozzászólni.
Ha egy ismeretlen jelenséggel találkozik a kutató, először mindig a már meglevő ismereteket alkalmazva kell próbálni értelmezni. Ha minden új jelenségre azonnal új fogalmakat alkotnál, soha nem jutnál előre. Ha a tudomány feladná ezt a lépésről lépésre történő haladást, ksivártatva újra megtanulhatnánk kőbaltákat pattintani.
Persze, hogy rengeteg dolog van, amire még nincs magyarázat, de ez nem azt jelenti, hogy ha kitalálunk rá valami semmiféle ismert tudáson nem alapuló teóriát, akkor az az igazság is lesz.
Az áltudomány és a sarlatánság egyik jellemzője pont az, hogy új és bizonyítatlan ex cathedra állításokat olvashatsz minden egyes leírt mondatban anélkül, hogy azok igazságtartalmáról bármiféle bizonyítási eljárással szolgálnának. Kijelentések vannak, oszt jónapot.
Így kellett volna írnom: Newton, SUMÉR, Heisenberg, stb.
Sajnos tőled nem tanulhattam, de említett szerzőkkel elég jó barátságban voltam. Többek között azt is megtanultam tőlük, hogy a fantáziának, intuíciónak nagy szerepe vagyon, de a fantáziálgatás és képzelődés bezony kártékony, ha a világ valóságát akarjuk megismerni.
Végül is, ha te az ittlétet így nevezed, akkor böfögjünk.
De minek nevezed azt, amikor valaki a hitét megvallja. Mint az idézetekben pld. Einstein. -Ez a vallás. Amit te vallásnak gondolsz, az az egyházak diktált hite.
Nekem nem kell Einsteint sehová sorolnom. Ezt megtette sokszor ő maga. Itt az egyik:
"...Én egy mélységesen vallásos hitetlen vagyok; ez egy új vallásféle.
Nem vagyok ateista, és [b]nem hiszem, hogy panteistának hívhatnám magamat. [/b]Egy kisgyermek helyében vagyunk, aki belép egy hatalmas könyvtárba, ami tele van különböző nyelvű könyvekkel. A gyerek tudja, hogy valakinek meg kellett írnia ezeket a könyveket. Nem tudja hogyan. A gyermek halványan sejt valamilyen titokzatos rendet a könyvek elrendezésében, de nem tudja, hogy mi az. Nekem úgy tűnik, ez a hozzáállása akár a leginteligensebb embernek is lehet Isten irányába...."
------------------------------------------------- Érdekes módon Japán mindennek ellenére kb 100000szer gazdagabb, mint Haiti. ------------------------------------------------
Ez igaz...
De a japánok nem éltek évszázadokig rabszolgaként, nem veszítették el eredeti nyelvüket és kultúrájukat, tehát amikor békén hagyták őket volt miből kiindulni.
Ugyanezt Japánról is el lehetne mondani. 1854ben amerikai hadihajók óriási politikai változásokat kényszeritettek ki, megdőlt a sógunátus, 1941ben benzinembargó, 1945ben két atombombát kaptak, azóta is ott vannak folyamatosan ott vannak a tengerészgyalogosok.Még az alkotmányukat is az USA ira. Hitelt is kapott Japán jócskán. Földrengések is vannak Japánban jócskán. Érdekes módon Japán mindennek ellenére kb 100000szer gazdagabb, mint Haiti.
Valszeg az a baj Haitivel, hogy nem kaptak atomot.
Itt mindenki magyarul szokott írni. Ha viszont beidéz valamit, akkor gyakran úgy idézi, ahogy találta. Mindenki magánszorgalomból fórumozgat itt, nem várhatod, hogy rögtön műfordítást is mellékeljen. Ha nem érted (elég szomorú, nem kellene különösebben reklámozni, és pláne nem olyan felhanggal, mintha ennek a "magyar" voltunkhoz köze lenne), akkor neked is ott van a Google-féle fordító, nem tökéletes, de a megértéshez elég.
Na persze lehet okoskodni, csak éppen kiböki az ember szemét, hogy bármely ország, amely feketék irányitása alá kerül legyen az Haiti, Zimbabwe (Rodézia), Dél Afrika, Nigéria, Szomália, Kongó, stb azonnal a béka segge alá kerül a gyarmati relativ jólétből és természetesen mindig a gyarmatositók/amerikaiak/izraeliek a hibásak.
Az meg senkinek sem tünik fel, hogy van itt egy ország, amit 500 évig gyarmatositottak, népirtottak, 2 világháborúban leromboltak, kommunizmussal eligénytelenitettek, oszt valahogy mégsem géppisztolyos rablóbandák rohangálnak fel alá a romok között.
Talán esetleg el lehetne ezen gondolkodni az állandó bünbakkeresés helyett.
Attul igen, de azért magyar fórumra illene magyarul írni, mert olyan szinten, ami a szakszöveg olvasást igényli a tulnyomó többség nem ért, esetleg szégyenli ezt, és ezért nem is szól hozzá a posthoz. De én ugy látom itt ez is volt a cél.
----------------------------------------------------- Kösz, hogy gondoltál a magyarokra is:( -----------------------------------------------------
Bocs....
CSapnivaló fordító vagyok, és nem akatram problémát a rosz megfogalmazásokból.
Itt a guglis változat... (ezért mg még ezer bocs)
-------------------------------------
A média hiányzik egy értékes lehetőséget Haiti megmagyarázni, hogy miért olyan rossz. Még egyszer, az amerikaiak kapnak egy izmos adag miseducation.
Haiti volt az első ország az amerikai kontinensen, hogy töröljék el a rabszolgaság (bár Napóleon később visszaállította azt.) Eközben a nyugati világ megvetette az apró szigeten. Thomas Jefferson, a híres rabszolga tulajdonosa és a szabadság bajnoka, figyelmeztetett Haiti hozott létre a rossz példa a forradalom idején, és azzal érvelt, hogy szükséges volt, hogy "korlátozzák a pestis a szigetre."
Az Egyesült Államok megkezdte a megszállás Haiti 1915-ben, amikor Woodrow Wilson küldött 330 US Marines Port-au-Prince. Az oka az invázió szerint a miniszter a haditengerészet, Admiral William Deville Bundy volt, hogy "védje az amerikai és a külföldi" érdekeket. Természetesen a nyilvánosság mondták a célja a misszió volt, hogy "helyreállítsák a békét és a rendet." Sound familiar? Galeano írja:
A megszálló hadsereg felfüggesztette a fizetést a haiti elnök beleegyezett, hogy amíg el kézjegyével a felszámolás a Bank of a Nation, vált egy ága City Bank of New York. Az elnök és a többi feketék voltak zárva belépése a magán-szállodák, éttermek, klubok és a külföldi megszálló hatalom. A lakók nem mertek helyreállítása rabszolgaság, de nem szabhat kényszermunka kiépítésére vonatkozó közbeszerzési. És megölt egy csomó embert. Nem volt könnyű, hogy elnyom a tüzek az ellenállás.
A gerillák vezetője, Nagy Károly Peralte-ban állította ki a köztér, a keresztre feszített egy ajtón tanítani az embereket a leckét.
És ezek voltak a cselekmények tengerészgyalogos, a civilizált emberek.
Jean-Bertrand Aristide, a lázadó pap, és ellensége a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap volt elnöke 1991-ben. Tartott, hogy csak néhány hónappal előbb
Az amerikai kormány segített neki elűz, vitték az Egyesült Államok ki rá, hogy Washington a kezelés, majd elküldtem neki vissza néhány évvel később, a karok tengerészgyalogos, hogy folytassa a post. Aztán még egyszer, 2004-ben, az Egyesült Államok segített eltávolítani őt a hatalomból, és még egyszer nem öli. És még egyszer a tengerészgyalogság jött vissza, mert mindig úgy tűnik, mint az influenza.
Rosszabbak, mint a szakma folyamatos pusztulását, de volt a "help" Haiti kapott a Világbank (a kedvtelésből tartott projekt az Egyesült Államok) és a Nemzetközi Valutaalap. Haiti engedelmeskedett minden megrendelést, a pénzügyi urak. Úgy húzni, díjak és támogatások, valamint az egyéb protekcionista politikát, és mégis a hitel volt fagyva. A többség rizstermelőnek vált koldusok. Most, Haiti rizs import az Egyesült Államokban, mivel a nemzeti termelés gyakorlatilag már törvényen kívül helyezték.
Sőt, Corinne Delechat, az IMF-misszió vezetője a Haiti, kommentálva az adósságok elengedését, közölte a Reuters, hogy a haiti a szárazföldi lehetőség, ha Ön egy vállalkozó és a befektető ", hozzátette:" Ez egy arany pillanat Haiti kezdeni Befektetés a kiviteli kapacitás, különösen a textilipar. "
Haiti zavarja amerikaiak szinte tudatalatti szinten: borzalmas környezeti katasztrófák, élelmiszerhiány, a polgári nyugtalanság. Ez egy kicsit nézett, mint egy tükör, amely megmutatja a jövőt.
The media is missing a valuable opportunity to explain why Haiti is so poor. Once again, Americans are receiving a hefty dose of miseducation.
Haiti was the first country in the Americas to abolish slavery (though Napoleon later reinstated it.) Meanwhile, the western world scorned the tiny island. Thomas Jefferson, that famous slave owner and champion of liberty, warned Haiti had created a bad example during its revolution, and argued it was necessary to “confine the plague to the island.”
The United States began its occupation of Haiti in 1915 when Woodrow Wilson sent 330 U.S. Marines to Port-au-Prince. The reason for the invasion, according to the Secretary of the Navy, Admiral William Deville Bundy, was to “protect American and foreign” interests. Of course, the public was told the purpose of the mission was to “re-establish peace and order.” Sound familiar? Galeano writes:
The occupying army suspended the salary of the Haitian president until he agreed to sign off on the liquidation of the Bank of the Nation, which became a branch of City Bank of New York. The president and other blacks were barred entry into the private hotels, restaurants, and clubs of the foreign occupying power. The occupiers didn’t dare reestablish slavery, but they did impose forced labor for the building of public works. And they killed a lot of people. It wasn’t easy to quell the fires of resistance.
The guerrilla chief, Charlemagne Peralte, was exhibited in the public square, crucified on a door to teach the people a lesson.
And those were the acts of Marines, the civilized people.
Jean-Bertrand Aristide, the rebel priest, and enemy of the World Bank and International Monetary Fund, became president in 1991. He only lasted a few months before
the U.S. government helped to oust him, brought him to the United States, subjected him to Washington’s treatment, and then sent him back a few years later, in the arms of Marines, to resume his post. Then once again, in 2004, the U.S. helped to remove him from power, and yet again there was killing. And yet again the Marines came back, as they always seem to, like the flu.
Worse than the destruction of ongoing occupation, however, was the “help” Haiti received from The World Bank (the pet project of the United States,) and IMF. Haiti obeyed all orders from its financial overlords. It slashed tariffs and subsidies, and other protectionist policies, and yet its credit was frozen. The majority, rice farmers, became beggars. Now, Haiti imports rice from the United States since national production has practically been outlawed.
Indeed, Corinne Delechat, IMF mission chief for Haiti, commenting on the debt cancellation, told Reuters that Haiti is a ‘land of opportunity if you’re an entrepreneur and an investor,” adding, “It is a golden moment for Haiti to start investing in export capacity, particularly in textiles.”
Haiti disturbs Americans at an almost subconscious level: horrific environmental disasters, food shortages, civil unrest. It’s a little like looking into a mirror that shows the future.
Panteista. Az egyáltalán nem vallásos úgy, ahogy te gondolod. Nem hisz teremtőben, transzcendensben, gyakorlatilag annyit mond, hogy „tudod mit, nevezzük el az egész hóbelevancot mindenestül istennek, és akkor mondhatod azt, hogy a Természet Isten vagy az Isten Természet” (ennél kicsit bonyolultabb, de a te kedvedért :-) ). Ilyen értelemben véve Einstein fényévekkel közelebb áll az ateizmushoz, mint ahhoz a valláshoz, amihez te akarod sorolni (pláne azzal a közismerten hamis, az internetes vándorkultuszhoz tartozó teljesen bugyuta tanmesével, amelyik még csak nem is méltó egy gondolkodni képes átlagemberhez sem, nemhogy Einsteinhez).
Frászt, azért mert nem lehet bizonyitani valamit, attól az még igaz lehet . Vannak dolgok, amit mindenki tud, de nem lehet bizonyítani. Sokminden van, amire a tudomány sem tud magyarázatot, mégis létezik.
Ha van két elmélet, amely ugyanazt a tényt magyarázza, akkor azt kell választani, mely a kevesebb (tudományosan nem bizonyítható) feltételezést tartalmazza, vagyis a legkevesebb hipotézisre épít.
