Győrt alapból, Honvédnak meg a Dióknak -3 pont levonás, nekik elég ennyi is, hogy kiessenek. Liláknak meg a következő bajnokság elején -10 pontos kezdés, hogy jövőre se nyerjenek, mer ugye idén se fognak. Nekik az nagyobb büntetés mint egy nb2.
Itt a dolog azért bukott ki, mert szervezett volt a csalás. Azt, hogy egy játékos fogadjon a kiállításra majd a pályán tegyen is érte, nem lehet kiküszöbölni. És soha nem fog lebukni. És ebben az esetben nem is a szurkoló a legnagyobb balek, hanem a tulajdonos. Neki többe került. Szerintem lesz olyan tulaj, aki ezek után bezárja a boltot. És igaza is lesz.
Az igaz lehet, hogy mesterségesen generált az egész. Ki beszél már Henry kezezéséről? A kínos francia meccs után rögtön megkaptuk az "übergiga bundabotrányt", ami mára ledegradálódott néhány magyar, török, bosnyák játékos állítólagos csalására. A profi fociban kb. 120 éve van fekete pénz, ezt tényleg el kell fogadni, néhány nagycsapat már rég eltűnt volna a süllyesztőben.
Ez így van, de sajnos még az amatőr rész sem tiszta, az én futballpályafutásom csak ez utóbbi szegmenset érintette, és azért a komoly dolgok a BLASZ-ban sem mindig a pályán dőltek el.
persze. megint lesz egy mesterségesen generált hiszti az egészből. a profi sport velejárója a bunda, és aki ezt nem tudja elfogadni, menjen amatőr meccsekre. szomorú, igaz, de ez van.
Bár ez kifejezetten vicces, de valljuk meg, ilyen szempontból itt szinte mindenkinek kuss kellene, hogy legyen, aki a magyar fociban dolgozik. És persze nem csak a magyar focira igaz ez...
Ha eltűnik a Kálmán a süllyesztőben, akkor ki fogja a Géza gyerek útját egyengetni? Egyébként marhára érdekel, hogyan fogják rábizonyítani valakire, hogy bundázott, ha ő nem fogja elismerni, elvégre minden kapus mellényúlhat, a tizenegyest ki lehet hagyni / youtube Újpest-Honvéd / nem is akárhogy. Ráadásul egy sima 1:0 is lehet bunda.
Most nem azért, de hogyan lehetne egy klubot büntetni kollektívan néhány vagy csak egy játékosa miatt? Ha benne van a szerződésében az adott munkásnak, h nem szerencsejátékozhat stb. és ha azt megszegi, akkor az emberünk a hibás nem a klub. A munkást kell szankcionálni nem az egész klubbot. Persze más leányzó fekvése, ha az adott bundáról tudtak a klub vezetőinek egyes emberei és nem tettek ellene semmit... Arról is lehetne vitatkozni bőven, hogy a klubot kell-e szankcionálni a szurkolóinak rendzavarásai után?
Bunda-ügy: Az Újpest valóban szerepel a nyomozati anyagban
Joe Böröcz, az Újpest ügyvezető-igazgatója a Kossuth Rádió 180 perc c. műsorában elmondta, az UEFA fegyelmi bizottságának elnöke arról tájékoztatta, a korábban megpendítetteknek megfelelően valóban említik a klub nevét a fogadási botrány nyomozati anyagában, de hogy milyen összefüggésben, arról egyelőre nem lehet bővebbet tudni. A lilák vezetője hozzátette, nem csapatokról, hanem személyekről, az ő olvasata szerint játékosokról és bírókról van szó az ügyben.
A Kossuth Rádióban is téma volt a közelmúltban kipattant bundabotrány, a 180 perc című műsorban többek között Joe Böröcz, az üggyel a német Bild által kapcsolatba hozott Újpest egyik vezetője is jelentkezett telefonon. A lilák ügyvezető-igazgatója megerősítette, valóban szerepel a klub bochumi rendőrség aktáiban.
– Azt tudom, hogy név szerint szerepelünk a nyomozati anyagban, de hogy miért pontosan, azt senki nem tudja. Felhívtam az UEFA fegyelmi bizottságának elnökét, és folyamatosan kapcsolatban is vagyok vele, és azt a visszajelzést kaptam, hogy nem csapatokról, hanem személyekről van szó. Ő az én olvasatomban úgy fogalmazott, hogy játékosokról és bírókról. Megerősítette, hogy Magyarországon 13 mérkőzést vizsgálnak, továbbá többek között Európa Liga-találkozókat is, ami megint csak arra utal, hogy idei összecsapásokról van szó. Azt is hozzátette, hogy mivel ez egy enyhén szólva is kényes ügy, ebben a pillanatban nem akar neveket mondani. Abban pedig egyetértünk, hogy azok, akik ezzel az üggyel valamilyen kapcsolatba hozhatók, befejezték futball-karrierjüket – adott helyzetjelentést a fejleményekről Böröcz, majd a műsorvezető, Baló György kérdésére arra is kitért, tiltják-e futballistáiknak a fogadásokat:
– A játékosok nem köthetnek sportfogadásokat, ez benne van a szerződésükben. Egy érdekes dologra azért felhívnám a figyelmet: azokban az országokban, amelyek nem érintettek – gondolok itt az angol vagy a spanyol első osztályra – a játékosok olyan pénzeket keresnek, hogy nincsen anyagi érdekeltségük az ilyesfajta cselekményekben.
A sportvezetőnek felvetették azt az egyik lapban megjelent híresztelést is, mely szerint a lilák korábbi, Vaduz elleni emlékezetes, 0-4-es meccse is gyanúsnak tűnik:
– Ilyen előfordul szerintem a labdarúgásban. Kérdem én, mennyi volt a szorzó a hétvégi 9-1-es angol bajnoki végeredményére... – reagált Böröcz.
Érdekesek ezek a németek másokat vizsgálnak, vádolnak, közben Berlinben tartóztatnak le néhány tagot. Pont Berlin, idén szerepel okádék módon a Bundásligában a Hertha. 13 meccs 10 vereség 2 döntetlen. Otthon kap ki 4-0-ra a "szupersztár" Freiburgtól, ez persze nem büdös, mert sok vezető luxusát fedezi a fekete pénz. Mekkora kamunak hittem, hogy az orosz maffia megvette a Bayern elleni UEFA kupa elődöntőt, lehet mégsem volt az.
A Süddeutsche Zeitung szerint egy meg nem nevezett budapesti klub két meccsét vizsgálják, s ezeket a mérkőzéseket áprilisban és májusban játszották le.
A német Bild című bulvárlap korábban egyetlen magyar csapatként az Újpestet említette a bundabotrány kapcsán, bár további részletekbe nem bocsátkozott az esetet illetően.
A Süddeutsche Zeitung két magyarországi összecsapásról számol be, a legnagyobb példányszámú német napilap, a Bild viszont tizenhárom NB I-es bajnokiról.
A nevezett két tavaszi hónap során a 21. kört rendezték meg először, méghozzá április 3. és 5. között, míg az utolsó, 30. forduló egyben a bajnokság és május hónap zárása is volt. Minden kommentár nélkül összegyűjtöttük a fővárosi együttesek ominózus időszakra eső találkozóit, kiegészítve a bajnokság végén elfoglalt helyezésükkel, illetve a vizsgált időszakban mutatott teljesítményükkel.
A 2008–2009-es idény egyértelműen nem a fővárosi csapatokról szólt, a bajnokaspiráns Újpest például kifejezetten a hajrában bukta el a bajnokságot, míg a REAC utolsóként esett ki az élvonalból. Az utolsó tíz fordulót az MTK-nál minden bizonnyal szintén nagy csalódásként élhették meg, miként a Vasasnál is. A Bp. Honvédnál pedig csupán a Magyar Kupa megnyerése jelentett gyógyírt a bajnoki „bajokra".
ÚJPEST
21. Kecskemét–Újpest
2–2
22. Újpest–REAC
3–0
23. Kaposvár–Újpest
2–3
24. Újpest–Bp. Honvéd
3–0
25. MTK–Újpest
3–2
26. Újpest–Diósgyőr
2–2
27. Paks–Újpest
3–1
28. Újpest–ZTE
2–1
29. Győr–Újpest
4–3
30. Újpest–Fehérvár
1–2
2008–2009, BAJNOKI MÉRLEG
7. Újpest FC
10
4
2
4
22–19
+3
14
2. Újpest FC
30
17
8
5
61–38
+23
59
(Az első sor a 21–30. forduló közötti részeredményt mutatja, a második az egész bajnokságét.)
MTK
21. MTK–ZTE
0–2
22. Győr–MTK
3–1
23. MTK–Fehérvár
0–4
24. Nyíregyháza–MTK
0–0
25. MTK–Újpest
3–2
26. Siófok–MTK
0–1
27. MTK–Haladás
0–1
28. Debrecen–MTK
2–2
29. MTK–Kecskemét
1–4
30. REAC–MTK
0–4
2008–2009, BAJNOKI MÉRLEG
11. MTK Budapest
10
3
2
5
12–18
–6
11
7. MTK Budapest
30
13
6
11
43–41
+2
45
(Az első sor a 21–30. forduló közötti részeredményt mutatja, a második az egész bajnokságét.)
VASAS
21. Vasas–Haladás
1–1
22. Paks–Vasas
3–0
23. Vasas–Debrecen
1–3
24. ZTE–Vasas
3–1
25. Vasas–Kecskemét
1–2
26. Győr–Vasas
1–1
27. Vasas–REAC
1–1
28. Fehérvár–Vasas
2–2
29. Vasas–Kaposvár
2–1
30. Nyíregyháza–Vasas
3–1
2008–2009, BAJNOKI MÉRLEG
15. Vasas
10
1
4
5
11–20
–9
7
10. Vasas
30
11
5
14
42–52
–10
38
(Az első sor a 21–30. forduló közötti részeredményt mutatja, a második az egész bajnokságét.)
BP. HONVÉD
21. Bp. Honvéd–Győr
0–0
22. Fehérvár–Bp. Honvéd
0–2
23. Bp. Honvéd–Nyíregyháza
1–0
24. Újpest–Bp. Honvéd
3–0
25. Bp. Honvéd–Siófok
0–2
26. Haladás–Bp. Honvéd
1–0
27. Bp. Honvéd–Debrecen
0–1
28. Kecskemét–Bp. Honvéd
3–1
29. Bp. Honvéd–REAC
1–0
30. Kaposvár–Bp. Honvéd
3–1
2008–2009, BAJNOKI MÉRLEG
12. Bp. Honvéd
10
3
1
6
6–13
–7
10
13. Bp. Honvéd
30
8
8
14
31–46
–15
32
(Az első sor a 21–30. forduló közötti részeredményt mutatja, a második az egész bajnokságét.)
REAC
21. REAC–Nyíregyháza
1–1
22. Újpest–REAC
3–0
23. REAC–Siófok
3–1
24. Haladás–REAC
1–0
25. REAC–Debrecen
0–4
26. Kecskemét–REAC
5–3
27. Vasas–REAC
1–1
28. REAC–Kaposvár
3–3
29. Bp. Honvéd–REAC
1–0
30. REAC–MTK
0–4
2008–2009, BAJNOKI MÉRLEG
16. REAC
10
1
3
6
11–24
–13
6
16. REAC
30
3
6
21
33–73
–40
15
(Az első sor a 21–30. forduló közötti részeredményt mutatja, a második az egész bajnokságét.)
"Nincs zöld mezem, nem vagyok honvédos és nem hordok Loki mezt. A világ egyik leggusztustalanabb és legundorítóbb csapatának szurkolok, és rajtam kívül még több millióan értik, hogy mire gondolok, mikor azt mondom: Kisteleki István. A hírnevünk megelőz bennünket és nem örülök, mikor összekeverik Foxit Pákóval. Büszkén gondolok Tokodyra, az öngóljára, a Vaduzra és bajnoki címeinkre. Szeretem a kongó stadionunkat, a tippmixet, a bundát és a játékosügynököket. Itt élek egy büdös város szélén, csalásban mi vagyunk a császárok és igenis velünk vannak az MLSZ bírói. Újpest, én így szeretlek!"