Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy túl alacsony a kerítés.
Ennél fogva a magadfajta őstulkok is szabadon írhatnak ide.
A kibaszott gazdáslkodóknak nem lelőni kellene a vadakat, akik jóízűen lakmátoznak a haszonnövényekből, hanem megvédeni kellene a termést, hogy az állatok ne férjenek hozzá.
Ja hogy ez drága ? Egyéni szocprobléma ! Oldja meg. Egyet nem tehet : kirtani az állatokat, hogy neki több pénze maradjon a gazdaságból.
Na ne már! Mindenért a vad a felelős, meg a vadgazda...... az autósok meg egytől egyig ártatlanok-mi? Akkor miért van ennyi baleset - másik autós által okozva-he? Arányaiban is elenyésző a vad által okozott baleset -szerintem.
És mára már csak legenda a világrekord vadsűrűség. Csak és kizárólag állami területen van abnormális vadlétszám. Ott meg 80%-ban el van kerítve.
,,..a vad csak ott okoz jelentős kárt, ahol szakszerűtlen vadgazdálkodás folyik..... " Ez akkor az ország 2/3-a .
,,És ha a sok birka autós megfelelően tudna vezetni - akkor sem lenne ennyi baleset.... vad által okozva sem!!! " Csökkenteni kell a vadak és a közlekedők találkozási lehetőségeit . És visszaállítani azt,hogy a vad által okozott mindennemű kárért a vadásztársaság felel.
Nem lecsukni,hanem becsukni kéne őket . Vadasparkokba . Aztán nem okoznának százmilliós károkat erdőben,mezőben,meg a közutakon sem lenne ennyi vadbaleset .
Érdekes dolog ez a vadgazdálkodás . Amíg a vad él, a törvény betűje szerint az állam tulajdona. Az elejtés után a vadászterület gazdálkodója szerzi meg a tulajdonjogot. A vad meg csak zabál,és egyre többet magánterületeken.
Akkor lettem volna bűnös lélek, ha nem ezt teszem.........sőt, nemcsak bűnös- hanem felelőtlen, trehány, hányaveti vadgazda is.
A macskának meg teljesen mindegy, hogy egy jól irányzott lövéssel átküldöm a másvilágra - vagy pl. a róka teszi vele ugyanezt.
És az összes határban kóborló macska ki van téve mindenféle betegségnek is... ha rókával kerül összetűzésbe - vagy ha akár utána lakmározik a zsákmányból - haza is viheti a veszettséget a gazdinak meg a családjának.
És hogy a cicus megfogja a patkányt.......persze, hiszen ő is ösztönös vadász. Már a fáraók sem tudták a Núbiai Kaffermacskát ( alias házimacska ) " háziasítani - csak házhoz szoktatni!
És a patkánytól - főleg ha meg is kóstolta - 80% az esélye, hogy egy héten belül "becsípásodik", lefogy, véreset székel. stb.... majd elpusztul. Ha a tüneteket nem veszi észre azonnal a gazda- már a doki sem segíthet.
És simán lehazugozol - de nem haragszom.... mert butaságodból fakad...:P
Milyen amator dolog puskaval vadaszni! Igazi vadasz kisvadra nyillal megy, nagyvadra pedig landzsaval. Ahogy a tokos legenyek szoktak. Puska!? Piha! Azzal Nyul Bela is lenyom egy javorszarvast.
ÉLő állatra lövöldözni abnormális dolog, normális nem lehet a fazon. Amugy meg a piálás a köret hozzá, aztán a zizegő bozot és segbelötte havert...akkor az legalább egy ideig nem lövöldöz. Pusztán egy céltalan szórakozásnak tartom akinek nem ez a munkája. Nézd meg Stohlt, tipikus példája a piás vadásznak..
Teljesen normalis lelkuletu fazon.Ne egyel hust,se csirket se disznot se mast azokat is megolik, tanuld meg a fotoszintezist akkor meg novenyt se kell megolnod. Kiallsz a napra ha sut es nyered az energiat.
Szerinted milyen lelkületű barom (embernek tán mégse nevezzük) az, aki hobbyként abban leli örömét, hogy kimegy az erdőbe, felül a vadászlesre és kíváncsi arra mennyire ügyesen tud lőni, mondjuk egy rókára, őzre ?
Ha jól céloz, akkor boldogság tölti el és büszke magára. Le tudott lőni a lesből egy erdei állatot. És ezek a baromarcúak boldogan mesélik egymás között az élményeiket, és közben jól szórakoznak. A felesleges vadhúst meg majd a kereskedők átveszik.
A megnyúzott állat bőrét meg a tímárhoz elviteti, fizet neki azért, hogy kicserzi a bőrt, az agancsot, és otthon kiteszi dísznek a falra. És ha ránéz büszkén gondol magára: ezt én lőttem.
Vajon azt miért kezelik bűcselekménynek, ha kimegyünk mi, normáális gondolkodású emberek az erdőbe sóspuskával és ott ezeket a baromarcúakat kergetjük körbe-körbe a vadászles körül, meg a tisztásokon. Ha elég ügyesek akkor nem fog viszketni a seggük, de ha lassúak a sok íróasztal mögött ücsörgéstől, akkor az biza fájni fog. Vagy mi nem sportolhatunk ???? Ki mondta, hogy ez a sport nem lehet elfogadott hobbynk ?
,,Az agancskeresés nem vadászat. A koponya nélküli agancs az nem trófea. "
Tudom én ezeket . De ha annyira az agancs kell,várják meg,amíg ledobja az a szarvas,aztán szedjék össze . Csak a koponya az,ami a pluszt adja hozzá,azért minek lelőni ?
,,...jön egy megfelelő bukszával rendelkező külföldi aki képes a kilövésért súlyos milliókat kicsengetni. " És ? Mint írtam,a vadászat veszteséges,roppant nagy kárt okoz a nagyvad állomány,és rengeteg baleset van a vadak miatt . Az elejtett vad feldolgozása minden közegészségügyi szabályt felrúg,azt meg már nem is mondom,hogy tulajdonképpen kinek a pénzét zabálják fel a vadak .
Te,azt tudod,hogy a szarvasok minden évben ledobják az agancsaikat ? Aztán újra kinő nekik . Hát miért nem várják meg azt,hogy ledobja azt a rossebbette agancsot,aztán hurcolják azt trófeának . Minek lelőni azt a szarvast,amikor 4-5 hónap múlva amúgy is ledobja azt az agancsot ?
Beindult a szarvasvadászat . Platós terepjárók lepték el a környéket,a belvároson keresztül lefejezett szarvastetemekkel rohangálnak a vadászok,nyitott platós terepjáróikkal . Egy másikon meg csak a levágott fejek voltak . Épületes látvány volt a fejekkel telerakott autó reggel,iskolakezdés idején .
Nekem viszont alapveto szuksegletem,hogy idonkent egyek vadhust,mert szeretem.Kiveve a vaddisznot,de kacsa,liba, oz, szarvas , nyul ,facan barmikor johet es nem erdekel a varosi vadvedok nyivakolasa. A vadat ha enni akarod ugyanugy meg kell olni,mint a csirket ,a baranyt, marhat, stb
