Van egy hiteled, 1 alkalommal ingyenesen előtörlesztheted. mondjuk legyen 10 misi a hitel, törleszted. Bejön 2-3 misi, eldöntheted, hogy előtörleszted, nem kell fizetned, de ha később megint lesz pár milka, azért már fizetni kell, ha törleszteni akarod. Vegyis ilyen esetben inkább érdemesebb a pénzt befektetni, és várni, hogy inkább egy nagyobb, jelentős összeget tudj törleszteni, addig meg fizetheted a bankok áltat extra-magasra felbaszott törlesztőt. Fasza! Sokan meg nem lesznek abban a helyzetben, hogy válasszanak, inkább előtörlesztenek egyszer, majd fizetik tovább a maradékra a bankok által extra-magasra felbaszott törlesztőt!
Kósáék adtak a szarnak egy pofont. Egyébként tudja valaki, hogy Kósa, Rogán is kapott VIP hitelt?
Igen az egyszerűen egy pongyola, kókler szarházi megfogalmazás volt csak, ebben a formában valóban értelmetlen zagyvaság, bár lehet hogy jogász fogalmazta és azért ilyen. :(
Ne találgassunk, lesz majd máshol egy értelmes ember által megfogalmazott verzió.
Semmihez nem értő idióta politikus seggfejek. A "politikus" állatfaj mintaképei, annyira hülyék ezek.
SOK MŰHÓD semmiért !
Arra is kptelenek voltak ,hogy a lényeget megragadják. A legfontosabb célt feladták, a bankok versenykorlátozó érdekét hagyták érvényesülni.
Mi az, hogy 1- 1,5 % előtörlesztési, végtörlesztési díjat megengedtek ?!!!!!!!!!!!!
Ha csak azt az egyet sikerült volna elérni, hogy az 0 nulla legyen és ezzel gazdaságilag kikényszerítsék a versenyt a bankok között a meglévő portfoliók tekintetében, és ezzel ösztönözzék az adósokat a bankváltásra, ha máshol kedvezőbb kondíciókat találnak, azzal már megtették volna az egyetlen lényeges lépést a 8-ból.
ezt a pontot nem is értem :) biztos késő van már: Büntetőkamatok és késedelmi kamatok alkalmazását akkor tiltanák, ha az ügyfél hitelszerződése felmondása mellett esik 90 napon túli késedelembe.
Ez lófax, úgy felhígították, mintha semmit sem csináltak volna. Magyarán a fidesz is lefeküdt a bankoknak. Egyedül az egyszeri, a hitelösszeg max 50%-ig történő ingyenes előtörlesztés ér valamit, de ez is picsa az eredetihez képest. A fennálló hitelösszeg vagy az eredeti hitelösszeg 50%-ig?
A bankadóról szóló egyoldalú kormánydöntéssel szemben ezúttal kompromisszumos megoldás született a Magyar Bankszövetség, illetve Kósa Lajos és Rogán Antal fideszes képviselők között a lakáshitelek megsegítését célzó nyolcpontos javaslatcsomagról. Bár milliárdokban mérhető terheket helyez az intézkedéscsomag a bankok vállára, remélhetőleg érzékelhetően segíti az ügyfelek fizetőképességének fennmaradását - mondta a Portfolio.hu-nak Müller János, a Bankszövetség vezető tanácsadója.
A londoni székhelyű EBRD vezetője szerint a közép-kelet-európai régió országai több szempontból sem védettek egy adósságválság ellen: számos ország komoly államháztartási problémákkal küzd, amelyek közül példaként említette Magyarországot.
...
Az EBRD vezetője szerint a megszorítások szükségesek Európában, s biztos, hogy ki fognak hatni a gazdasági növekedésre. "De amikor éveken át a lehetőségeink felett élünk, meg kell fizetni annak az árát, legyen szó a magánszektorról vagy a közszféráról. Ez a feltétele az egészséges növekedés alapjainak. Még ha nehéz is ezt végigcsinálni, nincs más reális alternatíva" - tette hozzá. Mirow ugyanakkor nem javasolja a kormányoknak a devizahitelek megtiltását, mert azok hiánya fékezi a növekedést. Véleménye szerint a bankoknak kell ügyelniük arra, hogy a ne folyósítsanak devizahitelt olyan kis- és középvállalatoknak vagy személyeknek, akik nem tudják ezt a kockázatot vállalni. Ez a banki szabályozás feladata - mutatott rá.
Ebből is látszik hogy Rogánnak fogalma sincs arról mit beszél. Ugyan árulják már el mi van azzal a "jól fizető" lakáshitelessel aki a lakásának a 80-90%-át már kifizette és a hosszú jól fizető évek után most került bajba? Ezeknek az embereknek mi lesz az eddig kifizetett pénzükkel? Mi ez ha nem államosítás?
Ez lenne a qrvanagy segítség? Ha a Fidesz bármit is akarna tenni a devizahitelesek megsegítésére nem égetné magát egy ilyen pökhendi nagyképű emberrel mint ROGÁN!
Sajnos a magyar ember ennyire birka. Tűr, vár, csak azt nem lehet tudni hogy mire. Évről évre el tudják az emberekkel hitetni azt hogy "majd jövőre jobb lesz...........". Ez megy már 20 éve, és qrvára mind1 ki kormányoz ebben az országban. Ezzel szemben évről évre rosszabb a helyzet. Nézzétek csak meg mennyit fizettetek 20 évvel ezelőtt villanyra, gázra stb és hogy az évek során a fizetésetek hányad része ment el rezsire.
Csökkenteni kell a bankok számát, de főleg államosítani! Ott se kereshessenek többet az emberek, mint az átlag!:) Azonnali népességcsökkenést kellene elszenvedni Mo-nak:DDDDDD
Kérdés: "Mennyit ér forintosítva a FIDESZ 8 pontja?"
Rogán:
"csak a középárfolyam 10.000ft ot jelentene............." - egy 130.000ft os hitelnél ami most 210.000ft/hó!
"a futamidő meghosszabbítása megoldást jelentene az ön számára........!"
Ennek az embernek fogalma nincs arról mit beszél. Sok emberrel együtt szerintem azért adtuk meg a FIDESZnek a 2/3at lehetőségét mert bíztunk valami változásban! Most már látszik hogy az egész csak parasztvakítás volt!
Ellenben az MNB fellépése tetszik, de ha ennyire nyílvánvalóak a számok és a "módszer" a "hungaricum" a kormány miért nem tesz semmit?!
A magyarországi hitelintézetek 2008 októberét követően forrás- és kockázati költségeik emelkedését meghaladó módon terhelték a lakossági adósokat. Az MNB az erőfölény csökkentését, a hitelárazás átláthatóságának javítását és ennek következtében az árverseny élénkülését célozza szabályozási javaslataival - írja Gyura Gábor és Szigel Gábor, a Magyar Nemzeti Bank két szakértője.
Nem láttam, nincs valami archívum? Szerintem a 8. pont sem lesz 8 pont, mert szerintem 1-2 pont ki fog maradni, néhány meg felpuhul vagy csak új szerződésre lesz érvényes.
Házonkívülben az RTL-en Rogán meg a devizahitelesek.........! rtlmost.hu-n nézzétek meg, megéri. Lesz 8 pontunk meg egy nagy lóf@sz a végére. Qrvára mindegy ki van itt kormányon, ezek is lefeküdtek a nagytőkének. Nem lesz itt semmi változás...............!
HAJRÁ FIDESZ! 2/3-al még mindíg a bankok diktálnak, MEGCSINÁLTÁTOK!
Én bárhol köthettem a lakásbiztosítást (K&H hitel).
De az fontos volt, hogy a biztosítónál be kellett írni, hogy ha esetleg nem fizetem a biztosítást, azonnal keressék meg a bankot, aki fizeti helyettem, amíg le nem veri rajtam.
(Nyilván egy banknak kisebb bukás 20-30 ezer biztosítást kifizetni, mint biztosítás nélkül hagyni egy lakást!)
Én sem tudok arról, hogy a bank szerződésben kikökötötte volna melyik biztosítónál köthető meg a biztosítás felmondhatatlanul. Csak a biztosítás létét kötötték ki. De nem kételkedem az írásodban. Ez is jelzi, etikátlan bankok is vannak a piacon.
Az első Orbán-kormány idején volt 240 ezer Ft erejéig igénybe vehető adókedvezmény. Ezt Megyóék leépítették, majd Gyurcsányék a leépítését folytatták és megszüntették.
Ez is egy olyan terület, ahol szépen megszedik maguk a bankok, illetve a bankhoz köthető biztosító. Nekem is biztosítást kellett kötnöm a lakásra, ahol kedvezményezett a bank, ez eddig rendben is lenne, csak ők mondták meg, hogy melyik biztosítónél köthetem meg, s a szerződésben belefoglalták, ha felmondom, akkor az a szerződés felmondását jelenti. Magyarul, nem kereshetek más, olcsóbb biztosítót. Itt is lenne mit kutakodnia a PSZÁF-től kezdve, a fogyasztóvédelmen keresztül a GVH-nak is! Ez így biztos nem kóser!
Kérdezném, ki mit tud a bankok által a kihelyezett devizahitelek árfolyam biztosításáról, amit minden hitelre megkötöttek, és melynek díját az adós fizeti meg(benne van a konverziós/kezelési ktg-ben). Ez magánvállalkozóként, kis cégként is megköthető, úgynevezett sirály ügyletként(seagull).
Ez mennyi extra profitot jelentett a bankoknak? Miért nem engedték át a hiteleseknek? Mikortól jelent meg a forintgyengülés valójában a bankoknál???
A Magyar Nemzeti Bank már többször jelezte a bankok erőfölénnyel való visszaélésének problémáját és kezelésének szükségességét. A bankok erőfölénye főként a hiteltermékek árazásában jelenik meg, így a jegybank úgy látja, hogy az ügyfél és a bank viszonyában ezen a ponton szükséges beavatkozni. Ezért az MNB azt javasolta a jogszabályalkotásért felelős Kormány számára, hogy alkosson jogszabályt, mely szerint
a fogyasztók számára kétféle hiteltermék kínálható a jövőben: nem növelhető felárral referenciakamathoz kötött vagy hosszabb (években mérhető) kamatperiódusra rögzített kamatozású termék;
illetve e szabályok a fennálló hitelállományra is alkalmazandóak legyenek.
Ezen túl menően, egyetértve a PSZÁF által felvetett, a devizahitelek törlesztési árfolyamával kapcsolatos problémával, felhívta a jogalkotó/szabályozó figyelmét olyan jogszabály megalkotásának szükségességére, mely:
kizárja a törlesztésnél alkalmazott árfolyamrés ügyfelek számára hátrányos szélesítését;
korlátozza a marzs lehetséges mértékét;
illetve lehetővé teszi a hitelek devizában történő törlesztést is.
