Gyurcsány az "olajért élelmiszer" programról is tárgyalt Ománban. Ennek lényege, hogy az élelmiszerre rászoruló, bekapcsolódó öbölállamok Magyarországon bérelt földeken gabonát termelnének, cserébe gázzal és olajjal fizetnének.
Verje meg, verje meg... Nem kétséges, hogy mehetne a hihetelen gyenge versek közé. Ámde, frissen regisztrált barátom, a következő négy sort értelmezd már nekem a magyar nyelv szabályainak megfelelően! Mert, tudod, kinyílik a bicska a zsebemben, ha eszement fanatikusok mások vallását értelmetlenül gyalázzák. Aztán ez itt lentebb nehezen értelmezhető másként, mint istenkáromlásként.
"Verje meg, verje meg Minden haragjával! Judásszerű két kezének Tüzes ostorával!"
A katolikusok istenének keze júdásszerű? Árulószerű? Mi van? (Mondd, drágám, mennyire tudsz magyarul?)
Sajnos sosem volt a magyar konyha arrol hires, hogy bio- meg egeszseges. Ezt kar a komcsikra fogni.
Ertem en es igazad is van, hogy jobb lenne nepegeszseg ugyben ha bio- meg zold kajat ennenk es elfelednenk a disznot stb de hat az ugye nem fog menni. Kommunista diktatura alatt sem lehetett az embereket erre atnevelni, most hogy oldod meg?
Hat tele a media (TV, konyvek stb) az egeszseges taplalkozassal, eletmoddal aztan megsem. Hogy kenyszerited ki? Kulonosen hogy meg tobbe is kerul (mert ha meg sokkal olcsobb lenne azt lehetne is valahogy ;-)
Kulonosen, hogy meg a parasztokat sem tudod arra kenyszeriteni hogy ilyuet termneljenek! Hat szinte a rendszervaltozastol tema volt, hogy mivel mi nem hasznaltunk annyi kemikaliat mint a nyugat a bioagazat lehetne a magyar paraszti export jovo.
Hidrogénezésnek nevezik a folyamatot. Így lesz az olajból kergetőző tehenes, flancos csomagolású tejszín, meg marha kis betűkkel rajta az összetevők...
Olajos magvakból készítik a hipermarketekben kapható tejszíneket? Komoly? A vegák meg horribilis összegért veszik a bio boltokban a növényi tejszínt. Ezek szerint nyugodtan vásárolhatnának hagyományos tejszínt a szupermarketben, az is növényi...?
"A bérbe adott földterület ugyan fajlagosan kevesebb, de biztosabb bevételt jelent a bérbe adó részére. "
Ezzel csak az a probléma,hogy ajelenlegi hazaáruló vezetés olyan törvényt hozott, hogy mindegy,hogy a jövőben ki műveli a földet, az EU-támogatást az kapja utána,aki 2006-ban is kapta! Így a bérleti díj nagyon alacsony lesz! A bennfentes körben meg mindenki tudta,hogy 2006-ban mi a helyzet! Ez ugyanolyan mocskos gyalázat,mint böszméék valamennyi intézkedése!:-((
A termelés és értékesítés kockázata a bérlőt, és nem a bérbe adót terheli. Termékre történő megállapodás esetén a kockázat megfordul -- na ezt a kockázatot, ha lehet jó lenne nem felvállalni, ismerve az európai gabonapiacot...
"Senki sem kenyszeritette a magyar lakossagot, hogy a rendszervaltozas utan nyugati kajakat vasaroljon, senki sem tiltotta be peldaul a magyar krumplit, tejet, hogy lengyelt/hollandot vagy mast vehessenek csak."
Horribile dictu - valóban nem tiltották meg. De az élelmiszeripar privatizációjával hozzáadva a nagy bevásárlóközpontokkal ezt tették! Jól működő tejipari vállalatokat tönkretettek azzal,hogy a nagy bevásárló centrumok nem vettek tőlük tejet! A tönkretétel aztán az EU-csatlakozással vált teljessé,amikor az EU saját elveit szembeköpve csatlakoztatott bennünket áruló vezetőink által!:-(((
Kész, ilyen egyszerűen nincs. Gyurcsány eladja a szent magyar földet a zsidóknal... jajj, nem... az araboknak!
(Hát, drága fideszes barátaim, lesz mivel küzdenetek2010-től. Hatalmas meló lesz ebből európai konzervatív pártot csinálni! Én drukkolok nektek! Komolyan! Tudjátok, pillanatnyilag semmi nem bizonyítja, hogy ti győztök. Lehet, hogy a topiknyitó szellemisége uralkodik majd felettünk. És az nekek sem lesz jó. Én szóltam.)
A "bármilyen piacról be tudják szerezni..." kitételben a magyarországi termesztésű is benne foglaltatik. A "bérbe adás" és a "termés megvásárlása" között van némi különbség. Ha bérbe veszik, akkor ők élvezik a hasznát, viselik a terheit, és rájuk száll a művelés és a termék felhasználásának a kockázata is(!). Bérbe veszi a területet, fizet a művelésért, majd a terménnyel azt tesz, amit akar -- ha kell, hazaviszi, ha nem, akkor meg ott adja el, ahol tudja, annyiért, amennyiért tudja. A bérbe adott földterület ugyan fajlagosan kevesebb, de biztosabb bevételt jelent a bérbe adó részére.
"Tehat ha epp azt akarod hogy mondjuk 9millio magyar DRGABBAN egyen csak hogy 1millio magyar parasztnak(csalad stb) jobban menjen...jo lehet, de nem biztos ez a nemzeti erdek :-) "
Hogy mi a nemzeti érdek? Nos, az biztosan nem ,ami -kis kitérővel- 1948. óta történik!:-((( DE az végképp nem,ami 2002. tavasza óta történik!
Ha meggondoljuk voltaképp nemzeti érdek lenne,hogy a 9 millió magyar "egységnyi" élelmiszert -természetesen jobb minőségűt- drágábban egyen, de ebből a "drágábból" kevesebb is elég lenne! Ezáltal egészségesebb is lenne! Ezt a nemzet ellenségei 2 oldalról is igyekeznek lehetetlenné tenni. Egyrészt gazdasági oldalról megtették a privatizációval, a gazdasági szabályozással, másrészt tudati oldalról, az oktatás, a tömegkommunikáció eszközeivel folyamatosan züllesztik a népesség tudati színvonalát, rombolják erkölcseit. Ezen kívül közvetlen biológiai fegyverként használják az "etnikumot"! Ezeknek kelene gátat vetni!
Az hogy a magyar liba majat ki veszi meg az ugyanaz mint amit mondtam. Ha a magyar nem v/eszi akkor miert ne lenne francia konzervben.
A teheneszet meg megint ugyanaz!
Ha nem magyar tejet vettek, vagy nem akartak annyi tejet venni az emberek es nem volt ra kereslet akkor megint ki a hibas?
Ha pedig a paraszt volt onzo/telhetetlen es ment bele hogy egy tal lencseert leolje az allomanyt akkor az megint nem a multik hibaja.
Senki sem kenyszeritette a magyar lakossagot, hogy a rendszervaltozas utan nyugati kajakat vasaroljon, senki sem tiltotta be peldaul a magyar krumplit, tejet, hogy lengyelt/hollandot vagy mast vehessenek csak.
Igaz arra sem kenyszeritette senki a magyar lakossagot, hiaba is tetszene egyeseknek, hogy dragabb es/vagy rosszabb minosegu termeket vegyen kotelezoen.
2, Akkor lenne erv ha mint soderbanyakent adnank berbe, aztan szepen elhordanak az egesz helyet/foldet.
Es mi baja lesz a foldnek ha megmuvelik? A Buzatermesztes az nem kiapado dolog, hogy mondjuk 3 even at learatta a buzat es kesz vege. Olajmezo meg olyan.
3, Ha olcsobban kapnak erte vizet/kajat mintha vennek akkor miert ne? Ha olcsobban kapunk olajot miert ne?
Vagy ha a nagy hulye oroszellenesseg kozepette (amit parnapja csinalt megint Orban a nemeteknel es osztrakoknal) mas biztos forrasbol (hiszen ha berli a foldet az biztos szallitas lesz sajat erdekeben is, kulonben mi se engedjuk ki a termeket) akkor miert ne?
De ertsd mar meg, hogy ha a magyar ember (legalabb a mellet dongeto jobboldaliak!) valoban nemzeti erzelmu lenne akkor Magor termekeket vasarolna es kesz, akarmit is csinal a gonosz multi!
Akkor mar mindenutt lenne, olyan halozatot tudtak volna Uszticsek kiepiteni.
De hat mint Orban is megmondta, a magyarnak csak a penz fontos, hiszen "Üres hassal is lehet Himnuszt énekelni, csak nincs rá túl sok jelentkező"
Es ehhez a multiknak, kormanynak (egyiknek se) semmi koze. Ez az allampolgarokon mulik.
Ha derogal a magyar termek, mert hat a francia, holland az nepszerubb akkor az van es kesz. Ha fontosabb hogy parforinttal olcsobb legyen a krumpli akkor meg termeljen a magyar paraszt olcsobban, vagy fogadja el a vasarlo is hogy nem lesz magyar parasztsag mert nem erdekli oket.
