Csodák nincsenek. Az Élet a Csoda, hogy LÉTezünk.
"A csoda csak az első, az Istenhez vezető számtalan lépcső-fok közül" - Al-Haladzs szúfi misztikus.
Amikor "csodás" gyógyulások történ-
nek csak MEGNYÍLvánul valaki által AZ, ami mindig is létezett, ami körülöttünk
"kívül-belül" VAN.
A horvátországi Braco nem beszél,nem
tapogat-csak nézi az előtte állókat. Egyedülálló a világ gyógyítói között abban is, hogy nem reklámozza magát, interjút sem ad (ellentétben a szkeptikusok önreklámozásával;).
A gyógyulások száma több ezer, ezeket folyamatosan feldolgozzák. Nem "kér" semmit, viszont AD.
Ez ugye ellentétes világunk elvével ;) Pontosabban egyet kér csak: nyitott-
ságot. A Braco-topik nyitójaként hasonlóképp kérek én is.
Jó fórumozást mindenkinek!
Semmire se mész a génjeiddel, ha nem csinálsz semmit. Hiába vagy nagy tehetség, ha nem kapsz a kezedbe mondjuk egy hegedűt, akkor sose tudod meg, hogy mekkora virtuóz rejlik benned.......
A törzsi közösségekben is élnek szép kort megélt emberek, sőt olyan helyek is vannak, ahol valahol 100 év körül lehet az átlagéletkor (és ez még magasabb is a legfejletteb államokban elért átlagtól). Általában baj ott többnyire az, hogy többnyire sztresszben és állandó harcban élnek. Ahol biztosított a békés, nyugodt természetes élet és az emberek sokat mozognak, dolgoznak, élvezik a természetes életet - na akkor a hosszú élethez nem kell tudomány...... Kisérletekkel igazolva van, hogy a sztresszben tartott állatok (és így nyilván az emberek is) kb 3-szor kevesebbet élnek.......
Hát igen, elvolna az ember beavatkozásai nélkül is. Nagyon remélem, hogy még idejében észbe kap az emberiség és tesz is valamit, hogy ne legyen nagyobb baj, mint ami lenne magától.........
Azt hogy még 60 évesen itt vagyok, azt nem a tudománynak köszönhetem, hanem magamnak. Meglehet, ha 27 éves koromban nem hagyom abba a gyógyszerszedést, meg az orvosok által praktizált gyógymódot (vagyis esetemben a gyógyszereket), akkor már itt em volnék s méghozzá olyan állapotban, melyben vagyok. Mert azt hiszem elég jó állapotban lehetek, ha olyan dolog is talán meglesz, hogy helyből megdobom korosztályomban a szlovák csúcsot gerellyel (amit az előtt sose csináltam, csak a gimiben kb 15-ször dobtam, de az 43 évvel ezelőtt volt). Persze ezt csak így látom.......
Az, hogy internetezem a tudomány érdeme. De az is egy ember agyában pattant ki, hogy összekötünk két számgépet, majd többet, majd az egész világon összekötjük....... Ha nem pattant volna ki az agyában, még mindig nincs internet (de előbb utóbb valakinek beugrott volna).... Tehát itt se előbb volt az internet és aztán jött valakinek az eszébe........ Tehát volt egy gondolat, amit aztán teljesítettek. Ezt talán a test is meg tudja csinálni, adni kell neki egy gondolatot, amit aztán teljesíteni kell(ene). Persze ha az ember nem kezdi el, akkor nem fogja teljesíteni.....
Nem hiszem, hogy én bárminek bedőlnék. Én a saját tapasztalataimnak hiszek és elsősorban a saját testemtől informálódom. A természet azért sok mindent elért, hogy itt vagyunk. Valahogy összejött a dolog a tudomány nélkül is.........
Hát azt már nem igen tudom, de a hsz-said alapján ilyen kép alakult ki nálam rólad. Valamikor azt hiszem megjegyezted, hogy a negatív dolgok rossz hatásának a kisérleti bizonyítása nem jelenti automaikusan azt, hogy a pozitív dolgok, a pozitív hozzáállás meg kimondottan jó hatással lenne...... Na látod, aztán hoztál is példát - na akkor mégsem hülyeség és népbutítás? ........
Hát azt még nem is igen lehetne állítani se. Hiszen az agyműködés hogy kb 2%-t ismeri a tudomány. Tehát kb 98% még tabu. Tehát ezek alapján mégcsak cáfolgatni se lehet igazán.......
< Mondjuk megismerni az agyat, hogyan hat a testünkre én nem nevezném népbutításnak.......>
aha, szóval azt mondod, hogy az agykontrol egy tudományos igényű, tudományos alapokra helyezett módszer. ehhez képest:
"Silva egyébként Rudolf Steiner, a híres-hírhedt antropozófus és spiritiszta nyomán, az ötvenes években kezdte alkalmazni a hipnózisnak azt a formáját, melyet késôbb agykontrollnak (mind control) nevezett. Elôbb Isabel nevű kislányán, majd önmagán gyakorolt. Késôbb nyilvánosság elé lépve kezdett "látnokokat képezni". Silva szerint az ember - sajnálatos módon - bal agyféltekéjű lény. A jobb agyféltekét, amelyben rejtett erôk, prófétai képességek szunnyadnak, nem használja. Az agykontrollelmélet az alfa-állapotnak nevezett agyi tevékenységre és a jobb oldali agyféltekére épül. Ami az emberben negatív, korlátolt, földhözragadt, az a bal féltekébôl származik. A jobb féltekének köszönhetôen az agykontrollosok túllépnek öt érzékszervükön, képesek a jövôbe, illetve a múltba látni. Silva a módszert intelligencia növelésére, fogyókúrához, mindenféle betegség gyógyítására és pénzszerzéshez ajánlja. A tavaly elhunyt José Silvához hasonlóan Domján László is hivô katolikusnak vallja magát."
1. Hát azt nagyon elhiszem, hogy a gyógyszeriparnak ehhez nem fűződik semmi érdeke. Annak nem is kellene. Mondjuk megismerni az agyat, hogyan hat a testünkre én nem nevezném népbutításnak.......
2. Én mondjuk csak a gondolattal nem tudom elképzelni, hogy megjavíthatok valamit. De az a nyugalom, ami a pozitív goldolkodás és a rágondolás alatt előjön az emberben - az talán megindíthat bizonyos dolgokat a testben. De csak maga a gondolat nem elég szerintem, kell hozzá a cselekvés is - hogy megcsináljam amit elgondoltam, de főleg megcsináljam azt, ami segíthet is. Most a világ egyik legnagyobb tudósfejének (S. Hawking) akarnak valahogy utánanézni. Már gyakorlatilag sehogy se lehet vele kommunikálni és úgy olvastam, hogy beleegyezett abba, hogy egyenesen a gondolataiból olvassák ki műszerek segítségével, hogy mire is gondol.
Rossz gondolatokkal károkat szenvedhet a test. Ezt számos kisérlet, számos esemény igazolta. Látom Te erősen abban hiszel, hogy a jó gondolatokkal, nyugalommal nem érhető el az ellenkezője. Pedig erre is vannak példák. Én is felhoztam már egy kettőt.........
1. a gyógyszeriparnak nem fűződik érdeke ahhoz, hogy finanszírozzon ilyen irányú kutatásokat, ezért ez a téma megmarad az agykontroll típusú népbutítás területén, ott viszont elég jól jövedelmez.
2. a téma totális tudományos képtelenség, ezért a tudománynak eszébe sem jut, hogy foglalkozzék vele, így a téma megmarad az agykontroll tipusú népbutítás területén, ott viszont elég jól jövedelmez.
Ennek ellenére a tudományos orvoslás nem tesz lépéseket és tudományos kisérleteket, hogy igazolják - működik e vagy nem. Az eddigi negatív lejáratások csak olyan megalapozatlan kijelentéseken állnak. Már említettem, én még sehol sem láttam, hogy valaki kisérletekkel bizonyította volna, hogy ezek a dolgok egy nagy hülyeség.......... Pedig, ha tudományosan is kisérleteznének ezekkel a dolgokkal, akkor azt hiszem, hogy még többet is ki lehetne ezekből a dolgokból hozni......
dehogynem. egyáltalán nem burkolt reklámról van itt szó, ezáltal nem véletlen, hogy éppen egy kereskedelmi adó bulvárműsorában került bemutatásra. természetesen befoghatod a szemedet, hogy ezt ne vedd észre, nem mindenhez muszáj nyílt elmével hozzáállni...
Nem kifejezetten az agykontrollról szólt ugye a riport (bár egyesek arra ugrottak ;); nyilván azért került szóba, mert az
"agykontroll" technikái hozhatók - nagy általánosságban - összefüggésbe ezekkel a tudati módszerekkel.
Igen, bárki elvégezheti, megismerheti, és meggyőződhet a hatásáról, vagy hatástalanságáról - ez a folyamat biztos nehezebb, mint irogatni róla ("cáfolni"), anélkül hogy igazából ismernénk a hatásmechanizmusát... ;) :)
Az agykontroll már több mint 20 éve ismert magyarorországon; különös, hogy sokaknak még mindig újdonság; elmondásokból tudni, hogy még mindig többszázan vesznek részt a képzéseken... :)
Hát én nem is mondtam, hogy meg lehet fordítani az öregedést. Elodázni viszont talán lehet. Mondjuk én még csak 60 éves vagyok és már ne lássak jól. A becsült életkor 120 év. Már 45 évemtől rosszabbodott, mert nem tettem ellene semmit. Viszont ahogy elkezdtem, azóta javult, méghozzá jó sokat. Szemüvegben és nélküle egy kis különbség. Ha nincs akarat meg hit, akkor el se kezdtem volna. A gyakorlatok nem hit kérdése, az az akarat kérdése. De én nem igen szemgyakorlatozom, hanem a körülményeken változtattam és azok hatnak akkor is, amikor a kisujjamat se mozdítom. Akarod, akkor csinálod, ha meg nem akkor nem csinálod. Ha meg nem csinálod, nincs változás és mész le a lejtőn gyorsabban, mint az aki valamit tesz is ellene......
ott egy optikus beszél, már régebben is olvastam, most is átfutottam. Az a szemüveg és a kt reklámja. Nem találtam ott semmi olyat, amit kérdeztem...... Még egyszer kérdezem - tudsz egy emberről is, akinek a szemüveg megjavította volna a látását?
Egy dolgot azért lehet elismersz. Az emberek szemei nem valami csoda vagy kuruzslás alapján romlanak el. Valahogy olyan természetes úton, természetes erők, természetes környezeti hatások által. Na most tényleg - miért nem lehetséges? Hogy ha teljes kapacitásoddal nekifeszülsz, megismersz egy csomó dolgot, gyakorolni fogsz, rájössz, hogy miért romlottak annyit a szemeid és megpróbálod kompenzálni valahogy - akkor talán javulhatsz? Vagy nem?..........
visszatérve a szemekhez. Honnan veszed, hogy nem lehet 3D lefaragni természetes úton. Én eddig erről nem láttam semmiféle tudományos elemzést csak ilyen kategorikus kijelentéseket, hogy nem lehet. Pedig sok gyakorlással talán lehet. Tudsz egy nagyszabású kisérletről, ahol ezt bebizonyították elfogulatlanul?
A másik oldalon, tudod, hogy rengeteg szemüveget írnak fel és rengeteg kontaktlencsét is - mégpedig elég borsos is az áruk. Tudsz egy emberről is, akinek a szemüveg megjavította a látását? Én eddig még nem találkoztam olyannal és a NETen sem találtam ilyen mellbevágó hírre.......
ezzel együtt ezek nem objektíven működő módszerek, hanem kizárólag a hitre alapulnak. ha pedig még jó sok pénzt is elkérnek érte, akkor már egy másik kategóriába is átcsúszik.
