Az Országgyűlés elfogadta a büntető törvénykönyv módosítását, amely lehetővé teszi a gyűlöletbeszéd büntethetőségét. A szocialista képviselők kezdeményezte törvénymódosítást 174 igen, 127 nem szavazattal és 11 tartózkodás mellett fogadta el a Ház.Az elfogadott módosítás alapján két évig tartó szabadságvesztéssel büntetik a gyűlöletbeszédet. A módosítást a kormány nem támogatta.
Édes angyal bogaram, ennél a szavazásnál a kormánynak nem volt többsége. Ha a fidesz akarta volna, simán leszavazhatta volna. Miért nem tette? Megmondaná végre valaki?
de mert lopni hazudni csalni hatalmat szerezni és azzal visszaélni azt úgy feletébb nehéz hogy ne legyen tömegével aki gyűlölje őket ezért ... mi a válasz? hát majd börtönbezárjuk őket ... akkor viszont szép nagy börtön kell , nem kell a kormányzati negyed ? hát majd épitünk börtönt nagyrészben eus támogatással lehetőleg ... legjobb lenne tulajdonképpen az egész ország köré szögesdrótot húzni, őrtornyokkal hát hiszen a 70 százalék úgyis mszp és szadesz szidalmazó a másik fele meg fidesz fikázó
aztán kiirni az kapura hogy itt épül európa hogy itten ezek sokan, mind a vezér , vagy leenedő vezér és demokratikusan megválasztott képviselői és pártjai szóval a politikai közszereplőiket kollektive szidják , na van aki csak gondolt rá van aki ki is mondta ... és mert büdös hypóznak , gyurva kurcsányoznak , ezek itten kérem ... ha kell ha nem ... okuk az nincs is rá egy se , csak ilyen gyűlöletes népség ez
Kikérem magamnak!!! Sosem használtam fel az Árpádsávot, pedig rendesen nyillas vagyok. /dec 20.-a/ Na jó, +2 nap és nem vagyok nyilas. De most mi a bajotok velünk????
Vannak kétharmados törvények, és vannak feles törvények, ahol a többség szava dönt.Nos ez feles törvény vagyis a többségi kormány szavazat döntött.
Hazudsz.
1) A kormány NEM támogatta a törvényt. Amit nem lehet úgy érteni, hogy "igen, támogatta".
2) Az SZDSZ, az egyik kormánypárt ellene szavazott, tehát szintén NEM támogatta.
3) A fideszes képviselők a munkaidő lejárta előtt szépen haza (vagy a közeli kocsmákba) szivárogtak, ezért nem voltak elegen, akik ellene szavaztak volna. Azt persze nem tudom, hogy ez tudatos döntés volt-e a részükről, hogy így támogassák az MSZP-t feltűnés nélkül, de az tény, hogy megakadályozhatták volna a törvény elfogadását.
Nos azt hiszem felesleges itt ezen vitázni, mert ebböl nem lehet semmi sem.Nem lehet az ,hogy a kisebbség védelme alatt a nagyobb közösséget, meg teljsen védtelenülhagyja ez a törvény.A törvény betüje mindenkire kötelezö kell hogy legyen,ezért már az a kifejezés a törvényszövegben hogy népcsoprt, kisebbség, nem megfelelö. Ha demokráciát akarunk továbbra is akkor ez a törvény antidemokratikus !
Ne félj ök is tudják, de mivel sem Isteül se Hazájuk, és elöre kitervelt népirtás folyik itt ebben az országban. A magyarságot szabad gyalázniuk nekik büntetlenül, és egyházainkat is ,mert volt már ellenük valamilyen megnyert per? Mindent eltussolnak ebben a banán köztársaságban. Régóta müködik itt a kettös mérce.Nekik szabad szidni a határontuli magyarjainkatt, Tökés Lászlót, Rákóczit, Mátyást ,magukénak nevezik és kisajátitani akarják a sohasem volt és nevetséges liberalizmusuk keretében Kossuthot. Müködik ebben az országban a Talmud elöirása, és szép sorjában nyomnak ki innen bennünket.
De ezentúl büntethetövé válik az a kifejezés is hogy" nyilas gárda ",aztán az utcára vonultak a tüntetök ,a Csürhe, oda húgyoztak a parlament elötti tüntetök a parlament füvére, stb. Lesz itt nektek mit visszaszivni, hiszen állandóan fröcsköltök, föleg a magyarokra és az egyházunkra, az Árpádsávos zászlónkat nyilas zászlónak tituláljátok. De közben szerintem ha én beszélek cigányokról, meg zsidókról, mint emberekröl , és nem gyülölködö szövegkörnyezetben használom, akkor semmi bajom sem lehet. Mert ugye nem azt mondom és ilyet én nem is mondanék itt, hogy piszkos cigány, vagy zsidó, ezt teljesen helytelen lenne és megérteném ha felelösségre vonnának, bárkit ezért.
Abban igazad van, hogy cigánynak vagy zsidónak nevezni valakit (pejoratív értelmezés nélkül) még a törvény értelmében sem lesz büntethető. De nem lesz büntethető az sem, ha politikailag minősítünk valakit. Tehát ezután is szabad nyilasnak nevezni azt az embert vagy csoportot, amelyik (a megitélésünk szerint) nyilas. És a csürhe, a csőcselék és a söpredék szót sem törlik A Magyar Nyelv Értelmező Szótárából. :)
Na mondjuk inkább erre kellene valami törvényt hozni, hogy az a qrva képviselő ugyan meressze már ott a seggét a munkahelyén /Parlament/ ha már egyszer vállalkozott rá hogy képviselő legyen....
Szadesz, bár őket "érinti leginkább" NEM-mel szavazott, a korlátozást legalább akkora gondnak tartja...
A fidesz viszont, eljátszotta a szokásost, A. nem voltunk elegen, B. érdekeink úgy kívánják, hogy menjen át.. lehet fikázni, a kormányt, lehet a korlátok miatt nyervogni, meg különbenis, 2010 után jól jöhet...
Ne maradjunk annyiban!!!! A szdsz NEM- el szavazott, az mdf tartózkodott, így a fidesz, ha nagyon akarja leszavazhatta volna. Miért nem akarta? Tippeljek? Tippelek. Mert ha nem lógja el és teljes létszámban ellene szavaz, akkor a törvény elbukik és most te meg a többiek nem sipákolhatnátok. Sajnos ez most igen fényes bizonyítéka annak, hogy a fideszt a mindenféle elvek helyett ezerszer inkább érdekli a saját kicsiny pillanatnyi érdeke. Percemberek.
Sikerült már valahol? Majd kiutaznak a jogvédők tanulmányozni, csak addig nehogy beköltözzenek hozzá a romák, mert akkor megint lesz cigányozás és az meg már büntit von maga után.
Ebböl a törvényböl pedig nem lesz semmi,sem. És azért nem lesz mert emberi szabadságjogokat korlátoz, vagyis az alkotmányban rögzitett szabad szólásszabadságot, és vélemény nyilvánitást korlátozza le a diktatúra irányában.Olyan nincs és nem is lehet, hogy neked szabad mondani de nekem nem.Vagy senkinek sem ,vagy akkor maradnia kell az 1989-1993.-ig terjedö alkotmányba rögzitett pontok.
ha valaki kicsit is járatos a heraldikában,az nagyon is jól tudja,hogy az árpádsávos zászló nem a nyilasoktól származik,ez egy ostoba összehasonlítás.Hosszú évszázadokkal előtte már megtalálható több magyar nemesí címer betétjében.Akkor miről dumálnak ezek?
