Grego73: ".. csak röhögni tudtam rajta, de most jobban aktuális a közelgő évzáró kapcsán. Esetleg a Maxwell-egyenletek "felszín alatti" törvényeit is kidolgozhatnád, vagy esetleg a "felszín alatti" relativitáselméletet és kvantumelméletet. Persze csak azután, hogy a "felszín" és az "alatt" fogalmát már tisztáztad."
A "közelgő évzárón" illö lenne már nektek észrevenni, amit én az egész évben hagoztattam:
A Maxwell-egyenleteket össze kell házasítani a kvantált e-töltésekkel, ugyanis ezek okozzák az e.m.-mezöt. De ez nem is elég a mozgásegyenletek levezetésére! A kvantált tömegeket is fel kell venni a leírásba: Nincs elemi e-töltés q(k) elemi g-töltés g(k) nélkül. Ez a "felszin alatti" dolog vezet a helytálló gravitációs elméletre és helytálló kvantumelméletre.
A relativitáselmélet helytálló magyarázata meg abból a "felszin alatti" tényböl jön ki, hogy a (kölcsön)hatások a részecskék között c-vel terjednek. A tér-idö szerkezete Minkowski-féle!
továbbvive a gondolatmenetet, ez engem mélységesen elszomorít. korábban abban a hitben éltem, hogy nem kell az emberekkel bánni, nem kell utat találni a különböző érdekek és téveszmék útvesztőjében, elég csak meggyőzni. kár, hogy nem így van. az én világom szebb lett volna.
Te viszont olyan hülyeségeket állítasz a fizikában, hogy a címeres ökör is elszégyelné magát helyetted. Mi az oka annak, hogy képes vagy inkább bohócot csinálni magadból, és a naív sleppedből, minthogy te is beismernéd a tévedésed?
Ez a szöveg sajnos rád illik, nem rám. Többet nem szólok hozzád, mert nincs értelme.
Az eredő gravitációs erő csak szimmetrikus testeken megy keresztül a tömegközépponton. Ebben igazad volt, és ezt elismertem.
Te viszont olyan hülyeségeket állítasz a fizikában, hogy a címeres ökör is elszégyelné magát helyetted. Mi az oka annak, hogy képes vagy inkább bohócot csinálni magadból, és a naív sleppedből, minthogy te is beismernéd a tévedésed?
Legalább arra a száz bolondra lehetnél tekintettel, aki követ téged, belőlük azért nem kellene hülyét csinálnod.
Az eredő gravitációs erő iránya kapcsán is ilyen nagy volt a szád. Nagy nehezen ott eljutott hozzád (néhány hét és néhány ezer jótékony hozzászólás után), hogy combos hülyeséget beszéltél. Most is ez a tényállás, hiába hárítasz.
Gergő neked súlyos kisebbségi érzésed lehet.
Itt is tévedsz, mint mindenben. De ez itt offtopik, csakúgy, mint a liberális meg a férfi-szolgasorsos dumád.
a mai napot összefoglalva megállapítom, hogy még mindig nem sikerült a skizofrént egyszerűen lebeszélni a skizofréniáról. korábban megtanulhattuk a hírekből, hogy az oroszlánokat sem lehet lebeszélni a húsevésről bibiliafelolvasással. úgy látszik, a dolgok lényege egyszerű beszéddel nem változtatható meg.
Ez egyre viccesebb. Most megtudtuk, hogy szilárd testekben csak a newtoni fizikát lehet alkalmazni, az általános relatitiváselméletet nem. Mindezt azért, mert cíprián egyiket sem érti.
Arra céloztam, hogy az áltrelnek ugyanúgy határa van a tömeg belsejében, mint a newtoni mechanikának az áltrellel szemben. Sőt! Ha szilárd test belsejében nézzük, akkor szerintem csakis a newtoni mechanikának van helye.
A relativitáselmélet eszméje, hogy a geodetikus pályán súlytalanságban van a test.
Ebben az "eszmében" a geodetikus a téridőben értendő, nem a térben. Pl. ha elhajítok egy követ, azon súlytalanság van, de a kő mégse mozog térbeli geodetikuson. És természetesen a térben mozdulatlan kő is mozoghat a téridőben geodetikus pályán, még akkor is ha ő egy kőrakás közepén van. Pl. ha egy megfigyelő az elhajított kövön csücsül, akkor az ő koordinátáival leírva a kő a térben mozdulatlan (az origóban van végig), míg a téridőben geodetikus mentén mozog az ÁR szerint.
Nem, egyszer már emlegetted. Akkor is csak röhögni tudtam rajta, de most jobban aktuális a közelgő évzáró kapcsán. Esetleg a Maxwell-egyenletek "felszín alatti" törvényeit is kidolgozhatnád, vagy esetleg a "felszín alatti" relativitáselméletet és kvantumelméletet. Persze csak azután, hogy a "felszín" és az "alatt" fogalmát már tisztáztad.
Mi lenne, ha már végre a súlyzót feépitenétek részecskékböl, amiket a relatív távolságtól és a realtív sebességtöl függö e.m. és gravitációs kölcsönhatások tartanak össze?
Sajnos nem tárgyalhatjuk az üregbeli gravitációt mindaddig, amíg azon vitatkoznak itt a fórumon, hogy fellép-e egyáltalán húzófeszültség a testben gravitáció hatására. Sajnos sokan itt még a fehér törpéket sem ismerik.
Rá sem tudunk térni arra, hogy mi van akkor, ha nem fogjuk be satuba a tárgyakat, és akkor mi lesz a mechanikai feszültség megfelelője a fehér törpében.
Egyelőre maradjunk meg a satuba fogott testeknél, és próbáljuk megérteni, miért keletkezik mechanikai feszültség a gömbmetszetben.
Valószínűleg a felszín feletti gravitáció törvényeit kevered bele a felszín alattiba. Képzeld el, hogy satuba befogsz két egyenlő bazinagy gönböt, és közéjük beteszel egy kis gömböt pontosan középre. A gömb egyensúlyban van. Azt állítod, hogy ez különbözik a húzott rúdtól. Hát ez nem így van.
Nálad két gömb = egy üreges test? Nem, ez nem különbözik lényegében a húzott rúdtól, csak annyiban hogy több pontjára igaz az, hogy a rá ható külső erők eredője nem nulla. Az üregben lévő test viszont olyan speciális eset, ahol úgy összegződnek a külső erők a test minden pontjára, hogy az eredőjük egy nagy nulla. Ennél már nem lehet szájbarágósabban...