Na ide jutottunk. Rabolják Gyurcsány és az idóta bankállama pénzét. Meg a miénket.
Friss hír!!!
Egyik ismerősöm akinek naponta köszön Gyurcsány. Mondja: "Lövöldöznek az utcán."
Ezzel bizonyos értelemben vitatkoznék. A fehérgalléros bűnözés, esetleg politikai korrupció természetesen nagyságrendekkel nagyobb anyagi kárt okoz nekünk, de - egy bizonyos pontig - nem veszélyezteti az életünket.
Én, az életet veszélyeztető gyilkosokat, rablókat, vagy pénzért, esetleg féltékenységből ölő rokonokat tartom a legrosszabbaknak.
Egy politikus is elmehet idáig, pl. háborút indít a választások megnyeréséért, pénzért (Bush). Esetleg felrobbant ártatlan embereket (Putyin), szintén hatalmi érdekből, vagy megölet valakit: öreg Bush és tsai a Kennedyket, Putyin azt az orosz disszidenst (most csak a többé-kevésbé demokratikus országokról beszélek).
Hmmm... mielőtt teleőrjöngöd a fórumot, csaxólok, hogy manapság az a divat, hogy egy túszhelyzet kialakulásának pillanatától, a túszokat halottnak köll tekinteni.
X. 23. eszembe se jutott. Még csak politikai kérdést se csinálok az ügyből. Egész egyszerűen egészségesen, mondhatnám liberális módon szkeptikus vagyok a minden rendőrséggel szemben.
Már meg is történt. Tudod, ez nem feljelentés, hanem - mivel nem szólhatok vissza ugyanígy, vagy ennél keményebben, mert én féltem ezt a nickemet - hát úgy "szólok" vissza annak aki engem megsért, ahogy az Index szabályzata lehetővé teszi. És hiába próbálnak a velem pimaszkodók, - akik ilyenkor műérttetlenkedve véjig séjtődnek - árulkodós júdásnak beállítani, teszek rá.
HAGGYÁ MÁR EZEKKE A MENTŐ KÖRÜLMÉNYEKKEL! SOK SZARHÁZI, TEHETSÉGTELEN, VAGY (AZ OROSZOKNÁL) GECI ZSARU (ÁLLAM)! Nincs mentő körülmény! Minden esetben a beképzeltség, a politikai háttér, nyomás, titkos egyéb érdek, szakmaiatlanság, eltunyultság van az okok között.
Méghogy a ruszkik "ostobaságból" nem árulták el az anyagot? Ennyire naiv vagy?
"Ha egyszer engedsz a túszejtőnek, akkor a következő túszejtő már bátrabb lesz. Ha sose engedsz neki, lehet, hogy egyszer-kétszer meghal az összes túsz, de idővel alig lesznek majd túszejtők."
Óriási tévedés. Azért, mert az emberek nagy valószínűséggel börtönbe kerülnek, ha bűnt követnek el, a bűnözés nem szűnik meg. Az örök. A bűnözők sajátosan primitív, nagyképű emberek, (azon felül persze, hogy geci, tesztoszteron-túltengéses állatok) akik azt hiszik, hogy nekik majd sikerül, majd az övék lesz a tökéletes bűntény. Némelyik még csak ennyit se gondol. Öl, rabol és kész.
Tehát az elsődleges szempont az ártatlan emberek életének a védelme, és nem az ilyen undorító, nagyképű, nemtörődöm akciók.
Továbbá, ha már a potenciális bűnözők "nevelésénél" tartunk: ugyan nem eléggé elrettentő neki az, ha utána puffantják le? És mit tud ellene tenni? Elvisz magával egy túszt, majd örökké vele él, és maga előtt tartja? Nem. A túszt el kell neki engedni, és később a besúgók segítségével szimplán lebuktatható.
Nem fogadok el egyetlen kibaszott érvet se ezen akció mellett.
Megy a mese, hogy ilyen instabil volt a fickó, olyan instabil volt. Érdekes, egyáltalán nem lőtt emberre, csak a plafonba, ami nem más volt, mint üres elszántáság fitogtatás. Nem akart gyilkolni önmagáért. Csak az után lőtt, miután bejöttek a kommandósok, mint hallom, ködgránátot dobtak be, ami a támadás NYILVÁNVALÓ jele! Hát persze, hogy elkezdett lövöldözni!
Nem, a genya zsaruk nem akartak "megalázkodni", azt akarták mutatni, amit ti elvártok tőlük, hogy ne engedjenek. Nos, nem tudom, mit lett volna, ha 2-3 ember meg is halt volna. Akkor is megérte volna, azért a koszos 5 millióért?
"A rendőrség házkutatást tartott a 40 éves férfi lakásán, az elkövető Solymáron egy házrészben lakott - mondta el az Indexnek Horváczy Emese. A férfi lakásán több fegyvert és lőszert is találtak a rendőrök, ezeket most szakértők vizsgálják"
Vedd már észre, hogy ezek politikai ügyek voltak, ne hasonlítsd össze egy piti, szaros, 5 milliós magánbank kirablással. Nehogy már az állam "tekintélye" sérüljön egy ilyen esetben. A két esetnek semmi köze egymáshoz.
Ráadásul nem igaz az, hogy az államok nem engednének politikai célú emberrablóknak. De, engednek, azzal a feltétellel, hogy ne derüljön ki. Ezt tették az államok Irakban, rengetegszer.
Mentegetitek itt a szarfaszú, hazug, nagyképű, erőszakos, tehetségtelen rendőrséget, aki életeket veszélyeztetve eljátszot egy nevetséges "kommandós" játékot.
MENNYENEK PAINTBALL-OZNI, HA PIROS SZÍNT AKARNAK LÁTNI A KÖCSÖGÖK!
"zabadjon érdeklődnöm, te mocskos szájjal engem, érvek helyett gyalázó, hogy mi abban a nagy kurva szakmai, hogy bemegyünk valahová lövöldözni? Hol van itt bármi szellemes megoldás, hol van itt a kellő körültekintés, trükk, bármi? Ez egy primitív akció volt, méltóan a primitív magyar rendőrséghez."
Csak a rendorseghez?! Csak nem azt allitod, hogy 1999-ben egyenesen a Magyar Koztarsasagi Orezred is primitiv volt?!
Pedig akkor egy mar menekulot lott hatba tobbszor, de tudtak, hogy peldat kell mutatni es nagyon helyesen nem hogy kituntettek es a kiemelt fotiszti karba is felvetettek a hadnagynot.
Nagyon helyesnek tartom, hogy a kommandosok lelottek a tuszejtot. Az kene meg csak, hogy elve fogjak el, es jojjenek a tetves ugyvedek akik majd szepen mindenfele mondvacsinalt fondorlatos modon kimentik a felelossegre vonas alol, lattuk mar ilyet nem egyet. Majd jott volna, hogy nem volt beszamithato meg nehez gyerekkora volt, meg a tobbi szarsag. Tanulja csak meg minden tuszejto, hogy a halottas hazban kot ki ha megprobalja, remelem fejlovest kapott, es azt sajnalom, hogy nem mutattak be a tvben amint viszik el a hullajat a homlokan egy golyonyommal, figyelemfelhivasul a jovore nezve minden potencialis elkovetonek.
Lehet, hogy lett volna hatekonyabb mondja az elintezesenek, olyan amiben nem serulnek meg artatlan emberek, talan mesterloveszekkel amikor elhagyja az epuletet, vagy mas modon ehhez nem ertek, de nagyon orulok hogy meghalt az elkoveto. En nem hiszek sem a masodik eselyben sem abban hogy nehany ev bortonben melto buntetes lenne.
Ha egyszer engedsz a túszejtőnek, akkor a következő túszejtő már bátrabb lesz. Ha sose engedsz neki, lehet, hogy egyszer-kétszer meghal az összes túsz, de idővel alig lesznek majd túszejtők. Márpedig a túszejtés olyan téma, hogy legjobb szándékok (a túszejtő és a rendőrség legjobb szándékai) és legnagyobb szakértelem (a rendőrség részéről) esetén is meg fognak halni emberek. A világ összes országában. A túszejtés története a rendőrségi/terrorelhárító kudarcok története is egyben, Münchentől Dubrovkáig. Éppen ezért a hosszú távú cél a túszejtések számának minimalizálása akár azon az áron is, hogy időnkint a túszok elpusztulnak, mivel hosszú távon így lehet minimalizálni az áldozatok számát.
Az más kérdés, hogy ebből nem következik, hogy mindenáron a túszok halálára kell játszani, meg se kell próbálni megmenteni őket, vagy hogy most konkrétan jól döntöttek a rendőrök. Azt azért látni kell, hogy nincs jó megoldás, és ha áldozatok vannak, akkor se a rendőrökön múlik feltétlen.
Persze van amikor lehet tudni, hogy elkövettek könnyen elkerülhető hibákat (például Beszlan katasztrofális volt, Waco-nál se voltak profik a hatóságok, vagy Münchenben a németek, az egyébként profi dubrovkai akció sikerét meg elmosta az az ostobaság, hogy a szabadítók a gáz ellenanyagával nem látták el időben a kórházakat, sőt meg se mondták nekik, mit használtak), és ilyeneket gyakran szoktak is elkövetni a világon mindenütt. Azért még ahol hibáznak többnyire ott is vannak enyhítő körülmények: Beszlan és Waco esetében például különböző - szövetségi, tagállami/köztársasági, helyi - szintű hatóságok, különleges szolgálatok egymást fedő hatáskörei és az emiatti szervezetlenség, illetve Beszlan esetében ehhez járult még a helyszín óriási mérete és a fegyveres szülők tömeges jelenléte (eltávolítani nem nagyon hagyták magukat, mondjuk a hatóságok meg se próbálták), Waco esetében pedig az a tény, hogy nem számítottak rá, a szekta akár tagjainak (közte a gyermekeknek) a legyilkolására készül, stb. stb.
