a korábbi hatszáz forint helyett júliustól ezer forintot kell fizetnie annak, aki beutaló nélkül megy szakrendelésre, és ez a változás mindenkire - életkorra és betegségre való tekintet nélkül - kötelező. A változtatás oka - indokolta Horváth Ágnes az intézkedéseket -, hogy sokan "kikerülték" a háziorvost, és egyből a szakrendelést keresték fel.
Ebben igazad van, viszont ebből az is jön, hogy más értelemben is már csak hümmögni szabad, mint a klasszikus viccben, amikor Józsi bácsinak mondják, nem illik ilyen disznóságokat mondani, mire az öreg: - Csavaros a hm... hm... fasza! :)
Azért ez nem normális dolog szerintem, de ez van. Ami a kapitalizmust illeti, itt rajonganak érte sokan, holott értékei gyakorlatilag nincsenek, nem egy humánus társadalmi berendezkedés. Ugyanakkor ilyen véleményre egyből rásütik az emberre, hogy kommunista, mintha a kapitalizmusnak a kommunizmus alternatívája lenne.
Engem meg pontosan az zavar, hogy nem lehet bármiről beszélni. Ha nem vetted volna észre, a finomkodás, megfogalmazásod szerint mellébeszélés éppen annak következménye, hogy túl van lihegve a téma, a hivatalos véleményformálók már-már tabutémává teszik gyakorlatilag a bűvös öt betűs szót is. Nem igazán értem, miért ne lehetne ugyanúgy beszélni a zsidókról, mint mondjuk a norvégokról.
Vesd össze 245-ös hozzászólásoddal. Vagy az olaszokra más szabályok vonatkoznak?
Látom, a mondat elején azt a Ha szócskát, ugyanakkor nem értem, miért nem mondjuk burkolt etiópozásról, vagy teszem azt burkolt olaszozásról beszéltél...
A kóka-közeli cég vizitdíj autómataákat telepített országszerte. valószínűleg a cég jutléka arányos a beszedett vizitdíj ősszegével és a lkifizetett vizitdíjak darabszámával.
Azt se értem, mit jelent , hogy " tartós betegségben szenvedőknek" nem kell kórházi ellátási dijat fizetni. Ez egyszerű. a szent nyugdíjas törzssavazóréteget mentesíteni kell mindennemű adózás alól, különben nem lesz meg a 2010-es választási gyűzelemre az esély. jelenleg kishazánkban a választás kimenetelét a nyugdíjasok döntik el. ugyanezen okok miatt - szembemenve a gazdasági racionalitással - a fogyasztói adók csökkentek, és a munkabéreket terhelő adók meg nőttek: az ok: a nyugdíjas csak fogyaszt, de nem dolgozik.
Ehhez képest 232-ben már burkolt zsidózással vádoltál. Mégis mire fel? Mintha némileg inkoherens lenne az érvrendszered. Vagy most jön a 'ja, az más', 'meg ezek a kivételek' típusú "érvek"? :)
Nekem van tippem, miért lehet ez. A többiztosítós modellhez pontos adatok kellenek a betegekről, s azt akarják, ezek ne kallódjanak, minden ott legyen a háziorvosnál. Ehhez már megalkották a törvénysértő kormányrendeletet, amellyel a háziorvost törvényszegésre kötelezik, s érzékeny személyes adatokat adott ki rólad az orvosod az OEP-nek, ami durva jogsértés.
te egyszerűen nettő hülye vagy. és minden hozzád hasonló az, aki dalolva és örömmel fogad minden újfajta adónemet. ésha úgy véled, hogy ettől mexűnik a paraszolvencia, akkor meg duplánis hülye vagy. de ti voltatok ugyanzaok akik 2006 áprilisával együtt ugráltatok büszkén a pumafejű miniszterrel.
Én eddig sem adtam paraszolvenciát, mégis elláttak, ha kellett. Ez a dolguk. Én sem kapok a munkahelyemen borravalót. Ez az érv oltári nagy süketelés, mivel aki kiszolgáltatott, fél, az ezentúl is fog adni, hiszen az alapértelmezetthez képest igényel megkülönböztetett figyelmet.
Tulajdonképpen mit akarnak a vizitdijjal ? Eddig azt gondoltam, hogy a hobbiból orvoshoz járók számát akarják csökkenteni meg egy kis plusz pénzt.
Azt viszont nem értem, miért zavarja őket, ha én 600 Ft-ért körzeti orvosi beutaló nélkül megyek szakorvoshoz. Nem lesz kisebb a bevétel, ugyanannyit fizettem mintha a körzeti orvoson át mennék. Ha tudom, hogy kötőhártyagyulladásom van, szénanáthám, arcüregygulladásom , aranyerem, miért ne mehetnék szakorvoshoz? ha szerinte fel kéne keresnem akörzeti orvost is, nyilván mondani fogja..
Azt se értem, mit jelent , hogy " tartós betegségben szenvedőknek" nem kell kórházi ellátási dijat fizetni. Én erősen és tartósan pollen és macskaszőrallergiás vagyok. Mindne második embernek van ehhez hasonló baja. Ezzel szemben ha a villamaos alá esem az egyszeri és akut probléma, arra miért kell napidijat fizetnem a kórházban ? tekintsem szerencsének, hogy nem krónikusan vágja le a villamos a lábamat ?
Teljesen mindegy mi a rendezőelv, éppen ezt próbáltam demonstrálni. Mindegy, hogy az, hogy valaki zsidó, cigány, magyar, szerb, zöld szemű, bal oldali, jobb oldali, értelmiségi, fizikai munkás. Mindegy. A baj az általánosítással van.
A vizitdíjat azért nem tekinted problémának, mert vélhetően jól keresel és egészséges vagy. Én sem tekinteném annak, ha luxusról lenne szó. Konkrétan magasról tennék rá, ha 600 Ft/l lenne az üzemanyag ára. (Nem teljesen, mert járulékosan egy csomó termék is drágulna, de nincs kedvem jobb példán gondolkodni.) Azt vedd észre, hogy van, akinek ez a létét veszélyezteti.
Mert nem vagy eléggé képzett egészségügyileg, hogy el tudd dönteni indokolt-e a szakrendelés.
Marhaság, a legtöbb dologról el tudod dönteni.
ha ingyen van akkor is mész orvoshoz amikor tudod, hogy nem kellene
Miért, az olyan szórakoztató? Mi abban az olyan nagyon jó, hogy elcseszik egy csomó idődet? Konkrétan ez is ostobaság. Annak szarabb, akinek valóban szüksége van az ellátásra.
A grál lovasok kizárólag a kormány parancsára vasár és ünnepnapokon a műfogas kopasz vezényletével parádézik, adó pénzen. Ezért kell 1000 Ft vizitáló díjat fizetni a tömör gyönyörnek.
