Keresés

Részletes keresés

2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 100
Mélyen egyetértek...
Előzmény: lms (98)
lms Creative Commons License 2007.04.25 0 0 98
a személy és az állam közös érdeke, hogy a jogok és kötelezettségek nyilvántartása rendben legyen

valóban -- de keserű vérrel írott lecke, hogy az állam az információs hatalmát nem csak a jogok és kötelezettségek nyilvántartására használja fel.
Előzmény: méregkeverő (94)
lms Creative Commons License 2007.04.25 0 0 96
bizony. 1992-ben találták fel a http-t az NCSA-nál.
Előzmény: méregkeverő (90)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 95

Viszont a közalkalmazott is megkapja a bérelmázoló papírt, miszerint ennyi a bruttó bére, ennyi pótlékot kapott, ennyit és ennyit vontak le belőle ilyen és ilyen jogcímen...

 

 

Előzmény: Törölt nick (91)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 94

Van egy olyan érzésem, hogy a személy és az állam közös érdeke, hogy a jogok és kötelezettségek nyilvántartása rendben legyen...

 

Egyébként semmi sem elengedhetetlen, minden megoldható másképp is

Előzmény: 0.5bit (89)
ex_lx Creative Commons License 2007.04.25 0 0 93
"nem tesszük lehetővé a hatalomnak a toltális ellenőrzést!"

Hogy mi??? Azzal van megakadályozva a "hatalom", hogy kénytelen (?) tértivevényes levélben adatközlést kérni?
Akkor már inkább spóroljunk a bélyeggel!
Előzmény: Törölt nick (75)
0.5bit Creative Commons License 2007.04.25 0 0 92
az állam pedig teljesen mindegy, hogy befizeti-e, vagy sem, a hiányt neki kell kipótolnia.

Azért nem teljesen mindegy, mert ha kipótolja akkor a központi költésgvetésben lesz hiány, ha nem pótolja ki akkor meg az EÜ alapban (!) lesz hiány...
Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 91
itt is a totális káosz.
a közalkalmazottak nettó elszámolása azt jelenti, hogy az intézmények meg sem kapják a béreket terhelő járulékokat, ergo azok nem is tudnak járulékot fizetni, az állam pedig teljesen mindegy, hogy befizeti-e, vagy sem, a hiányt neki kell kipótolnia.
a közalkalmazott biztosítási jogviszonya sem a befizetés tényétől függ.

mint ahogyan szinte senkié ebben az országban, de hetek óta folyamatosan az jön a csapból, hogy akinek nincsen befizetve a járuléka, az nem jogosult az eü. ellátásra.

ez egyszerűen nem igaz.

A biztosítási jogviszonyt alavetően a munkaviszony hozza létre, természetesen a GYES, GYED, nyugdíj....egyetemi tanulmány....stb. szintén jogosulttá teszi a biztosítottat az eü. ellátásra.


Előzmény: sensei47 (85)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 90

Van egy érzésem, hogy 0-t, mivel még google sem volt...

Előzmény: lms (88)
0.5bit Creative Commons License 2007.04.25 0 0 89
Szabályozás (ami nincs): kik milyen adatokat tárolhatnak, mások ezekhez milyen jogi és egyéb garanciákkal férhetnek hozzá

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény

5. § (1) Személyes adatot kezelni csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie e célnak.

(2) Csak olyan személyes adat kezelhető, amely az adatkezelés céljának megvalósulásához elengedhetetlen, a cél elérésére alkalmas, csak a cél megvalósulásához szükséges mértékben és ideig.


A kérdés az lehet, hogy elengedhetetlenül szükséges az OEP-nek a személyi szám vagy csak kényelmesebb?
Előzmény: méregkeverő (81)
lms Creative Commons License 2007.04.25 0 0 88
mit saccolsz, 1992-ben a google hány találatot adott az "ip address" stringre?
Előzmény: méregkeverő (66)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 87
A bili borult, remélhetőleg végre rend is lesz...
Előzmény: sensei47 (84)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 86
Ha valaki használhatja a személyi azonosítót, akkor nem totális a tiltás.

Az AB az egységes és általános használatát tiltottta meg.

Nem ugyanaz.

A szabályozás nem az AB feladata, van kormányunk és van parlamentünk!

És AB.
Előzmény: méregkeverő (81)
sensei47 Creative Commons License 2007.04.25 0 0 85
==================================
Veszprém Megyei Kórház egyik dolgozója a HírTV-nek elmondta:
"-A mi kórházunkban is több olyan ember van, akik évek óta itt dolgoznak és mégis kaptak ilyen jellegű értesítéseket, hogy nem jogosultak állami egészségbiztosításra, holott egyébként a mi esetünkben a befizetés azért nem kérdéses, mert mi nettó finanszírozású intézmények vagyunk, meg se kapjuk a járulékokat."
-Akkor az állam részéről se volt mindig befizetve?
-Nem, nem azt mondom, hogy nem volt befizetve. Valamilyen adminisztrációs hiba történt."

HirTV
==================================
Előzmény: sensei47 (84)
sensei47 Creative Commons License 2007.04.25 0 0 84
2007-04-25 08:56
950 ezer ember egészségbiztosítási jogviszonya tisztázatlan
Bajban lehetnek a tűzoltók, rendőrök, kórházi dolgozók

Rendőröknek, tűzoltóknak, kórházi dolgozóknak nincs biztosítása az Országos Egészségbiztosítási Pénztár nyilvántartása szerint. A hozzájuk hasonló állami alkalmazottak után a munkáltató meg sem kapja a járulékokat, azokat automatikusan utalják az APEH-nek. Az egészségbiztosító adminisztrációs hibát valószínűsít. De hogy melyik állami adatbázisban tűntek el, nem tudni.

HirTV
2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 83
A magyar közigazgatás 1990-ben úgy gondolta, hogy elektronizálni tudja önmagát hivatalonként 15db Commodore 64-es géppel. (Ez nem vicc) Kinek volt szerinted fogalma ip címekről meg 128 bit-es titkosításokról?
A KRESZ-t is úgy kelett volna megfogalmazni, hogy pl. a QUAD-ok megjelenését szabályozza? Mert nem szabályozza. Ha a környezet változik akkor egy jogszabályt meg lehet változtatni.
Bár én fenntartom, hogy alapjában nincs baja a szabályozásnak, alkalmatlan az államigazgatás.
Előzmény: Törölt nick (79)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 82
Ki a fene rakta össze a rendszert?

Az lesz a megoldás, ha a személyi számon tartjuk nyilván azt, amit a TAJ számon nem tudunk nyilvántartani?

Akkor majd oké lesz a nyilvántartás?
Ez egy baromság, csak mindenki hibás, még Árpád vezér is, de a ballibsi kormány soha és semmiben.

Ismerték a törvényeket?
Igen.
Akkor mi a faszért nem azzal kezdték, hogy a nyilvántartást rendberakják?

Millió levelet küldenek ki, aminek kb. annyi értelme van, hogyha puhább papírra nyomtatják, akkor egy seggtörlésre esetleg megfelel.

De a hunyó az AB.

Feltettem egy kérdést, nem válaszolt rá senki!

Mi köze van a biztosítási jogviszonynak a járuléktartozáshoz?
Semmi, de erről megy ám a fölösleges locsogás.



Előzmény: Törölt nick (77)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 81

Totális tiltás:

 

A személyazonosító jel használatának tilalma (csak az ÁSZSZ használhatja)

 

Szabályozás (ami nincs): kik milyen adatokat tárolhatnak, mások ezekhez milyen jogi és egyéb garanciákkal férhetnek hozzá

Előzmény: Törölt nick (78)
2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 80
Tudtommal Ausztriában és Németországban is hasonló renszer van. Avval a kicsi különbséggel, hogy ott működik. Nem a rendszer rossz, hanem a működtetése.
Előzmény: Törölt nick (77)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 78
Milyen totális tiltásról beszélsz?

Minek a szabályozásáról beszélsz?

Előzmény: méregkeverő (76)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 76
Gondolom, a totális ellenőrzés megakadályozását nem csak totális tiltással lehetett volna elérni, hanem normális szabályozással is...
Előzmény: Törölt nick (75)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 75
Az AB ellenkezett, nagyon helyesen.
Nem keverjük a dolgokat és nem tesszük lehetővé a hatalomnak a toltális ellenőrzést!

Nekem ezért jó.

Neked miért rossz? Vagy csak mexokásból hajbókolsz?
Előzmény: Törölt nick (70)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 74

Neki talán több szakember is rendelkezésére állhatott döntéshozatal elött, netán nálam jobbak is...

 

(Én sajnos 90-ig még helyi hálózatot sem kezeltem, programoztam...)

Előzmény: 2pac (72)
2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 73
Egyébként, mint a példa igazolja, működik, mert az APEH-os adatbázis nem tud kutakodni az OEP-esbe és fordítva. A célt elértük :))))
Előzmény: Törölt nick (71)
2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 72
De Sólyomnak meg volt a lehetősége, hogy alkotménybíróként mérlegelje, hogy bizonyos fajta lekérdezéseket "távoli" terminálról letilthasson, esetleg bizonyos fajta lekérdezéseket csak nyilvántartott ip-cimű gépekről engedélyezzn, netán bizonyos lekérdezéseket csak batchben engedélyezzen megfelelő 128bites (vagy jobb) titkosítással, elektronikus aláírással, hitelesítéssel. Második opció, egy hivatal ne használhassa ugyanazt a számot amit a másik. És ez a műveletelen bunkó, hát persze, hogy nem az elsőt választotta... És ebből lett köztársasági elnök .... atyavilág

;)
Előzmény: méregkeverő (69)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 69
Nem, de akkor még a lehetőség sem volt meg...
Előzmény: 2pac (68)
2pac Creative Commons License 2007.04.25 0 0 68
1991-ben is ennyire profi voltál ezekben a dolgokban? Vagy csak az elmúlt 5 évben nőtt meg hirtelen ekkorára az arcod?
Előzmény: méregkeverő (66)
méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 67

Egyébként:

 

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=99200066.TV

 

1992. évi LXVI. törvény

a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 146/1993. (X. 26.) Korm. rendelettel

méregkeverő Creative Commons License 2007.04.25 0 0 66

Például:

 

A sokféle jelszó és jogosultságkezelésen kivül:

 

Bizonyos fajta lekérdezéseket letiltanék "távoli" terminálról.

Bizonyos fajta lekérdezéseket csak nyilvántartott ip-cimű gépekről engedélyeznék.

Bizonyos lekérdezéseket csak batchben engedélyeznék megfelelő 128bites (vagy jobb) titkosítással, elektronikus aláírással, hitelesítéssel.

 

És én még csak nem is vagyok számítógépes biztonsággal foglalkozó szakember...

Előzmény: 2pac (63)
Törölt nick Creative Commons License 2007.04.25 0 0 65
Valóban abszurd a dolog, ugyanis a biztosítási jogviszony nem a fizetés függvénye.

Folyamatosan keveri mindenki.
A TB tartozás miatt a biztosítási jogviszony nem szűnik meg.
Előzmény: sensei47 (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!