Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2012.03.19 0 0 1780

Végül is megkaptam az eredetit. Így korrigáltam és vágtam meg (melléklet). Nyilván vannak más lehetőségek is:

 

 

 

Előzmény: cc (1771)
emyl Creative Commons License 2012.03.16 0 0 1779

igen, a geometria volt az ami tetszett benne.

bő fél órán keresztül szórakoztam a ojjektummal különböző beállításokkal, végül ez lett az ami a leginkább azt mutatja ami miatt megálltam ott fotózni

asszem halszemmel még lehetett volna érdekesebb dolgokat is kihozni a szituból, de éppen egy repülőfotózással eltöltött hétvégéről mentem hazafele és nagyobblátó nem volt nálam. talán majd legközelebb ha arra járok...

Előzmény: seeman (1778)
seeman Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1778

Cincálhatjuk.

A mély tónusok miatt a kép nem eléggé informatív. Az ember keresgéli, hogy hol van benne a poén?

Talán a geometriai szerkezetet találtad izgalmasnak? Mindenképpen ráfér egy kis világosítás és kontraszt-emelés.

 

Előzmény: emyl (1777)
emyl Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1777

direkt sötét :)

 

ha ez vele az összes problémád, akkor ezt dícséretnek veszem, bár azt reméltem hogy kicsit jobban szét lesz cincálva :)

Előzmény: seeman (1775)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1776

nem rossz

 

de ezt az nem fotozza le aki nem akarja.

 

 

Előzmény: emyl (1774)
seeman Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1775

Sötét. :)

Előzmény: emyl (1774)
emyl Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1774

halihó

 

gondoltam megkérdezem a véleményeteket erről a képről:

 

 

köszi

Aq.Clanga Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1773

szerintem hagyd abba a fotozast ha teheted!

 

:)

 

 

Előzmény: OPi (1766)
seeman Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1772

Nem tudtam menteni a linkelt képet. A torzulásokat szívesen korrigáltam volna és egy vágást is megpróbálnék.

De majd a gazdi megoldja.

Előzmény: cc (1771)
cc Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1771

azután, hogy OPI berakta a vágott képet, én is erre jutottam. sajnos, az a kép egészéhez képest olyan mértékű vágás, amit már nem enged meg a fotó.

Előzmény: seeman (1770)
seeman Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1770

Hopp!...elnéztem. Én fekvőre vágnám. Satrbilabb lesz a hangulata. Mint a modellé, mert ő már stabilan behasított.

Előzmény: seeman (1769)
seeman Creative Commons License 2012.03.15 0 0 1769

Inkább fekvő 4/3-osra, ahogy cc javasolta.

Előzmény: OPi (1766)
NJani Creative Commons License 2012.03.14 0 0 1767

kéretik finoman kritizálni :)

Hááát, ezt csak durván lehetne ...

Előzmény: OPi (1756)
OPi Creative Commons License 2012.03.14 0 0 1766

Retusáláson még gondolkodok, de a vágásnál kb. ilyenre gondoltatok?

 

OPi Creative Commons License 2012.03.14 0 0 1765

Köszi neked is!

Előzmény: seeman (1764)
seeman Creative Commons License 2012.03.14 0 0 1764

Mint gyakorló kocsmafotósnak, lassan kellene annyi rutinodnak lenni, hogy a lényegre koncentrálj! :) Tréfát félretéve: itt hatásosabb lesz a szűkebb kép.

A többiek vágási/javítási ötleteivel egyetértek.

Előzmény: OPi (1763)
OPi Creative Commons License 2012.03.14 0 0 1763

Köszi!

cc Creative Commons License 2012.03.13 0 0 1762

szerintem, egy 3:4 álló képet kellene vágni belőle, a jobb oldala teljesen érdektelen és a lambéria felett is csak zavaró a sárga fal.

annyira nem jó a környezet, hogy érdemes lenne megmutatni. a sör az kell, mellette az asztalra boruló alak. e kettő legyen a lényeg.

Előzmény: OPi (1760)
Lassu Viz Creative Commons License 2012.03.13 0 0 1761

A képnek van hangulata de:

- korrigáld a dőlést, esetleg a perspektivikus torzítást is

- vágd le a tetejéről a bacsillant, kiégett képet

- sötétítsd a lambéria tetejét

- az ember feje fölött a naptárral is kezdeni kellene valamit pl. sötétítés vagy klónozással eltüntetni onnan

- ha ez sikerült akkor a hangszóró vezetéke is zavaró részlet lesz inkább elvesz mint hozzáad, retusáld le

- jobb oldalra nem kell a radiátor sem. Vágás vagy clone amitől jobb lesz.

- valószínűleg a fal derített, lehet egy pici átmenetes sötétítést a háttéren elbírna.

- szerintem jobb ha nem négyzetes vágás hanem normál fekvő

 

Szerintem.

 

 

Előzmény: OPi (1760)
OPi Creative Commons License 2012.03.13 0 0 1760

és még erről mondjatok légyszives véleményt, kíméletesen (direkt ilyen sötét):

Záróra, Žižkov, Prága

OPi Creative Commons License 2012.03.12 0 0 1759

Köszi!

Előzmény: cc (1758)
cc Creative Commons License 2012.03.12 0 0 1758

a környezet nem olyan, hogy egy egyszáll virágot megtartson. sokkal mosottabb háttérre lenne szükség és közelebb kellene menni a virányhoz.

a fények nagyon erősek.

Előzmény: OPi (1757)
OPi Creative Commons License 2012.03.12 0 0 1757
Előzmény: OPi (1756)
OPi Creative Commons License 2012.03.12 0 0 1756

Ennyire jutottam hóvirág makró témában, kéretik finoman kritizálni :)

eref Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1755

Nekem a másodikban csak az nem tetszik, hogy az álla alja le van vágva. Amúgy szép meg minden. (:

Előzmény: zorko (1752)
seeman Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1754

A világítás is szép!

Előzmény: zorko (1752)
seeman Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1753

A film világában az ilyen szűken vágott arcot nevezik szuperplánnak. A teljes arc - permier plán, a bővebben vágott - szekond plán...stb...

Szuperplán képkivágás nagyon indokolt esetben használatos. Ilyenkor az arcjáték, a mimika dominál. A tekintet, a szem, a száj kifejező ereje igen hatékony lehet, hiszen betölti az egész képernyőt.

Nem csodálom, hogy te is ehhez folyamodtál, mert a modelled tekintete kifejezetten igéző. 

Folytasd! Szerintem a fiúk elviselnének nagyobb látószöget is. :)

Előzmény: zorko (1752)
zorko Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1752

Köszönöm, igen, valóban szinte zavarbaejtő volt az élmény.... :-)

 

Csináltam egy szolídabb színűt:

 

Én magamtól inkább a 2.-ra szavaztam volna, de hiszek nektek. :)

Ennél az elsőnél utólag úgy éreztem, hogy a homlokából egy kicsit több kellett volna.

A másodiknál pedig igen, még közelebb mentem (látszik a perspektíván is), arra gondoltam, hogy talán így még fokozható, vagy jobban visszaadható, intenzívebb lesz az élmény. Szerettem volna kis DOF-fal a szemeket/szájat kiemelni, arra is gondoltam, hogy a szűkebb kivágás ebben is segít.

 

De nem.... :-)

Előzmény: seeman (1751)
seeman Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1751

Először a modellhez gratulálok! :) Jók a fotók. Ahogy mindenki írta eddig, az első jobb.

A színezetet kissé erősnek találom. 

Előzmény: zorko (1746)
Roadtrain Creative Commons License 2012.03.10 0 0 1750

Ha bele szólhatok akkor nekem is az első :) jön be jobban.

Előzmény: zorko (1746)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!