Keresés

Részletes keresés

xantra Creative Commons License 2012.01.17 0 1 308

Sziasztok!

 

A mai állatorvosi látogatásom után én is szeretnék hozzászólni a témához. 2, 5 amerikai bulldog kutyalányunkat vittük a 2. kombinált oltása miatt állatorvoshoz, ez általában 5-6 ezer Ft-ba szokott kerülni, a mi számlánk végösszege ezúttal 15.500 Ft volt, ami egy 40 perces monológ után mindenféle irreális (amire persze csak otthon jöttünk rá) indokkal ránksózott dologból tevődött össze. Az állatorvost - nemrég költöztünk ide - a neten kerestem, és a femina.hu-n találtam egy cikket Bp. 3 legjobb állatorvosi rendelőjéről, s közülük egyik ez a Zuglói Állatorvosi Rendelő, Varsó u. 8. "Dr." dumával mindenkit lehúzok Gy.-N. B. rossz választás volt.

Bementünk, egész normálisnak tűnt, aztán belekezdett elég rendesen. Leszólta a HappyDogs-os tápunkat, helyette vegyünk inkább Akanát vagy Royal Canint, mert annyival nem drágábbak (?). Magamnak sem veszem meg a libamájat trüffellel, nem is értem, ha én nem, a kutyám miért enné a legeslegjobb tápot. Aztán jött a sampon: 3000 Ft alatt nem kapok jó kutyasampont, de inkább drágább lesz az is, mert a WU2, meg a babasamponok persze a legrosszabb, amit a kutyára rákenhetek. Mikor az ember kb. 11 évvel ezelőtt elkezdte háziasítani a kutyát, nem is tudom, mivel fürdethette, és lám, utódjaik itt vannak köztünk, élnek-virulnak. Derékig érő, göndör hajam van, még arra sem veszem meg az 1000 Ft-os samponokat, pedig nem élünk rosszúl. Aztán persze minden hülye barom indokkal kimosta a kutya fülét, merthogy úristen, zsíros, beadott neki egy féregtelenítőt, mert az fontos a kölyköknek, bár kb 1,5 hete kapott.... Aztán ránksózott 4500 Ft-ért egy kullancs-és bolhairtó nyakörvet, amit nem is tudom, hogy a hideg télben minek rakjak arra a kutyára rá, amelyiekt 10 napig még úgysem sétáltathatok, tehát rejtély, hogy kullancs hogy kerülne rá, amúgyis ebben az évszakban. Rácsöppentett valami bolhairtót a nyakára, mert kölyöknek ez is nagyon fontos. Fogalmam sincs ezekre mennyit számlázott, mert számlát persze nem adott. 

Nem vagyunk se buták, se gazdagok, se csórók, annyi volt a hibánk, hogy szeretjük a kutyát, és nem akarjuk sajnálni tőle a jót. Ez a szemét pedig ezt használta ki, a legundorítóbb módon. Szomorú, hogy általánosságban az orvosok felsőbbrendű lényeknek hiszik magukat, akik totál hülyének néznek téged, aki azért fordul hozzájuk, mert segítséget kér ahhoz, hogy a legfontosabb dolgot, az egészséget megőrizze. Egy laikusnak, aki egyrészt aggódik, félt, szeret, másrészt úgysem ért a dolgokhoz, azt magyaráznak be amit csak akarnak. Aki állatorvosi egyetemre jelentkezik, annak tudnia kell, hogy ez felelősség és lelkiismeret egy életre, s ami neki a munkájához kapcsolódik, az másnak szeretett családtag, amit kincsként félt. Nyilván ezzel tisztában vannak, lehet tanítják is nekik, hogy itt kell az embert megfogni, és ezáltal minél több pénzt leszedni róla. Nem leszel úgysem szarrágó, nem fogod azt mondani, hogy á doki nem kell az a fültisztítás, meg féreghajtás, meg 5 ezer Ft-os bolhanyakörv. Nyilván elhiszed neki, és megveszed, hogy az állatod jól éljen. 

Sajnálom, hogy ennyire buták voltunk, hiszen a mi hibánk, hogy végighallgattuk és fizettünk, és hagytuk, hogy össze-vissza minden szar indokkal felszámoljon nekünk mindenfélét. Szégyellem, hogy ennyire nem figyeltem oda.

Akinek nem inge, ne vegye magára, tehát: aki állatorvos, s nem így viselkedik, arra ezek az általánosítások nyilván nem vonatkoznak. Kérem ezúton, aki tud jó, lelkiismeretes, nem pénzéhes álatorvost a 13.kerületben, vagy környékén, légyszi írjon nekem címet, mert lassan újabb oltás következik.

Nem tudom, hogy a csávó, mert orvosként számomra hiteltelenné vált, tényleg ennyire túlaggódta-e a kutyát, bár nagyobb a valószínűsége, hogy jó kis pénzforrást látott a mi kutyánkban is. Jó kis tanulópénz volt számunkra, és ezentúl megpróbálok előtte utánanézni, hogy mi is kell pontosan a kutyámnak, és nem fogom szégyellni, ha nem-et mondok majd az orvosnak. 

Szóval a lényeg: aki nem szeretne fölöslegesen sok pénzt kifizetni, csak azért mert éppenséggel van egy kutyája, az ne menjen Zuglóba, mert ott ez fog történni vele. Nekünk a féltés és szeretet által kialakult elvakultságunk ezúttal 15 ezer Ft-unkba került. 

Köszönöm mindenkinek aki elolvasta, ha már 1 embert is eltántorítottam attól, hogy Zuglóba vigye a kutyáját, már akkor értelme volt leírni ezeket a sorokat :)

Sorsi86 Creative Commons License 2011.12.14 0 0 307

Sziasztok!

Köszönöm, hogy megerősítettetek a döntésemben. Én is tisztában vagyok, hogy Seregi ortopéd specialista és anno kezelte is Boriszt.

Nem hozzá akartam vinni szemproblémával! Nagyon lelkiismeretes orvosnak tartom és hallottam is hogy náluk dolgozik egy szemspecialista. Elmeséltem a történteket és máris a kolléganőjét ajánlotta. Ma fél 10re kaptunk időpontot.

 

juler Creative Commons License 2011.12.13 0 0 306

Szia! Annyit tudok tanácsolni, amennyiben érzed az orvoson a bizonytalanságot, illetve csöppnyi kétely merül fel részedről, ne vidd ugyanoda vissza a kutyusod. Kívánom, találd meg kutyád számára a legmegfelelőbb orvost, aki valóban meggyógyítja, és nem csak lyukat beszél a gazdi hasába. J.

Előzmény: Sorsi86 (302)
nextdoor Creative Commons License 2011.12.13 0 0 305

Seregi doktor és Egerszegi doktor közös klinikáján remek szemész szakorvos praktizál, talán arra gondoltál, hogy hozzá viszed, nem?

Előzmény: Sorsi86 (302)
Wet RinR Creative Commons License 2011.12.13 0 0 304

Minden tiszteletem a Seregi dr.-é, rendszeresen küldöm hozzá a betegeimet, de ő egy ortopéd sebész, miért mennél hozzá szemproblémával?

Ebből is látszik, hogy milyen nagy értetlenkedés van az állattartók többségénél. Egyrészt a súlyos beteg édesanyánkat biztos nem bíznánk a helyi családorvosra, hanem keresnénk egy jó nevű szakorvost. Másrészt egy vesebeteggel nem mennénk a világhírű szívsebészhez, hiszen nem ez a szakterülete.

Sajnos ebben sokszor mi állatorvosok is hibásak vagyunk. Mivel a diplománk a szakterület egészére vonatkozik, nem kötelező a specializáció, így sokan azt hiszik, hogy mindenhez értenek. Pedig ők is, és a betegeik is jobban járnának, ha tudnák, hogy kihez érdemes küldeni...

zs

Előzmény: Sorsi86 (302)
oncogito Creative Commons License 2011.12.13 0 0 303

Szia!

 

Sajnos a mopsznál és még néhány fajtánál gyakori a szembetegség. A tenyésztőt csak a külsőség érdekli és a kutya formájának kialakítása a legfontosabb, sokszor az egészség rovására is. Kár, hogy van ilyenre kereslet, amikor MINDEN kutya egyformán kutya.

Node én azt javaslom, gyere inkább Pestre. Jó hírű szemészt ajánlok, akiben megbízhatsz, mi is jártunk nála, lelkiismeretes és van tudása és jól felszerelt:

http://www.allatorvosirendelo.com/szemeszet.html

Előzmény: Sorsi86 (302)
Sorsi86 Creative Commons License 2011.12.13 0 0 302

Sziasztok!

Véletlenül kerültem ide, de elgondolkoztat amit írtál. Én is most őrlődök, hogy mit tegyek maradjak Kertésznél vagy vigyem a kutyámat Pestre Seregihez. Nekünk szemproblémánk van. Szombaton jártunk nála, egyáltalán nem volt meggyőző amit mondott és sokat értetlenkedtem, hogy konkrét választ kapjak a problémára. Péntek óta hunyorog a jobb szemére Borisz (2 éves mopsz). Arra gondoltam kint a kertbe valami bokorba beleszaladt és megsértette a szemét. Szombaton elmentünk a dokihoz (Kertész), elsőként amit már furcsáltam nem festette meg a szemét, hogy meggyőződjünk róla, hogy a szaruhártya nem sérült.

Csak nagyítóval nézte, azt mondta nncs benne idegen test és a szaruhártya sem sérült. Könyörgöm még a hülye is tudja, hogy ilyen dolgokat szabat szemmel nem lehet látni. Már azért is merült fel a kétely, hogy nem sérült mert én láttam hogy kezd elszineződni a szeme.

Találgatott és elő jött azzal, hogy az alsó szemhéjja bentebb van és ez iritálja, azaz sérti a szaruhártyát. gondolom már ő is hallott arról, hogy ez mopszoknál gyakran előfordul és ezért húzta rá erre a probléma ezt a diagnózist. Kaptunk szemkrémet és cseppet, de nem veszem észre hogy javulna. Pénteken kellene visszamennünk és most őrlődök, hogy vigyem esetleg tovább más dokihoz vagy maradjak nála. Nem hinném, hogy szemműtétet sűrűn csinált volna.

Előzmény: juler (301)
juler Creative Commons License 2011.12.12 0 0 301

Szia,

 

igen, nagy tanulság, bár én bevallom nyáron szembesültem először vele. Viszont a másik tanulság, hogy ne bízzak az orvosokban,  legalábbis kettőnél semmiképpen ne álljak meg. De sajnos én el hittem, hogy a kutyám nem élné túl a műtétet a kora és súlyfelesleg miatt! Hát, így tényleg nem élte túl, viszont az orvos mindenképpen jól járt, hiszen fél éven keresztül tőle hordtuk a light eledelt és szintén nem olcsó gyógyszert a lábára...de ő biztos nyugodtan tud aludni.

Előzmény: oncogito (300)
oncogito Creative Commons License 2011.12.11 0 0 300

Szia!

 

Nagyon sajnálom a kutyusodat és ami a nem megfelelő orvosokkal történt.

 

De azért van még egy tanulsága: 13 éves volt a kutyus és nem volt ivartalanítva!

Bizony, a méhgyulladásból komoly bajok származnak. Ha tizenhárom évvel ezelőtt nem is nagyon hallhattál erről, manapság, az elmúlt néhány évben a csapból is ez folyik...

Előzmény: juler (299)
juler Creative Commons License 2011.12.11 0 0 299

Először is nagyon szépen köszönöm a választ! Tudom, sajnos így utólag, hogy ezt előbb kellett volna megtennem, de hittem az orvosoknak, akik olyan meggyőzőek voltak. Értem ezalatt a műtét elodázását...

A két egymás utáni műtétre gondoltam, mikor azt írtam, ha végstádiumban kibírta, akkor valószínű nyáron sem lett volna probléma az altatás.

De igen, számomra sincs mentség, ezért is gyötör most és fog is ki tudja meddig a bűntudat, de megérdemlem, hiszen a kutyám (keverék) ennél sokkal jobban szenvedett. Annak ellenére, mennyire szerettem, nem tettem meg mindent annak érdekében, hogy most is velem legyen. Még egyszer köszönöm a választ! üdv, E.

Előzmény: Wet RinR (298)
Wet RinR Creative Commons License 2011.12.10 0 0 298

Jelentem én végigolvastam amit írtál. Sok minden nem volt egyértelmű (mi az amiből a végstádiumban kettőt is kibírt? 24 kg-os kutya, de milyen fajta és mekkora?), volt fölösleges momentum is (a szívultrahang speciális terület, sima UHkészülékkel nincs is értelme, csak a legjobb szakértők végzik, de itt nem volt szó szívelégtelenségről, így értelme sem volt).

A több kolléga által kezelt esetből kutya létére jól megtermett állatorvosi ló lett, annak minden következményével. Szerintem a műtétről nem az állatorvosnak kellett volna döntenie: minden vizsgálat elvégzése után a gazdi joga a döntés a lehetőségek és az esélyek ismeretében. Ha ő nem is vállalta a műtétet, mindenképp fel kellett volna ajánlani egy jobban felszerelt szakintézményt az operáció elvégzésére, hiszen a sikeres műtét után a legjobb az esélye az állatnak. A gyógyszeres terápiát választva viszont folyamatosan kontrollálni kellett volna az állapotot (rendszeresen megismételt vese- és májparaméterek, és többszöri ultrahang). 

Számomra az egyetlen érdekes pont a rossz májparaméterek gyógykezelése. A Legalon+Neopampur ment szeptembertől decemberig mindenféle kontroll nélkül?

Szerintem ez az esetleírás is azt mutatja, hogy milyen fontosak az internetes fórumok: ha akár itt az Indexen, vagy bármelyik másik fórumon tanácsot kaptál volna bármelyik kollégámtól, hogy mire kell figyelned, akkor talán sikerült volna meggyógyítani a kutyádat. Persze az is elképzelhető, hogy a műtét alatt, vagy után elpusztult volna a kutyád, de akkor legalább azzal a tudattal vehettél volna búcsút tőle, hogy a lehető legjobb kezelést kapta, és ennek ellenére pusztult el.

zs

Előzmény: juler (297)
oncogito Creative Commons License 2011.09.06 0 0 296

Hát ,ilyent még én sem hallottam, hogy a "friss törésnek meg kell nyugodnia"...!

Attól tartok, ezek az orvosok azért húzták-halasztották, mert nincsenek a helyzetük magaslatán. Attól tartok, ha rögtön műtik sem jobb a helyzet, mert nem jó sebészek.

Ez vert helyzet, mert nem tudhatod előre. Ha nekiállsz erőszakoskodni, ugyan igazad van, de egy rossz sebész ha előbb műt, akkor sem jobb a szitu.

Sajnos, ez rizikó.

Mert egy belgyógyászati problémánál inkább ráér az ember több véleményt meghallgatni, de egy törést azonnal el kell látni.

Bizony kellene rossz hírét kelteni ezeknek az orvosoknak, hogy mások ne járjanak hasonló módon!

Előzmény: szpsz911 (295)
szpsz911 Creative Commons License 2011.09.06 0 0 295

Szervusztok!

 

Talán túlzás lehet egy szégyentáblának nevezett helyre feltenni a sztorimat, mivel bennem semmiféle neheztelés vagy hírnévrontási szándék nincs, ugyanakkor remélem, hogy mások legalább okulnak belőle és nálam rámenősebbek lehetnek, ezzel jót téve az állatkájuknak.

 

Napóleon a fiatalabbik spániel kutyánk (sz 2005jun) a nagy mókamesterünk tavaly novemberben, egy péntek délután, mikor hazaértem roppantul fájlalta a mellső egyik könyökét.

Nem enyhült a fájdalma, ígyhát elvittem még a nyitás előtt negyed órával, tehát a törést követő 2-3 órán belül az állatorvoshoz. Nem akarok neveket írni, egy olyan rendelő, ami egy cég Dunakeszin és Veresegyházon is (ahol lakunk). Megröntgenezték és kiderült, hogy szegénykémnek a könyökízülete ment ripityára. Alig akarták elhinni, hogy nem ütötte el autó, illetve semmit nem tudtam, mert kb fél órára mentem el otthonról és ez lett. (Azóta sem derült ki az ok)

Én úgy vittem, hogy akár azonnal műtsék meg. Hát azt nem lehet. Mert a friss törésnek meg kell nyugodnia. Így következő keddre beszéltük meg.

A hétvégén azért volt egy próbálkozás, de ott is maximum hétfőn vállalták volna.

Kedden meg is volt a műtét. Tudni kell, hogy  ízületbe menő törés, tehát szakmailag a legmacerásabb. Összerakták neki, drótal, szegecsekkel. Elkezdett gyógyulni, bár nem terhelte úgy, ahogy a dokik szerint kellett volna. Aztán egy rossz mozdulat és egy feljajdulás és egy hónapra rá egy újabb műtét, mert az egyik (rögzített!) törés szétnyílt.

Újabb műtét, újabb remények.

Aztán az összes létező megoldás a rehabilitációra. Torna, nyirokmasszázs, hidroterápia, táplálékkiegészítők stb stb.

De sajnos ő nem lett soha többet teljes értékűen járni tudó kutya. Az egykori szaladgáló önfeledt mókamesterünkből lett egy sánta nyomorék, aki 50 méterenként leül, mert a háromlábú sántikálás lefárassza, alig terheli a rossz lábát. Ha szaladni akar, egyszer-egyszer rááll, de be is szűkült az ízület és nagyon érzékeny, hidegre, frontra stb.

A közelmúltban egy rossz ugrás után újra feljajdult, röntgen, majd kiderült, hogy nem forrt össze a csont. Pff.

Javaslat: amputálás vagy kimerevítés.

Mi szerettünk volna más véleményét is meghallgatni, így bevittük az egyetemre egy szaktekintélyhez. Ő elmagyarázta, hogy az ízületbe menő töréseknél mennyire számít az időfaktor, hogy mielőbb megműtsék, hiszen ahogy a csontszövet kezd gyógyulni a törés után és nincs összerakva, nem is fog úgy beforrni, ahogy kéne. Apró mikromozgások miatt meg pláne.

Tehát ebből az állt össze, hogy időhúzás volt az, hogy „hagyjuk a friss törést megnyugodni”, nagyon bánom, hogy nem ragaszkodtam az ott azonnali beavatkozáshoz.  Mellékelek egy cikket a Kutya című lap egyik 2007-es számából. (jól látszik a szkennelésen a forrás, de ha bármi jogot sért, kérem jelezni, mert akkor leveszem)

Itt is így zajlott minden, csak ott a gazda rámenősebb volt és huszadszorra sem adta fel. Olvassátok csak el a cikket!

 

 


Nekem ott van lelkifurdalásom, hogy – korábbi tapasztalat híján – elhittem mindent és hagytam akaratlanul is, hogy túl soká legyen a műtét. Így sajnos szegény kis „kölyköcskénk” élete hátralevő részére gyakorlatilag rokkant marad.

Nem értem, hogy miért kell mindig mindig csak várni és várni. Pedig nem vagyunk spórolósak, akkor is mindent megadtunk neki és bármibe belementünk volna és ezt tudják rólunk az állatorvosok is. A doki amúgy rendes volt és beleadott apait anyait a műtétbe. Nem rajta múlt a késedelem, mert aznap ő nem rendelt, hanem a kollégái adták az időpontot. Az mondjuk nekem viszont kissé aggályos, hogy egy rögzített törés hogy a fenébe tud elmozdulni. Hogy volt rögzítve?

 

 

fidelite Creative Commons License 2011.07.01 0 0 294

Sajnálom. Jó, hogy megosztottad, senki ne vigye oda kedvencét, még egyszerű beavatkozásokra, kivizsgálásra se. Ajnálom  Bendzsel Dánielt (Hungarovet, Budatétény)Mi  nála ivartalníttotuk kutyusunkat, a műtétet megelőző napon kimentünk, hogy megvizsgálja a kutya állapotát, az altatás pedig legkorszerűbb eljárással történt). Pár órával később éberen, négy lábon vittük haza.

Előzmény: Audi S3 (292)
oncogito Creative Commons License 2011.06.30 0 0 293

Részvétem. :-(

Sajnos vannak ilyenek és ha nincs ismerős állatorvos, akkor bizony kiszolgálatott az ember.

 

Előzmény: Audi S3 (292)
Audi S3 Creative Commons License 2011.06.30 0 3 292

Érden a Bajcsy-Zsilinszki úti állatorvosi rendelőben praktizáló "Dr" K. Csabához rutin műtétre vittük teljesen egészséges 1 éves macskánkat. Annyi lett volna hogy ivartalanítsák, hogy ne legyen többször kiscicája.  Utólag belegondolva jobb lett volna ha nem visszük mivel az "állatorvos" úgy altatta el szegény cicánkat hogy többet már nem ébredt fel... Meg se mérte a macskát csak szemre adott be altatót és 20 éves praktizálására hivatkozott. Szégyen hogy egy rutin műtétbe elpusztul egy egészséges macska. Amelyik macskát nem lövik le, üti el az autó vagy nem beteg azt az állatorvos teszi el láb alól... Óvakodjatok a pályatévesztettektől!!!

szambareka Creative Commons License 2011.04.23 0 0 291

Köszi!

Ezt már többen is ajánlották. Akkor meg is találtam :)

Előzmény: oncogito (290)
oncogito Creative Commons License 2011.04.22 0 0 290
Előzmény: szambareka (289)
szambareka Creative Commons License 2011.04.22 0 0 289

Sziasztok!

 

Tudtok ajánlani egy jó állatorvost a 13. kerületben?

 

Előre is köszi!

pinkapanni Creative Commons License 2010.09.09 0 0 288
Helló mindenkinek!Sajnos a csak "úgy nevezett"állatorvosokról nekem is van tapasztalatom.Az alig 6 éves csaum napok óta nem volt jól,hát elmentünk egy orosházi állatklinikára,ahol is az ott dolgozó egyik doki szerint nem volt semmi baja,erősködésemre csinált egy ultrahangot,amin ő vagy kiskutyákat látott,vagy valamit,de jobb,ha megvárjuk a másik kollégát. A másik doki azonnal kivette Panni méhét,mert iszonyatosan be volt gyulladva.In extremis műtét volt.Ha viszont nem erősködök az ultrahangért,akkor...?Ugyanez az "orvos"hagyta,hogy Pannim iszonyú fájdalmak között,a kezeimben,a váróban(miközben vártuk a másik dokit)halljon meg?Segítségért kiabálásomra azt mondta:nem tudok mit tenni,majd jön a kolléga.Amikor megérkezett a kolléga,már késő volt.Szerintetek?
eurázsiai_gazdi Creative Commons License 2010.07.29 0 0 287
És még valamit: Nem, állataink nem hunyták le békésen, csöndben elaludva a szemüket. Hanem egyszerüen megüvegesedett a tekintetük, mikor teljes tudatuknál leállt a légzésük.
Előzmény: eurázsiai_gazdi (286)
eurázsiai_gazdi Creative Commons License 2010.07.29 0 0 286
1996 szörnyü év volt a családunknak, két kutyánkat és egy macskánkat kellett elaltatnunk (egyik kutty öreg és beteg volt, már csak szenvedett, a másik kuttyot és a macskánkat örjöngö autósok tették gyógyíthatatlan nyomorékká, el kellett öket altatni). A nyíregyházi Kelet-Vet akkori "orvosai" csinálták, mindhárom állatnál csak EGY injekcióval. Vagyis: nem adták be a nyugtatót-altatót, amitöl már nem érzik magának a halálos légzésbénítónak a hatását, hanem csak a légzésbénítót!!!!!!!!! Máig rémálmaim vannak, hogy a majdnem 14 évig hü kutyánk, meg a kis fiatalka, meg a macs, mind a hárman kínosan megfulladtak, a dokik miatt. És nem értem, és nem értem! Évek óta törzspáciensek voltunk, annyi pénzt ott hagytunk, hogy csak na. Pont azt az egy szurit kellett sajnálni az állatainktól?!?!?! Hogy ne szenvedjenek!?!?!?! Ha azt mondja akkor az a senkiházi gazember, aki nem átallja állatorvosnak nevezni magát, hogy a humánus elaltatás háromszorosába kerül, akkor azt is kifizetjük - de nem mondta a rohadékja!!! Csak beléjük szúrta a légzésbénítót....... És akkor még nem volt net, nem lehetett tájékozódni, hogy tudtam volna, hogy megy a humánus elaltatás. És ha még lehetett volna is - én megbíztam ezekben az "orvosokban"! Csak kb. egy évvel késöbb tudtam meg mindent, amikor egy ismerös kért meg, hogy kísérjem el erre a nehéz útra a kutyájával, mert el kell altatni. Akkor láttam, hogy csinálja ezt egy igazi állatorvos.

Nem tudok megbocsátani a Kelet-Vet (akkori) "orvosainak". Még most is látom az állataim szemét, mielött lehunyták. Nem sejtettem, hogy szenvednek.

Kívánok a "doktor uraknak" tüdörákot, vagy hasonlót. Hogy ök is megfulladjanak. Lehetöleg lassan. Ja, azt a pénzt, amit annak idején a mi állataink halálán nyertek, azt meg nyugodtan költsék kemoterápiára, vagy hasonlóra.
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.30 0 0 285
Valójában én is, de nem hiszem, hogy bármi is történne. Eléggé fel tudom magam húzni, ha védtelen állatokat ér sérelem.
Előzmény: oncogito (284)
oncogito Creative Commons License 2010.04.29 0 0 284
Kíváncsi leszek a fejleményekre...
Előzmény: Törölt nick (283)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.28 0 0 283
Ha ez igaz, akkor az a minimum, hogy a kamarából kizárják. Erkölcsi nullákra viszont a társadalom sem tart igényt.
Előzmény: oncogito (281)
oncogito Creative Commons License 2010.04.28 0 0 282
Igaz, hogy nem mostani a hozzászólásod.
De ha nem bírod a gyűrődést, akkor inkább más foglalkozás után kellene nézned.
A beteg állatokhoz és gazdáikhoz türelem és együttérzés kell és főleg hathatós munka.
Ennyi.
Előzmény: leányzoka (279)
oncogito Creative Commons License 2010.04.28 0 0 281
"Elképesztő esetről számolt be szerkesztőségünknek egy vakvezető kutya gazdája, aki azt kérte: menthetetlen, daganatos betegséggel küzdő kutyáját altassák el a Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Karán. Gazdájával közölték is, hogy az állat már nem él. Don viszont ma is életben van, újra régi otthonában lakik. A gazda nem tartja kizártnak, hogy kísérletezni akartak az ebbel."

Kerek hét esztendőn át volt hű társa és segítője Don, a golden retriever vakvezető kutya Durgonics Tamásnak. Don a Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetségének (MVGYOSZ) tulajdona, a kutyát örökös használatbavétellel bocsátották Durgonics rendelkezésére.

A kutyát szemhéjdaganattal operálták meg a Szent István Egyetem Állatorvos-tudományi Karának sebészeti klinikáján. Don szemhéjából a daganatot eltávolították, majd az eb szemgolyójának felvarrása után plasztikai műtétre került sor.

„Nem szenvedett a kutyus”

– A daganatot az onkológiai részlegen megvizsgálták, ahol az eredmény ismeretében, miszerint a rák kezd terjedni, az onkológus kérte, döntsük el, mit szándékozunk tenni. Felvázolta, hogy műtétek sorozatára kerül majd sor és kemoterápiára – meséli Durgonics édesanyja, Mészáros Ibolya. – Gondolkodtunk, konzultáltunk a kutyaiskola vezetőjével is, végül úgy döntöttünk, hogy nem vetjük alá sorozatos műtéteknek azt a kutyát, aki 7 éven át odaadóan szolgálta gazdáját, hisz a végeredmény ugyanaz lenne, csak sokkal több szenvedés árán.
A kutyát 2009. április 9-én bevitték dr. Szentgáli Zsolthoz (sebészeti és szemészeti tanszék és klinika), s kérték az állat elaltatását.

– Befizettünk 10 ezer forint „megsemmisítési” díjat, majd az orvos kiküldött minket. 15-20 perc elteltével visszahívott bennünket és elmondta, hogy altatás utáni szívbénítással „nem szenvedett a kutyus”. Fájdalommal telve mentünk haza – meséli Mészáros Ibolya.

Csipleolvasóval a helyszínen

A következő napokban a klinikán járt saját beteg kutyájával egy vak hölgy. Döbbenten vette hírét, hogy itt várakozik egy beteg vakvezető kutya, úgy hallotta, „jól fizető” gazdára vár az orvos, aki meg tudja fizetni az állatra váró műtétek sorát. A hölgy gyanút fogott: mit keres egy vakvezető kutya gazdátlanul a klinikán? Mivel ezeket a különleges kiképzést igénylő, értékes állatokat az MVGYOSZ csepeli kiképzőtelepén tanítják meg feladataikra, ezt a telepet hívta fel, beszámolva a „gazdátlan” ebről.

– Azonnal buszba pattantunk, s a csipleolvasóval a helyszínre siettünk – idézi fel a történteket Farkasné Schiff Mónika, a Vakvezető Kutyakiképző Iskola vezetője. – A klinikán fogadott minket Szentgáli doktor. Azonnal és készségesen előhozták Dont, akit ismertünk, de akit természetesen a csipleolvasóval is azonosítottunk. A szükséges papírok aláírása után megkérdeztem, miért mondták azt, hogy a kutyát elaltatták, ha továbbra is életben van. Azt mondták, hogy jót akartak a kutyának, azt tervezték, hogy keresnek neki gazdát, aki vállalja a további műtéteket. A pénzre is rákérdeztem, elvégre 10 ezer forintot befizetett a kutya gazdája. Erre azt a választ kaptam, hogy a pénzt már „elkönyvelték”. Arra is célozgattak, hogy az állatot korábban „méltányossági alapon” műtötték.

A kutya visszatér

Don egy ideig a kiképzőiskola telepén volt. A telep orvosa a kutyát megvizsgálta és úgy döntött: az eb állapota megengedi, hogy – élete hátralevő idejében – visszakerülhessen a gazdájához. Ez április 13-án megtörtént.

– Éreztem, hogy valami nincs rendben – emlékszik vissza Mészáros Ibolya. – Olyan érzésem volt, hogy Don él, és hogy kísérleteznek vele. Szentgáli doktor úr ugyanis többször azt mondta a daganatra: ő ilyen esetet még nem látott. Látszott, hogy orvosként érdekli az ügy, szakmai kihívásnak tartja. Nem tartom kizártnak, hogy azért keresett a kutyának újabb gazdát, hogy folytathassa a műtéteket. – A fiam és én nem tudjuk túltenni magunkat az eljáráson. Miért mondta Szentgáli doktor, hogy a kutya „nem szenvedett”? Miért lopta el azt a kutyát, aki nálunk családtagként élt, miért okozott ilyen lelki fájdalmat a családunknak? – teszi hozzá.

– A kutya azóta nálunk van, jól érzi magát – nyilatkozza Durgonics Tamás. Édesanyjával együtt úgy érzik, méltánytalanul bántak velük a klinikán.

Ilyen esettel még nem találkoztak

– Az MVGYOSZ legutóbbi ülésén úgy határoztunk: a történtek kivizsgálását kérjük az egyetem állatorvosi karától – jelenti ki dr. Szőke László, a szövetség elnöke. – Mélységesen felháborított minket, hogy a jogilag a mi tulajdonunkban levő állat gazdájának egyértelműen azt mondták, nem szenvedett az állat sokat, később gazdát kerestek Donnak. Hivatalos levélben fordultunk a Szent István Egyetemhez.

Kérdésünkre dr. Szőke elmondta: 2002 óta a szövetség elnöke, de ilyen esettel még nem találkoztak.

– Az MVGYOSZ levelét megkaptuk, az esetet kivizsgáltatom – nyilatkozta lapunknak a sebészeti és szemészeti klinika vezetője, dr. Németh Tibor. A tanszékvezető docens megígérte, amint lehetőségében áll, tájékoztat minket a vizsgálat eredményéről.

leányzoka Creative Commons License 2009.12.30 0 0 280
Szia!

A Te hozzászólásodhoz annyit szeretnék válaszolni, hogy ha tudtad, hogy máshol korszerűbben műtötték volna, és még az ismerősöd is felvilágosítottad, akkor magadra vess, amiért nem a másik helyre vitted...
Előzmény: Sütimüti (277)
leányzoka Creative Commons License 2009.12.30 -1 0 279
Sziasztok,

Teljes véletlenségből találtam erre az oldalra, és szeretnék hozzászólni az itt olvasható véleményekről.
Jómagam is egy állatkórház recepciósaként dolgozom, és mindenki nevében szeretném kikérni magunknak az IQ fighter és egyéb jellemzőket! Gondolom, innen nem minden 2. ember dolgozik ezen a téren, és azt hiszi(te)k általában, hogy ez egy semmilyen kis könnyű munka...de a véleményem szerint emberekkel foglalkozni elég nehéz....
Mindenkinek a baját meghallgatni elég nehéz....sokszor azt hallgatni, hogy "Hogy lehet ennyi pénzt elkérni" (főleg a nyugdíjasoktól, amit meg is értek teszem hozzá), elég nehéz, stb stb MIKÖZBEN x számú telefon csöng előtted, amit jó lenne, ha felvennél, és add ki a szállítónak a mintákat, de közben nyiss az új betegnek új kartont, de intézd a sürgős állatka orvoshoz jutását is, emellett a recepcióssal azért veszekedő gazdik jelenlétét is, hogy ugyan miért kell ennyit várni...( mert a körzeti orvosnál nem kell ám várni...) és még sorolhatnám hosszú hosszú órákig.
Tehát nem testi, hanem szellemi "kivégzést" jelent egy rendelés hosszú óráig végigülni.
Elhihetitek, hogy nem a lábunkat lógatjuk, és ne tegyetek ránk azért sértő megjegyzéseket, ha néha "undokok" vagyunk....
Bárcsak ki tudnátok próbálni egy-egy húzós napot...megváltozna a véleményetek!

És mielőtt félreértés esne, ez csak az én véleményem, és nem bántásból írtam le, hanem hogy tisztába legyetek azzal, hogy nekünk sem olyan könnyű, mint látszik...
Köszönöm
fidelite Creative Commons License 2009.10.16 0 0 278
köszönöm
Előzmény: Sütimüti (275)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!