a moderálási elvek vitatására ott vannak a Megkérdeztük a filoszmodit, ill. a Vallás-Filozófia moderálása. Ennek a topiknak NEM témája a moderálás, így kérlek ennek a tárgyalását fejezd be.
Ebben ezúttal egyetértek kenddel. De ebben a történelmi témájú és a történelmi fórumban született topikban nincs helye a teológiai különbözőségek teológiai vitatásának, legfeljebb ezek leszögezésének és tudomásulvételének.
Lásd, ez a ti bajotok, pápistáknak: jobban szeretitek azt, amit az ember csinál (a látható egyház), mint amit Isten mond (Szentírás). Pedig a pápát kellene félni (értsd: imádni), hanem Istent. :)
Evagélikus topik 297-es hozzászólás. Azt állítja a katolikusokról, hogy imdják a pápát, ez vallásgyalázás.
A Történelem, és az Alternatív elméletek moderátora vagyok, igaz, még új fiú.
De szvsz a 616 bőven a moderálási határon belül volt, és mint mondtam, szőrősszívűbb moderátorok a törlés mellé legalább egy 24 órás pihit is beiktattak volna. Ez a végszó részemről, nem akarok tovább offolni.
Vallásgyalázás volt, és punktum. Erről nem fogok vitát nyitni, olvasd el az MM megfelelő passzusait, és megérted, hogy miért figyelmeztettelek. (Ami voltaképp engedékenység, hiszen simán kitilthattalak volna...) Ha a Történelem topikokban történetesen a katolikusat kezdik el hasonló jelzőkkel illeti, azokat is gondolkodás nélkül törlöm, és először figyelmeztetem, majd másodszori elkövetés esetén tiltom az illetőt.
Te most fenyegetőzöl? Úgy érted, hogy protestáns ellenesség, mert vallásgyaláó nem vagyok. Az meg senkit nem zavar, hogy egy csomó vallási topik katolikus gyalázó hozzászólásokkal van tele, de ha egy rossz szót szólok a protestánsokról, máris titlással fenyegetnek meg.
Igazad van, vannak olyan protestáns hagyományok, amelyek ellentmondanak a Szentírásnak, de a katolikus Egyház hagyományai és a Szentírás között nincs ellentmondás.
Tkp. igazad van, de a protestantizmusnak sem vezethető le az összes hagyománya a Szentírásból.
Egyes hagyományok az ősegyház korára mennek vissza, míg mások - ha tetszik, ha nem - a "bűnös" középkori kereszténységből maradtak vissza. Legalábbis az anglikánoknál és nálunk, lutheránusoknál.
Egyébként a karácsonyi ünnepekre való tekintettel én a mai naptól kezdve Vízkereszt napjáig beszüntetem a katolikus testvérek piszkálását, békességben akarok az ünnepre készülődni.
Hmm... Engem a "párbeszéd" már nem mozgat meg, mert beszélgetni tudok eleget. A tanbeli különbségek épeszű megbeszélése rendben van. Ennek lehetne "kiterjesztése" a tanfejlődés története, tantörténet vagy eszmetörténet címen.
A papi nőtlenségnek semmiféle bibliai alapja nincs.
Sőt, tkp. a X-XI. századig a nyugati kereszténységben sem volt kötelező érvényű.
Csak az uralkodó egyház korában, a XI. században tették kötelezővé Nyugaton (Keleten nem), azzal az elsődleges céllal, hogy "ne menjenek szét" az egyházi birtokok.
"Az viszont igaz, hogy házasságával is mintegy a reformátori tanításokat akarta igazolni, valahogy úgy, mint a húsevés tilalmának ostobaságát Zwingli a nagypénteki kolbászevés pártolásával."
A nagypénteki böjtnek régi hagyományai vannak a kereszténységben.
Ezért én megértem, ha valaki tartja ezt a hagyományt, ezzel is Jézus Krisztus nagypénteki szenvedésére emlékezve.
Ellenben azt is megértem, ha valaki a böjtnek nem tulajdonít különösebb jelentőséget és sült oldalast vagy disznótorost eszik nagypénteken:-)))
Egyes katolikusok rengeteg állatságot összehordanak Lutherről.
Ott van pl. a templi2 nevű nicknevű fickó az Evangélikus topikon, aki állandóan azt emlegeti, hogy Luther valóságos háremet tartott maga körül a kiugrott apácákból és a ius primae noctis-t is gyakorolta.
Persze semmiféle bizonyítéka nincs rá, csak a hülyeségeit erőlteti.
