- bezony, van egy olyan átka az igatlannak mint tulajdonnak, hogy nem lehet elhagyni, az ember meg számolhat, hogy a parlagfű lenyíratása vagy helyben hagyása jelenti a nagyobb kiadást - egyéb termesztése nyilván ráfizetés
"mindegy, ennek biztos valami demonstratív oka van, mert sok hasznot sajnos nem hoz nekik:("
Mintha az özvegy eleve megmondta volna, hogy nem érdekli, hogy mi folyik be belőle, a lényeg, hogy lássák a szemétládák, hogy nincs ingyen a pszichológus, a kieső munkaidő... hogy a nyilvánvalót ne is említsük.
Kábé annyira vagyok "szakember" ebben a jogi procedúrában, mint itt sokan mások. Szerintem nem a családfő hiányát, elvesztését hivatott demonstrálni, hanem magát a szörnyű tettet, hogy ilyen megtörténhetett Magyarországon, 2006-ban. Talán figyelemfelkeltés. Az más kérdés, hogy a putrik mélyére sajnos nemigen jut el, hisz azóta is történt jó néhány hasonló eset, csak nem lett tragikus vége. Volt olyan, aki az olaszliszkai esetből tanulva hajtott tovább és értesítette a rendőrséget. Behajtani nem fogják tudni, nincs miből. De gondolom, sejtette ezt Helmeczy is. Az utolsó kérdést szerintem te sem gondoltad komolyan.
Lehet hogy feldobják a többi lincselőt. Azért ha 40 millás kártérítés lóg a fejed fölött. És csak nyolcatok fölött. És elveszik a fizetésed egy részét - aztán még ha ki is jössz - hova?
Ez az itélet elsősorban nem a pénzről szól - hála istennek a Sz. családnak nem a cigányok adták össze a pénzt eddig sem/tényleg sok adományt/pénzt kaptak az ország egész részéről - sokat tovább is adtak náluk rászorulóbbaknak
Nem jó ez így mert precedenst teremt. Ha cigány ver agyon valakit akkor úgy se tud fizetni, de ha netán fordítva akkor már más a helyzet. Olyan mint a dióda egy irányba működik. Ki kell mondani hogy nuku kártérítés, az állam büntet, ha büntet.
Mondjuk ezek a lincselők pont nem putrikban laktak. Ez volt az egyik momentum - hogy nem lehetett azzal védeni őket hogy a mélyszegénység/a kirekesztettség stb.
Nem c.telepen laktak hanem bent a "fehérek" között - aztán mégse ragadt rájuk semmi.
Szögi Lajos gyilkosainak 15 napon belül kell rendezniük tartozásukat. A Szögi családot képviselő dr. Helmeczy László ügyvéd szerint példaértékű ítélet született, azonban a jogász elismerte: nehéz lesz behajtani az elítélteken a 46 millió forintot és kamatait. A rabkeresetükből levont összegek jelentéktelennek tekinthetők, ám a jogász minden lehetőséget igyekszik megtalálni a behajtásra, így kéri minden tulajdonuk elárverezését. Az ítélet nem jogerős, a fellebbezésről később dönthetnek a felek.
Nálad a . Végre született egy ítélet ami kimondja, hogy ontopikék FELELŐSEK valamiért. Tetszik. Hajtsák be rajtuk. Keményen, nagyon keményen. Attól nem félek, hogy a kiccsalád éhen hal.
Detonátor, te mint szakember - áruld már el, hogy mire volt ez jó? (annyit megértek, hogy ilyen módon is igyekeztek a családfő hiányát demonstrálni és a veszteséget enyhíteni) de ki fogja ezt a pénzt megfizetni? Rabkeresményből a büdös életben nem fog sikerülni. netán ráterhelik a falu összes cigányára?
============================ A motoros megemlékezés szónokai felhívták a figyelmet: véleményük szerint a bűncselekményt valójában nem nyolcan követték el, a támadók többen voltak. (Ennek vizsgálata a rendőrségen már lezárult, jelenleg az ügyészségnél van az ügy.) ============================
Remélheto"en hamarosan ismertté válnak a részletek...
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság egyetemlegesen 46 millió forint és annak kamatai megfizetésére kötelezte az Olaszliszkán halálra vert Szögi Lajos tiszavasvári tanár gyilkosait a hozzátartozók által indított kártérítési perben, szerdán Nyíregyházán. Az ítélet nem jogerős.
Az elsőfokú, nem jogerős ítéletben Kocsis Ottília tanácsvezető bíró a gyilkosságért büntetésüket töltő nyolc alperest mintegy 400 ezer forint rongálási kár és több mint 1,7 millió forint perrel kapcsolatos költség 15 napon belüli megfizetésére is kötelezte.
Szögi Lajost 2006. október 15-én a Borsod megyei Olaszliszkán gyermekei szeme láttára verték agyon. A tragédia előzménye az volt, hogy a tanár autója előtt egy kislány a társával átszaladt az úton, majd az árok szélén elesett. Szögi Lajos megállt, hogy megnézze megsérült-e a gyermek, ekkor azonban a vélt baleset miatt a hozzátartozók kirángatták a járműből és halálra verték."
