hát eztet kifejthetnéd bővebben biza, mint írva vagyon lennebb:-)
mi meg a Csapossal (írhatna valamit a shell shopra) azt tárgyaltuk ki anno, hogy mikor belelovaljátok itt a technoba (úgy érzékelem ez kezdődik:-) a felét se értjük, már az elején sem. (kis szurka megengedhető)
Ezt a kontrasztot kifejhetnéd kicsit bővebben is, érdekelne mire gondolsz!
A gyutáv javaslatot ide is beírhatod, bár én úgy képzeltem el, hogy a közelponttól kicsivel távolabb jó lesz a ezeknek kis madaraknak. Ha meg valami nagyobb jön kihasználom, hogy bigmám van és nem fixem....
Akkor neked jó nagy itatód van, ne panaszkodj! Vannak rajta állatkák is, vagy csak inkább hülye horgászok állják körül (a kettő együtt általában nem megy)?
De épp a digitális technika miatt annak ideális mivolta sem teljesen azonos, mint amikor diát használunk.
Szerintem más kontraszt viszonyokkal kéne rendelkeznie a digitálishoz hangolt megvilágításnak, ha csak a részletek elkülönűlésére hajunk.
Nyilván esztétikai indokok ezt felülbírálhatják.
****
Az erősebbik szempont inkább a szenzorok feloldóképessége ("részletátviteli" képessége) a nagyítás és a "kész" képen szubjektíven megitélt részletgazdagság tükrében.
NJani-val ezt már párszor átrágtuk és kb. egy nevezőn vagyunk ez ügyben.
(mégis kiröhögött, mikor táblázatott akartam készíteni különböző méretű madarakhoz szánt ideális gyútáv/tárgytáv párosokkal.)
egy relaváns kérdés:-), mely Öntől nem szokatlan. lebótolva a sb23, d200. má csak majd a shell főnökkle beszélek, hogy mikor csináltat szállítást usából mer kéne egy grip!!!!
sose voltam híve, az olyan fotóknak (persze itt a készítő szándéka az elsődleges) ahol a kuszaságtól nem látni a témát. no persze vannak akik úgy érvelnek ilyenkor, hogy "jól látszik" az élőhely. ha madarat akarom a maga finom szépségében megmutatni "bezony" ezt így kell csinálni. esztétikusan, szépen.
egy kis szelet paradicsom! padlón vagyok kár, hogy ezt a szar új akksit fél napig kell tölteni. már otthon se lennék. hajrá Tapi! basszad az idegeinket:-)
... azt mondom (ha a részletek finomságára megyünk) a szórt fény ezekben a szitukban sokkal jobb. nem kellenek árnyékok, csillogás...john shawn ugyanígy csinálná és semmivel sem lenne jobb. más ha fürdőzés van és szállnak a vízcseppek.
Hát igen, tényleg műtermiek a képek, nem ágas-bogas fákon fotózva, egy modellező veszett el benne! Ennek láttán gondolkoztam el én is, hogy kellene egy ilyen...
Szerintem nekem sem kell kevésbé prosztó itató :) ! Annyit máris tanultunk, hogy igyekezni kell, hogy tavasszal lehessen hasznnálni. Erről jut eszembe, mennyi idő alatt szoktak oda a madárkák.
A másik, hogy lehetőleg nyugati fényekhez kell tájolni....
Tervezzük itt les építését is vizimadarakhoz, gondolom ahhoz is jó ez a nádas megoldás.
Én arra hívnám fel a figyelmet (a jól komponált képeken nem csodálkozom..) hogy Tapika fotói olyan felvételi technikával és beállításokkal készültek, amelyekkel még kellő mértékben visszadható a madarak tollazatának finomsága.
És ehhez nem kell 100%-ban nézni a képeket, ezen a WEB méreten is lejön a minőség.
Mindenekelott koszi tenyleg az infokat. Mar most egy csomo olyan info hangzott el, amivel egz csomo buktato elkerulheto. Es jo latni, hogy nem csak en allok itato epites elott. :)
Egy kerdes. Az itato megepitese utan mennyivel volt hasznalhatoan benott mohaval? Milyen mohat hasznalta? Mar ugy ertem, honnan lehetett ilyen mennyisegben begyujteni mohat?
Először azt gondoltam én is, hogy a nagy melegekben meg fogják rohamozni az itatót a madarak, de ez valahogy sosem jött be.
Lehet, hogy máshol ez másképp műxik, de én azt vettem észre, hogy inkább a tavaszi és őszi időszakban van intenzívebb mozgás, nyáron nálam gyenge.
A tikkasztó hőségekben sz..nak az itatóra (pontosabban még azt sem teszik), de ha enyhül a forróság (naplemente környékén, amikor mellesleg semmi fény nincs), hirtelen megindul a mozgás.
itt csináltam és mindegyiknél látszik, hogy nagyon szarok voltak a fényviszonyok.
Az exp. idő mindegyiknél 1/10 sec. körüli, sőt a meggyvágónál 1/6 sec. időt exponáltam 800-as ISO-nál.
(Persze egy jobb fényerejű optikával ezen lehet javítani).
Természetesen felmerül a kérdés, hogy nem kellett volna-e naposabb helyre tenni az itatót, de azt vettem észre, hogy árnyékosabb helyen szívesebben isznak a madarak, mint egy nyílt terepen.
Ráadásul itt van a párolgási probléma és az sem mindegy, hogy az itatóban levő víz 25 fokos, vagy 40 fokos nyáron.
Emiatt azt mondom, hogy mindenkinek át kell gondolnia ezeket a dolgokat, mert az én itatóm egy viszonylag prosztó megolás és az sem biztos, hogy mindenben tökéletesen gondolkodtam az építése során.
Kösz az infókat! Úgy látom jól sejtettem, hogy elég rendszeres feladat a dolog!
A kócsagokkal hogy álsz, áll még a sátrad? Oda is ilyesmi nádas volt-van neked ugyanígy tájolva (hallottam azzal voltak gondjaid sajnos)? Buktatók esetleg ? Az erdőbe csak úgy fogtad építettél egyet?
A kunyhó tájolása kb. É-D irányú, É-i végén van az itató. (Az irányban van némi eltérés a helyi adottságok miatt.)
A nap így körbevilágítja az itatót és vagy oldalról, vagy nekem hátulról ad fényt.
A fényeknél szórt fényre kell gondolni, mert az erdő erősen árnyákol és itatónál ISO 400-ra mindíg szükségem van. (Persze ehhez az is hozzájárul, hogy az 50-500-as obim meglehetősen fényéhes, mivel 8-9-es rekesznél produkál szép képet, én pedig nem vagyok hajlandó 8-nál jobban kinyitni a rekeszt).
A hely kb. erre a felszerelésre ideális.
500-as állásnál szépen tudom fotózni az apróságokat, ha valami nagyobb madár jön, akkor visszaveszem a zoom-ot.
Megpróbálok belinkelni egy képet, amit a kunyhómról készítettem.
Az egész egy a lakóhelyemhez közeli erdőben van és szerencsére még senki semmi kárt nem okozott az építményben.
A nádkunyhó kényelmes, akár egy egész napos tartózkodást is lehetővé tesz. Benne egy irodai szék+műanyag hordó. (Ez utóbbi télen szotyi, nyáron víz tárolására alkalmas).
A kunyhót viszonylag árnyékos helyre építettem; az itató szórt fényt kap, de a vize nyáron sem melegszik fel és pótolható a kipárolgás.
Ennek ellenére elég gyakran kell vizet kivinni.
Itthon kerti csapról 20 litykós kanna feltölt, Mészi motorra felpattan, 1-2-3-4-5-6 (ezek voltak a sebváltások), majd az utolsó pár száz métert gyalog megtéve feltöltöm az itatót, a maradékot pedig a hordóban gyűjtöm.
Ha nagy a meleg, hetente 3 alkalommal kell vizet kivinnem.
Az itató 80x80x15 cm méretű acéllemez tálca fém állványon, az egész egy földkupacba ágyazva.
Természetesen az egészet teljesen máshogy is el lehet készíteni; nekem ez jutott eszembe, ezt csináltam meg.
Ha újra el kellene készítenem lehet, hogy jobban átgondolnám, de végülis működik !