Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Vót má. :) Nem a mostani hír, hanem amit mondott. Putyin a háború előtt és az elején, a belföldi közönség előtt még arról papolt, arról írt, hogy még Kárpátalja is ősi orosz föld, az összes egykori európai szovjet terület mellett. Aztán, ahogy a háború egyre csak elhúzódott, inkább már csak kifelé papolt, hogy ezek a területek a régi tulajoké.
Nem lepődnék meg, ha találnák olyan időszakot 2023/24-ben, amikor ezeket egyszerre is mondta, attól függően, hogy ki volt a közönség.
Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint Ukrajna idővel elveszíti a nyugati területeit, így Oroszország a jövőben közvetlenül határossá válhat Magyarországgal.
eddig még csak az oroszok vonultak be oda, ha emlékeid szerint meg akarták az általad sugallt erők merényelni, akkor biztosan van rá komolyan vehető forrásod is…
Nem elhanyagolható, hogy az ország legiparosodottabb 20%-át, színorosz lakossággal együtt, ők is ajándékba kapták a SZU idején. Csak náluk ez az észak, nem a kelet.
Az oktondi gyarmatosító fantáziákhoz(ez ugye a kínaiak megszállják Szibériát2.0) pedig annyit kell tudni, hogy Tokajev(aki diplomata volt a Szu-ban és az oroszok mentették meg, nem merénylet volt, hanem színes forradalma az usákoknak - különben már ők is Ukrajna lennének) benne van az orosz NATO-ban és tagja a Shanghaj Szövetségnek, tehát oroszokkal szövetséges ország, aki nagyon jóban van Kínával is.
Azt persze simán el lehet képzelni, hogy akik korábban már bekebeleződtek, okkal tartanak Oroszo.-tól is. Egyrészt Putyin nem örök, másrészt ugyanezek voltak a kiváltó okok: nyugati támadások, ami miatt bufferzónát húztak az ország köré, mint most Ukrajnában. Grúziától is visszavettek egy részt.
Tehát vagy a Nyugat áldozza be őket, vagy orosz zóna lesznek, ez a kilátás napirenden van náluk, mint ahogy Európa megint hadszíntér lesz a 2 nagyhatalom közt. Európában nincsenek kérdések annyi a különbség. Európa totális gyarmat.
Igen. Ugyanaz a háború 2 frontja és forrong a 3. front, csak úgy látom, nem nagyon említik a Kínai-tenger eszkalációt. Japánok is demonstrálgatnak, követelik a fasiszta csaj leváltását...
Nem vagy te ennyire buta. Én meg ezt mondom. Mindkét esetben az usak az agresszor, elég világosan.
Vagy ennyire buta vagy, hogy azt hiszed, a 3 centis Izrael terrorizálni tudja a többszáz milliós KK-et? Mondjuk, ez is rasszizmus(a felsőbbrendű zsidó mítosza)
És azt gondolod, hogy a CIA-nak jogosan a Donbaszban van a helye oroszt irtani? Csak az a kurva orosz hogy kerül oda, mi?
ugyan, ki támadna rá a kazahokra? legfeljebb az orosz vagy kína…két befolyási övezet metszetében van…
Pont ez a lényeg....
Vagy az oroszok, vagy Kína adja a garanciát, hogy a másiknak ne legyen kedve megszállni.
Kazahsztán igencsak kívánatos célpont, uránból a világ legnagyobb ásványkincskészletével, egyes becslések szerint olajból alatta fekszik a világ legnagyobb tartaléka. Emellett ritkaföldfémekből és káliumból óriási tartalékokkal.
Szerintem is maszatolás az 1-5 pontod, vagy tévedés.
6.: ugyanazt kérdezhetem, ha Izrael esetében jól látod, hogy egy erősebb agresszor üti a gyengébbeket, akkor hogyhogy nem látod az oroszok ugyanazt csinálják Ukrajnával 4 éve?
Természetesen a NATO. Aki mindenkire rátámad. Sok az aranya, arra cuppan az usak. Meg is kellett már menteni merénylettől Tokajevet, ha jól emlékszem. Mint Erdogánt is. És amint sokan másokat nem sikerült megmenteni.
De Gaulle: Meg akarsz ölni?
Kennedy: Dehogy. Nem tudom kontrollálni a CIA-t.
----------
visszatérve a korábbira
Mondjuk, azt sem értem, hogy egy európai miafrancomat szurkol Európa teljes kivégzésének, lakossága ágyúbatöltésének és rabszolga-gyarmati sorba süllyesztésének?
Jól van az ilyen? Nem vagyok biztos ebben egyáltalán.
Minden esetre, Kallas bejelentette, hogy valami 40+ dodó az ársapka, és aki többér aggya, az árnyékflotta és kilőjük. Tehát még az is előfordulhat, hogy India fog megrakétázni bennünket, pl.
Egyébként orrba-szájba tárgyalja az akadémia az európai russzofóbiát, mintha ez lenne valami misztérikus oka a háborúnak, amit az usak kezdett. Tiszta röhej az egész.
Tokajev egyébként nem rossz politikus, okosan próbál egyensúlyozni Kína, Oroszo. és a nyugat között.
Katoailag az országa védhetetlen, mindenképpen szüksége van egy "erősfiúra", aki megvédi.
Jelenleg ezek az oroszok.
Kína is nyomul, inkább gazdasági eszközökkel, ezt próbálja megfogni Tokajev azzal, hogy a nyugati befektetőknek is próbálja megadni a lehetőséget, had civakodjanak.
A mostani ukrán-orosz konfliktusban erősen az orosz oldalon áll, fontos neki, hogy az oroszok jöjjenek ki jobban a buliból, mert ha az oroszok buknak, akkor csak Kína lenne a katonai védnöke, az meg nem sok jót jelentene neki.
3. semmit nem mondtam a Putyin kritizálókról sem, magam is szoktam kritizálni
4. aki nácikat támogat, az gyakorta, de nem mindig náci. lehet más oka, fél, stb. De. ez túl van azon, hogy bűnösök közt, cinkos, aki néma. ez aktív részvétel. ezért sorolódnak oda.
5. Te konkrétan odáig fajulsz, hogy ilyen ócska tipikus kifogásokat adsz elő, hogy "nem is náci jelkép". Miközben az usak vezetés már mindent kiöntött világosan a napra.:)
6. Izrael esetében elég jól látod a valót. Mi az ellentmondás oka, ha nem rasszizmus? Oldd föl. Figyelek.
Mit mondana hivatalosan bármelyik állam vezetője, ugyan? Lidzigrehemet adna elő? Mind békét fog mondani valamilyen formában. Semmi jelentősége nincs.
Ketten nyilatkoztak egy kicsit másképp, amiről tudok(már a vérszomjas NATO tartozékokat leszámítva):
Raisi, iráni ME: Mindegy, mert az usa úgy is támadott volna.
Kínai külügyér: Nem engedhetjük meg, hogy Oroszo. veszítsen, mert Kína a következő.
Aki gyengébb, az nem mer ilyesmit nyilatkozni. Kivéve néhány rendkívül eltökélt DA-i szabadságharcost, akiket sorra végez is kifelé a mer bika.
A belső-ázsiai országok meg különösen nehéz helyzetben vannak. Földrajzilag nem tudnak meglenni oroszo. és/vagy Kína nélkül, viszont ha ezt bemondják, a NATO terrorhálózat kinyírja őket.
