nem tudom milyen liberálisabb elbánásra lenne szükségük. A kozszferaban magyarorszagon 2002-ben egy 30%-os rendkivuli berfejlesztes zajlott le. ahogy hallgatom jelen pillanatban a hireket, ennek ellenere a berkovetelesek nem akarnak elcsitulni, pedig mind 2003-ban mind 2004-ben mind pedig 2005-ben inflacio feletti volt a berfejleszates.
figyu. ha rapostolsz egy threadre, akkor olvasd vegig elobb.
masfelol az a kellemetlen az egeszben tudod, hogy tomcat pontosan errol beszel. vagyis hogy emberi jogok nem az "emberi kotelessegek" helyett hanem csak azok menten keletkeznek. persze tomcat szalonkeptelen, ez igaz.
odaig kene eljutni hogy az igazsag nem attol valik igazsagga, hogy ki mondja. az igazsag megitelese objektiv kene, hogy legyen.
de van egy masik vetulet is. a 70-es 80-as evekben a gallok beimportaltak egy csomo embert a volt francia gyarmatokrol, mert a megnovekedett jolet okan kialakult egy olyan munkakor halmaz, amit a derek francia mar nem volt hajlando elvegezni. a problema ott kezdodik mostansag, hogy a franciak altal elerheto javak sajnos nem teszik lehetove, hogy az "erinthetetlenek" kasztja redemben feljebb lepjen a rangletran. sot kimondhato, hogy a derk gallok szamara elerheto eroforrasok szukulofelben vannak, amint arrol az unios kvt koruli kotelhuzas a britonokkal egy jo bizonyitek.
"az anyagi boldogulásnak van egy bizonyos feltétele: mégpedig a tisztesség és a becsület. "
Na, ez az, ami nem igaz !!!!!!!!! Ugye !!! :O)
Lázadók, mindig lesznek !
A szegényebb gyújtogatással lázad, a gazdagabb, befolyásának érvényesítésével, kiterjesztésével !!!
Amíg olyan világot, társadalmat képzelünk és valósítunk meg, amelyben kevesek kezében összpontosul a hatalom és a vagyon döntő része, és a többség kezében csak a kiszolgáltatottság, élet-halálra vívott életbenmaradási ösztön , fennmaradásának, a fenntartásának küzdelme összpontosul, addig mindig lesznek ilyen-olyan lázadók !!!
Abnormális gyújtogatni ? Az !
Megold valamit ? Nem old meg !
Horribilis anyagi kárt okoz, amit pótolni kell !
Ennek a gyújtogató is megfizeti az árát !
Tudomásul kell venni, hogy a társadalmakban egyre inkább nő az ilyen-olyan kirekesztettek száma.
És eljutunk oda, hogy ezt csakis kemény, igen kemény fegyelmezéssel lehet, ha egyáltalán lehet, kordában tartani !
Hogy ez egy újfajta diktatúrát szül ?
Lehet !
A dolgok...sajna..... effelé láccanak orientálódni.......
Ehhez azt tenném hozzá, hogy a közvélekedéssel szemben, a francia állam igencsak liberális a bevándorlókkal. A gyarmatok lakosai közül kapnak automatikus állampolgárságot (talán pl. Dominika?). A családi adózás igen kiterjedt, és rengeteg kedvezményt ad a családoknak (talán ez lehet az oka, hogy fr-o ban nem csökkebn a népesség. előttem vki írta 500-600 eurót kapnak havonta segélynek.
nem tudom milyen liberálisabb elbánásra lenne szükségük.
(A párizsi arab/feketelakta gettókban naponta felgyújtanak 30-50 autót. A párizsi kínai negyedben egyet sem gyújtanak fel. Miért?)
Asszem van itt egy félreértés. Senki olyat nem állított, hogy a fekete vagy az arab genetikailag bűnös, és azonnal gyújtogatni fog, ha magára hagyják egy doboz gyufával. Minden kultúra és szubkultúra kitermel ilyen szélsőségeket, a maga csőcselékét. A német/germán mitológia például a nácikat, a sportrajongóké a futballhuligánt, az amerikai meg a republikánust :). Ezek az Allport-féle előítéletek már csak a szélsőjobb hülyéi közt vannak meg.
Viszont mind a nácit, mind a futballhuligánt, mind a randalírozó négert tarkón kell baszni gumibottal. Nincs mentsége ugyanis. Nem mentség, hogy ő néger, arab, német vagy fradista. Pláne ne hőzöngjön, hogy ne nevezzék csőcseléknek.
Világossá kell tenni, hogy Európának vannak normái. Hogy nem fogadunk el mindent, és nem mentünk fel senkit azért, mert ő szegény vagy színesbőrű. Az se baj, ha nem tetszik neki a helyzet: Európának erre is vannak normái. Lehet pártot, mozgalmat, akármit alapítani, és a játékszabályok betartásával, tehát gyújtogatás nélkül képviselni az érdekeket.
nem. alfredoo nem. a pólók nem a nemzeti érzést szolgálják. a pólók egyszerű ruhadarabok amik egy fehérnemű életterét töltik be. persze nyomtathatsz rá képzavart, ha neked az a jó, de ettől még nem válsz jobb magyarrá szvsz. attól hogy ebből akarsz megélni, azt tán jó szóval "kreatív"-nak nevezném. mások meg abból gazdaxanak halálra, hogy a nők havonta pár napot menstruálnak és ekkor kiszolgáltatottak.
magyarországon amely statisztikailag katolikus, statisztikai alapon átlagosan 1-2 naponta megölnek egy embert. modható-e az, hogy magyarországon azért ölnek embert, mert magyarország katolikus? további érdekesség, márhas spanyolországot hozod fel az, hogy jelenleg spanyolország lényegesen toleránsabb a melegekkel szemben, mint mi...
persze, hogy nem vonnád kik. amikor a nemzeti eszmére Gyurcsány miniszterelnök úr hivatkozik, akkor az egy nemes és szép dolog, ellenben minden áms hivatkozás, indoktrináció, in szunuáció is egyben voltaképeen tehát, konzumidiótizmus.. :rolleyes:
csak azert mert valaki szerint/szerintunk egy adott polo jo celt szolgal (nemzeti eszme) akkor mar eltekinthetunk attol hogy a polo arusitasa kifejezetten haszonszerzesi celokbol tortenhet?
megkrealni a piacot aztan ellatni. gondolom egy polo kivalasztasahoz sem kell tulsagosan nagy szellemi teljesitmeny!
megvadoltal pikirtseggel, nem hiszem hogy pikirt volt. eberseget kertel tolem igyekszem keres nelkul is eebernek lenni.
ami csak most jutott eszembe, hatalmas elmeleteket gyartunk arra hogy mi tortent franciaorszagban de nem gyartunk elmeleteket arra hogy mi es miert tortent franciaorszagban az elmult 200 evben. 1968-ban az aktorok nem ugyanazok voltak mint ma de a balhe hasonlo volt. vagy 1871-ben.
az hogy a parkban hasbaszurnak az peldaul kifejezetten egy katolikusnak minositett spanyol orszagban tortent. vagy az usaban sem art ha MINDIG van naalad neemi apropenz vagy egy kalasnyikov.
tkp amiert irok az inkabb azok az ertelmes valaszok, amiket ketkedo kerdeseim, felveteseim indukalnak.!
